Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
28 лютого 2012 року Справ а № 1170/2а-525/12
Кіровоградський окружн ий адміністративний суд
у складі: головуючого - суд ді Мирошниченко В.С.
секретар судового з асідання - Поцелуйко А.І.
за участю сторін:
представника позивача: М едведенка Д.Ю.
представника відповідача: Стусь Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Пр иватного підприємства «Агро екстра» до Кіровоградської о б' єднаної державної податк ової інспекції про визнання протиправним та скасування р ішення про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість та зобов' язанн я вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство « Агроекстра» звернулося до су ду з адміністративним позово м до Кіровоградської об' єдн аної державної податкової ін спекції про визнання протипр авним та скасування рішення про анулювання реєстрації пл атника податку на додану вар тість та зобов' язання вчини ти дії.
В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про зупинення пров адження у даній справі до вир ішення справи за позовом ПП « Агроекстра» до Державного ре єстратора виконавчого коміт ету Кіровоградської міськра ди Білоусової Т.В. про виз нання дій протиправними та з обов' язання вчинити дії.
Представник відповідача в іднесла вирішення заявленог о клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що ухвал ою судді Кіровоградського ок ружного адміністративного с уду від 15.02.2012 року по справі №1170/2а -524/12 відкрито провадження за по зовом ПП «Агроекстра» до Дер жавного реєстратора виконав чого комітету Кіровоградськ ої міськради Білоусової Т.В . про визнання дій протипра вними та зобов' язання вчини ти дії. Справа призначена до слухання на 13 березня 2012 р. на 14.30 год.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства , - до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.
Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що проваджен ня у справі підлягає зупинен ню до набрання законної сили рішенням суду у справі №1170/2а-524/ 2012 за позовом ПП «Агроекстра» до Державного реєстратора в иконавчого комітету Кіровог радської міськради Білоус ової Т.В. про визнання дій пр отиправними та зобов' язанн я вчинити дії, оскільки розгл яд даної справи прямо пов' я заний з вирішенням справи, пр едметом розгляду якої є прав омірність прийняття рішення на підставі якого у даній спр аві №1170/2а-525/12 заявлено позовну в имогу до ОДПІ про визнання пр отиправним та скасування ріш ення про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість та зобов' язання вчинити дії.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у с праві №1170/2а-525/12 за адміністрати вним позовом Приватного підп риємства «Агроекстра» до Кір овоградської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї про визнання протиправним та скасування рішення про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість та зобов' язання вчинити ді ї.
Сторонам роз' яснюється, щ о відповідно до ч.5 ст.156 КАС Укр аїни, провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. З дня поновлення п ровадження у справі перебіг процесуальних строків продо вжується. Провадження у спра ві продовжується зі стадії, н а якій воно було зупинене.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строк у подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної с карги ухвала, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Кіровоградський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п' яти днів з дня п роголошення ухвали. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної і нстанції.
Суддя В.С. Мирошниченко
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 21.03.2012 |
Номер документу | 21954577 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
В.С. Мирошниченко
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
В.С. Мирошниченко
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
В.С. Мирошниченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні