Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а-11063/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

Ухвала

01 березня 2012 року Справа № 2а-11063/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

прокурора: не з' явився,

представника позивача -

ДПІ в м. Свердловську Луганс ької області: не з' явився,

представника відповідача -

ТОВ «Михась и К»: ОСОБА _1 (довіреність № б/н від 02.12.2011, д ійсна до 31.12.2012),

розглянувши у відкр итому судовому засіданні зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Михась и К» про розстрочення виконання п останови Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 з а адміністративним позовом П рокурора м. Свердловська Луг анської області в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції в м. Сверд ловську Луганської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Михась и К» п ро стягнення податкового бор гу з податку на додану вартіс ть в сумі 30254,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 19 грудн я 2011 року позовні вимоги Прок урора м. Свердловська Луганської області в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції в м. Св ердловську Луганської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вар тість в сумі 30254,98 грн. були задо волені у повному обсязі: стяг нуто з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Михась и К» (юридична адреса: 94866, Луганс ька область, Свердловський р айон, с. Дар' їно - Єрмаківка , вул. Червоноармійська, 54, код Є ДРПОУ 35015969) з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, податковий борг з податку н а додану вартість в розмірі 30254,98 грн. (тридцять тисяч двісті п' ятдесят чотири гривні де в' яносто вісім копійок), стя гнені кошти перерахувати на р/р 31118029700072, КФК 14010100, УДК в Луганські й області в установі банку, МФ О 804013, код одержувача 24048566.

07.02.2012 року на адресу суду наді йшла заява Товариства з обме женою відповідальністю «Мих ась и К» про розстрочення вик онання судового рішення по а дміністративній справі № 2а-110 63/11/1270, а саме: розстрочити викон ання судового рішення по стя гненню податкового боргу з п одатку на додану вартість у р озмірі 30254,98 грн. строком на 2 рок и (двадцять чотири місяці) шля хом сплати боргу рівними час тинами по 1260,62 грн. починаючи з 01 .02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в л ютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згід но графіку погашення розстро ченого (відстроченого) подат кового боргу з податку на дод ану вартість.

Представник заявника у суд овому засіданні заяву про ро зстрочення виконання судово го рішення підтримав у повно му обсязі та пояснив, що внас лідок неплатежів з боку ТОВ « Епіцентр К» у підприємства у творилася заборгованість по заробітній платі в сумі 10177,07 гр н., в зв' язку з чим прокуратур ою м. Свердловська відносно п осадових осіб ТОВ «Михась и К » було порушено кримінальну справу. Крім того, у зв' язку з невиплатою заробітної плати утворилась заборгованість п о сплаті внесків на користь У ПФУ в м. Свердловську в сумі 4893, 57 грн., що призвело до тяжкого ф інансового становища підпри ємства. Просив заяву задовол ьнити.

Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ав щодо надання ТОВ «Миха сь и К» розстрочки суми подат кового боргу з податку на дод ану вартість в сумі 30254,98 грн. стр оком на 2 роки (двадцять чотири місяці) шляхом сплати боргу р івними частинами по 1260,62 грн. по чинаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щоміс ячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно узгодженого гр афіку погашення розстрочено го (відстроченого) податково го боргу з податку на додану в артість.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, про дату, час т а місце проведення розгляду заяви був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суду невідомо.

Розглянувши заяву, вислуха вши пояснення представника з аявника, думку представника позивача та дослідивши матер іали справи, суд прийшов до на ступного.

Судом встановлено, що поста новою від 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 з ТОВ «Ми хась и К» стягнуті кошти за по датковим боргом по податку н а додану вартість в сумі 30254,98 гр н.

Зі змісту поданої ТОВ «Миха сь и К» заяви вбачається, що з аявник просить суд розстрочи ти виконання судового рішенн я по сплаті податкового борг у з податку на додану вартіст ь у розмірі 30254,98 грн. строком на 2 (двадцять чотири місяці) шлях ом сплати боргу рівними част инами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02. 2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лю тому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідн о узгодженого графіку погаше ння розстроченого (відстроче ного) податкового боргу з под атку на додану вартість, у зв' язку з тим, що на даний час під приємство знаходиться у скру тному фінансовому становищі та не має можливості одночас но сплатити усю суму податко вого боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Укр аїни, за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду п ершої інстанції, незалежно в ід того, суд якої інстанції ви дав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням , а особа, яка бере участь у спр аві, та сторона виконавчого п ровадження - із заявою про від строчення або розстрочення в иконання, зміну чи встановле ння способу і порядку викона ння судового рішення. Питанн я про відстрочення або розст рочення виконання, зміну чи в становлення способу і порядк у виконання судового рішення може бути розглянуто також з а ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою д ля розстрочення виконання рі шення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк вста новлений судом, тому всі ці об ставини повинні бути доведен і заявником.

Враховуючи, фінансовий ста н відповідача та те, що сума за боргованості, стягнута з ньо го за судовим рішення є значн ою, а також те, що представник Державної податкової інспек ції в м. Свердловську Лугансь кої області не заперечував п роти задоволення заяви, суд в важає можливим розстрочити в иконання судового рішення ст роком на двадцять чотири міс яці шляхом сплати боргу рівн ими частинами по 1260,62 грн. почин аючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячн о та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 г рн. згідно узгодженого графі ку погашення розстроченого ( відстроченого) податкового б оргу з податку на додану варт ість.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 263 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Михас ь и К» про розстрочення викон ання судового рішення по адм іністративній справі № 2а-11063/11/1270 за адміністр ативним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської обл асті в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції в м. Свердловську Луга нської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Михась и К» про стягнення п одаткового боргу з податку н а додану вартість в сумі 30254,98 г рн. - задовольнити.

Розстрочити виконання пос танови Луганського окружног о адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 за а дміністративним позовом Про курора м. Свердловська Луган ської області в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції в м. Свердло вську Луганської області до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн., строком на двад цять чотири місяці шляхом сп лати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 20 12 року в сумі 1260,72 грн. згідно узг одженого графіку погашення р озстроченого (відстроченого ) податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалу суду може бути оскар жено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом п' яти днів з дня про голошення. Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційно ї скарги на ухвалу суду протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали.

Ухвалу, яку було постановле но у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб'єкта владних повно важень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Суддя В.В. Матвєєва