Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а-1670/11087/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11087/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - С тепанюк О.А.,

представника відповідача - Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Науково - виробнич е підприємство "Еко - Країна" д о Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про скасуван ня податкового повідомлення -рішення, визнання дій протип равними, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Науково - виробниче підп риємство "Еко - Країна" зверну лося до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Пол таві про скасування податко вого повідомлення-рішення ві д 08.12.2011 року № 0002112305.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 30 грудня 2011 року провадж ення у справі відкрито, закін чено підготовче провадження та призначено справу до судо вого розгляду.

Відповідачем 24 січня 2012 року до суду подано письмові запе речення, в яких містить ся кло потання про закриття провадж ення у справі в частині позов них вимог про визнання проти правними дій відповідача щод о завищення позивачем податк ового кредиту на суму ПДВ 61415,00 г рн. за серпень 2011 року та щодо з авищення позивачем податков их зобов'язань на суму 57 915,00 грн. за серпень 2011 року.

В обґрунтування заявленог о клопотання відповідач наго лошував на тому, що акт переві рки не є рішенням суб'єкта вла дних повноважень в розумінні статті 17 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, оскільки не породжує для поз ивача певних правових наслід ків, тому позовні вимоги пози вача про визнання протиправн ими дій ДПІ у м. Полтаві щодо в изначення завищення позивач ем податкового кредиту та по даткових зобов'язань є перед часними.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в заявлене клопотання.

Представник позивача запе речував проти задоволення кл опотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 с татті 17 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко мпетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, н а спори фізичних чи юридични х осіб із суб'єктом владних по вноважень щодо оскарження йо го рішень (нормативно-правов их актів або правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 157 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд закриває провадження у справі, якщо вона не підляга є розгляду в порядку адмініс тративного судочинства.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне зазначити, що позива чем оскаржується не акт пере вірки, який дійсно не є рішенн ям суб'єкта владних повноваж ень в розумінні статті 17 Кодек су адміністративного судочи нства України, а дії ДПІ у м. По лтаві щодо визначення завище ння позивачем податкового кр едиту та податкових зобов'яз ань, що не суперечить вимогам статті 17 Кодексу, а тому дана п озовна вимога має розглядати ся в порядку адміністративно го судочинства.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання пр о закриття провадження у спр аві у вказаній частині позов них вимог.

На підставі викладен ого, керуючись пунктом 1 части ни 2 статті 17, пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністра тивного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про закриття п ровадження у справі № 2а-1670/11087/11 з а адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Науково - виробни че підприємство "Еко - Країна" до Державної податкової інсп екції у м. Полтаві про скасува ння податкового повідомленн я-рішення, визнання дій проти правними, в частині позовних вимог про визнання протипра вними дій відповідача щодо з авищення позивачем податков ого кредиту на суму ПДВ 61415,00 грн . за серпень 2011 р. та щодо завище ння позивачем податкових зоб ов'язань на суму 57 915,00 грн. за сер пень 2011 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Повний текст ухвали вигото влено 26 січня 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецьк ий