Ухвала

від 23.02.2012 по справі 17150/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

23.02.2012 р. № 2а-17150/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2010 року по справі №2а-17150/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженною відповідальністю "Супіна Агро", в якому просить суд: визнати дії Міськрайонного управлінняя Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області щодо відмови у реєстрації угоди про розірвання договору оренди від 12.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро" неправомірними; зобов'язати Міськрайонне управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області зареєструвати угоду про розірвання договору оренди від 12 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро".

Харківським окружним адміністративним судом 17.01.2010 року по вказаній справі було винесено постанову, що набрала законної сили, якою позов задоволено частково, визнано дії Міськрайонного управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області щодо відмови у реєстрації угоди про розірвання договору оренди від 12.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Супіна Агро" неправомірними. Зобов'язано Міськрайонне управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Карла Маркса, 7, код ЄДРПОУ 37399779) здійснити дії у відповідності до положень Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 02.07.2003 р. № 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р. за №641/7962 та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07. 2004 року N 1952-IV, щодо державної реєстрації угоди від 12 березня 2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №7 від 01 січня 2007 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо роз'яснення постанови суду від 17.01.2010 року, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідачу є незрозумілим, яким чином він має виконувати зазначене судове рішення та які саме дії слід здійснити щодо державної реєстрації угоди від 12.03.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №7 від 01.01.2007 року.

В судове засідання з розгляду питання щодо роз'яснення постанови сторони не прибули, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2010 року є зрозумілою, тому підстав для роз'яснення цього рішення не встановлено.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у роз'ясненні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2010 року по справі №2а-17150/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак