Ухвала

від 01.03.2012 по справі 14097/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 "01" березня 2012 р.                                                                       № 2а- 14097/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом

 Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області  

до

 Садівничого товариства "Гея"  

про

 стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року задоволений позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства “Гея” про стягнення податкового боргу. Стягнуто з Садівничого товариства “Гея” на користь державного бюджету заборгованість з податку на на прибуток в сумі 1870 грн.

12.12.2011 року по даній адміністративній справі Харківським окружним адміністративним судом виготовлено та видано виконавчий лист.

20.02.2012 року Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцію у Харківській області через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 12.12.2011 року. в якій заявник просить виправити дату набрання судовим рішенням законної сили, а саме: замість "30.11.12 року" вказати "30.11.2011 року". Дану заяву Лозівська ОДПІ у Харківській області просила розглядати за відсутністю представника ОДПІ. Про час, дату та місце судового засідання Лозівська ОДПІ була повідомлена  належним чином.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено у загальному порядку.

Суд, дослідивши заяву позивача, постанову суду та виконавчий лист, виданий 12.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-14097/11/2070, дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених в заяві позивача - Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області та необхідності виправити описку, а саме: у виконавчому листі: замість «Судове рішення набрало законної сили 30.11.2012 року» вказати «Судове рішення набрало законної сили 30.11.2011 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому 12.12.2011 року по справі № 2-а-14097/11/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства “Гея” про стягнення податкового боргу  – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 12.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-14097/11/2070 описку, а саме: замість «Судове рішення набрало законної сили 30.11.2012 року» вказати «Судове рішення набрало законної сили 30.11.2011 року».    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

                        Суддя                                                                  Панченко О.В.