Ухвала
від 07.03.2012 по справі 2а/2570/981/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                              

Справа №  2а/2570/981/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      У Х В А Л А

07 березня 2012 року                                                                                          м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду  Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Омелянів»про  стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Омелянів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 16978,20 грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, додержання яких з'ясовується суддею після отримання позовної заяви, відповідно до пункту 3 частини  1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, враховуючи вимоги частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліку позовної заяви, шляхом надання до суду письмового підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Омелянів» - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду  для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                                                              Падій В.В.                                                                           

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.03.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21958953
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/981/2012

Ухвала від 03.10.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 03.10.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Постанова від 27.03.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 15.03.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні