Рішення

від 07.03.2012 по справі 27/17-5226-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2012 р. Справа № 27/17-5226-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі судді Не вінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Холіній Ю.О.

за участю представник ів:

від прокуратури: Кол омійчук І.О. (за посвідчення м);

від Криворізької міської р ади: -не з'явився;

від КПТМ "Криворіжтепломе режа": ОСОБА_2 (представн ик діючий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБ А_3 (представник діючий за до віреністю).

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Це нтрально-міського району м. К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області в інтересах держа ви в особі Криворізької місь кої ради, в особі Комунальног о підприємства теплових мере ж "Криворіжтепломережа";

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 ;

про стягнення 4 912,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 27.12.2011 року Прок урор Центрально-міського рай ону м. Кривого Рогу Дніпропет ровської області в інтересах держави в особі Криворізько ї міської ради, в особі Комуна льного підприємства теплови х мереж "Криворіжтепломережа " (надалі - КП ТМ "Криворіжтепл омережа") звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовною заявою до відпо відача - Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_4, в якій, прос ить суд стягнути з відповіда ча грошові кошти у розмірі 4 912, 32 грн., з яких 4 465,78 грн. - заборгова ність за теплову енергію, 48,48 гр н. - інфляційні втрати, 67,92 грн. - 3% річних, 330,14 грн. - пеня та по класти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на укладений між Приватним підприємцем ОСО БА_4 та КП ТМ "Криворіжтеплом ережа" договір на відпуск теп лової енергії для потреб опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання та пари №4557 від 31.03.2005р., згідно якого позивачем було виконано вчасно та в пов ному обсязі свої зобов' язан ня, між тим, відповідач за факт ично спожиту теплову енергію у період з січня по квітень 2011 року включно не розрахувався , в зв' язку з чим у нього утво рилась визначена у позовних вимогах заборгованість. Крім того, необхідність зверненн я прокурора з відповідним по зовом, Прокурор Центрально-м іського району м. Кривого Рог у Дніпропетровської області обґрунтовує положеннями ст. 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокура туру»та зазначає, що оскільк и майно КП ТМ "Криворіжтеплом ережа", згідно до статуту підп риємства та Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні»належить до комунал ьної власності, управляння я ким покладено на орган місце вого самоврядування - Криво різьку міську раду, несплата споживачем вартості спожито ї теплової енергії стосуєтьс я інтересів держави.

У судовому засіданні 07.03.2012 ро ку прокурор позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Представник позивача - Крив орізької міської ради у судо ві засідання не з' явився, мі ж тим, про час та місце проведе ння судових засідань повідом лявся належним чином, що підт верджується поштовими повід омленнями про вручення судов их ухвал.

Представник позивача - КП ТМ "Криворіжтепломережа" у судо вих засіданнях був присутній , заявлені прокурором позовн і вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у пов ному обсязі.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав, що вбачається з наданих пи сьмових заперечень на позовн у заяву (вх. ГСОО №5472/2012 від 20.02.2012р.). П ри цьому, зазначав, що приміще ння не використовуються на п ротязі тривалого часу, а прил ади опалення оснащені регуля тором за допомогою яких пода ча гарячої води припинена. От же, відповідач вказує, що за та ких умов споживання тепла у р озмірах зазначених позиваче м не відповідає дійсності, в з в' язку з чим, вважає заявлен і позовні вимоги необґрунтов аними, оскільки прокурором т а позивачем не надано жодног о доказу, який би підтверджув ав обсяги спожитої відповіда чем теплової енергії.

Ухвалою суду від 20.02.2012р., за кло потанням представника КП ТМ "Криво ріжтепломережа", відповідно до ст. 69 Господарського процес уального кодексу України, ст рок розгляду справи було про довжено на 15 днів до 13.03.2012р.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення прокурора та представників с торін, суд встановив:

КП ТМ "Криворіжтепломер ежа" утворено відповідно до З аконів України „Про місцеве самоврядування в Україні”, „ Про власність” та зареєстров ане виконкомом Криворізької міської ради від 08.02.2000 року реє страційний номер 04052169ю0030180.

Відповідно до п. 1.4 статуту КП ТМ "Криворіжтепломережа", під приємство засноване на власн ості територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропе тровської області. Засновник ом підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Крив орізької міської ради (надал і - Власник).

Згідно п. 2.1. статуту КП ТМ "Кри воріжтепломережа", підприємс тво створене з метою отриман ня прибутку в результаті дія льності з виробництва, транс портування, постачання та ре алізації теплової енергії сп оживачам.

При цьому, розрахунки за теп лову енергію здійснюються зг ідно тарифів, затверджених П остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики України № 1844 „Про затве рдження тарифів на теплову е нергію КП ТМ "Криворіжтеплом ережа".

31 березня 2005 року між КП ТМ "Кр иворіжтепломережа" (надалі - постачальник) та Приватним п ідприємцем ОСОБА_4 (надалі - споживач) укладено догові р на відпуск теплової енергі ї для потреб опалення, вентил яції, гарячого водопостачанн я та пари №4557, відповідно до умо в якого постачальник відпуск ає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання та у вигляді п ари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановл еними тарифами (цінами) в стро ки, передбачені цим договоро м.

Відповідно до п. 1.3 договору, постачальник відпускає спож ивачу теплову енергію на об' єкти зазначені в таблиці №2 у в ідповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01 кв ітня 2005 року по 31 грудня 2005 року (д ив. Таблиця №1 та №2, акт меж розп оділу як невід' ємна частина договору). Оплата здійснюєть ся з моменту зазначеного пер іоду дії договору.

Умовами п. 2.1 договору передб ачено, що облік спожитої тепл ової енергії здійснюється ві дповідно до приладів обліку або розрахунковим способом з а їх відсутності.

Відповідно до п. 2.2 договору, щомісячна сума оплати за дог овором корегується з урахува нням фактичної середньоміся чної температури зовнішньог о повітря, кількості днів та г один роботи.

Пунктом 2.6 договору встанов лено обов' язок споживача на дати проектно-технічну докум ентацію, в якій обумовлені на ступні відомості:

а) загальна площа будівлі - кв.м; теплові навантаження: на опалення Гкал./час, на вентиля цію - Гкал./год;

б) потреба в гарячій воді - куб./добу; теплове навантажен ня на гарячу воду - Гкал./год;

в) споживання пари - Гкал./го д, т/год, необхідний тиск.

Згідно п.п. 2.7, 2.8 договору, у вип адку зміни теплового наванта ження, загальної площі, спожи вач доводить до відома поста чальника у письмовій формі. У випадку зміни загальної пло щі споживач зобов' язаний на дати постачальнику документ , виданий Бюро технічної інве нтаризації, який дає право на внесення змін. У випадку змін и теплового навантаження спо живач надає розрахунок, вико наний проектною організаціє ю, обумовлений з постачальни ком.

Умовами п. 6.1 договору, серед іншого, передбачено, що даний договір діє з 01 квітня 2005 року п о 31 грудня 2005 року та вважаєтьс я щорічно продовженим, якщо з а місяць до закінчення строк у не надійде заява однієї із с торін про відмову від цього д оговору або його перегляду.

24.07.2006 року між КП ТМ "Криворіжт епломережа" та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_4 укл адено додаткову угоду до дог овору №4557 від 31.03.2005р., згідно якої сторони дійшли згоди та вирі шили довключити в договір пр иміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальн ою площею 44,6 м2, тепловим навант аженням на опалення 0,003 Гкал/го д з 13.06.2006р., відповідно листа від 18.07.2006р.

Як встановлено матеріалам и справи, згідно договорів ку півлі-продажу приміщення від 13.09.2003р. та від 29.09.2003р. та витягів пр о реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 48-51) примі щення, вбудоване в перший пов ерх п' ятиповерхового житло вого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, площе ю 41,6 м2 та квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належ ить на праві власності ОСОБ А_4, що ніяким чином не запере чується сторонами у справі.

На виконання умов укладено го між сторонами договору №4557 від 31.03.2005р. позивачем було відп ущено теплову енергію за пер іод з січня по квітень 2011 року, включно, по двом приміщенням разом, загальною вартістю 4 465,7 8 грн., в зв' язку з чим, КП ТМ "Кр иворіжтепломережа" виставле но відповідачу до сплати рах унки-фактури №4557 від 31.01.2011р., 28.02.2011р. , 31.03.2011р. та від 30.04.2011р. на загальну с уму 4 465,78 грн., зазначені рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідом леннями про вручення поштово го відправлення (а.с.20-23).

Згідно наданого позивачем розрахунку за відпущення те плової енергії на об' єкти в ідповідача: АДРЕСА_3 та А ДРЕСА_1, в порушення вимог за значеного договору, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартість спожитої теплово ї енергії не сплачено, в зв' я зку з чим, станом на момент роз гляду справи у відповідача р ахується заборгованість за с пожиту теплову енергію протя гом періоду з січня по квітен ь 2011 року включно, у розмірі 4 465,7 8 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням дог овірних зобов' язань відпов ідачем та направлено на стяг нення з відповідача наявної заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції, гарячого водопостачання та пари №4557 від 31.03.2005р., пені, інфл яційних та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння прокурора та представник ів сторін, проаналізувавши н орми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Госпо дарського кодексу України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов' язан ої сторони виконання її обов ' язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного к одексу України, однією із під став виникнення цивільних пр ав та обов' язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільног о кодексу України, договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

У відповідності до ст. 626 Циві льного кодексу України, дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільно го кодексу України, за догово ром постачання енергетичним и та іншими ресурсами через п риєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язуєтьс я надавати другій стороні (сп оживачеві, абонентові) енерг етичні та інші ресурси, перед бачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується опла чувати вартість прийнятих ре сурсів та дотримуватись пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного та іншого об ладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Вищевказане цілком коресп ондується з положеннями ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, згідно якої за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов'язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся. При цьому ч.2 ст. 275 цього коде ксу встановлено, що відпуск е нергії без оформлення догово ру енергопостачання не допус кається.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 Го сподарського кодексу Україн и, абоненти користуються ене ргією з додержанням правил к ористування енергією відпов ідного виду, що затверджують ся Кабінетом Міністрів Украї ни.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарськ ого кодексу України, розраху нки за договорами енергопост ачання здійснюються на підст аві цін (тарифів), встановлени х відповідно до вимог закону .

Відповідно до п. 40 „Правил ко ристування тепловою енергіє ю” затверджених Постановою К абінету Міністрів України №1 198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрем а, вчасно проводити розрахун ки за спожиту теплову енергі ю та здійснювати інші платеж і відповідно до умов договор у та цих Правил.

Законом України "Про теплоп остачання" визначено, що тари ф (ціна) на теплову енергію - гр ошовий вираз витрат на вироб ництво, транспортування, пос тачання одиниці теплової ене ргії (1 Гкал) з урахуванням рен табельності виробництва, інв естиційної та інших складови х.

Таким чином, тариф на теплов у енергію, який встановлюєть ся Національною комісією рег улювання ринку комунальних п ослуг України, є сумою трьох т арифів, а саме тарифу на вироб ництво, транспортування та п остачання теплової енергії. При цьому, тариф на послугу дл я кінцевого споживача Комісі єю не встановлюється.

Відповідно до положень Зак ону України "Про місцеве само врядування в Україні" до влас них (самоврядних) повноважен ь виконавчих органів сільськ их, селищних, міських рад нале жить встановлення в порядку і межах, визначених законода вством, тарифів на побутові, к омунальні (крім тарифів на те плову енергію, централізован е водопостачання та водовідв едення, які встановлюються Н аціональною комісією регулю вання ринку комунальних посл уг України), транспортні та ін ші послуги.

Положеннями п. 3.1 договору вс тановлено, що оплата за відпу щену теплову енергію здійсню ється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунк ів за обумовленістю сторін д о 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч .1 ст.525 Цивільного кодексу Укра їни, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Як встановлено матеріалам и справи, заборгованість від повідача за надані послуги т еплопостачання, за період з с ічня по квітень 2011р. включно, ст ановить 4465,78 грн., яка визначена на підставі тарифів, встанов лених Постановою Національн ої комісії регулювання елект роенергетики України від 14.12.201 0 року № 1844 „Про затвердження та рифів на теплову енергію КП Т М "Криворіжтепломережа", згід но спожитого відповідачем об сягу теплової енергії, визна ченого розрахунковим способ ом у відповідності до умов ук ладеного між сторонами догов ору та додатків до нього (табл иця №1, №2).

Із вищезазначених обстави н справи вбачається, що відпо відач порушив виконання свої х зобов' язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції, гарячого водопостачання та пари №4557 від 31.03.2005р., а саме про строчив строки сплати за фак тично спожиту теплову енергі ю.

Щодо доводів відповідача п ро припинення подачі централ ізованого опалення до приміщ ення, шляхом встановлення ре гулятора на приладах опаленн я судом до уваги не приймають ся з наступних підстав:

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення та т ипового договору про надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення, затверджених постаново ю Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. за №630 (надалі - Прави ла), самовільне відключе ння від мереж централізовано го опалення та постачання га рячої води не допускається, п ри цьому, відключення спожив ачів від мереж централізован ого опалення та постачання г арячої води здійснюється у п орядку, що затверджується це нтральним органом виконавчо ї влади з питань житлово-кому нального господарства.

Крім того, вказаними Правил ами та „Порядком відключення окремих житлових будинків в ід мереж централізованого оп алення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплоп остачання”, затвердженим нак азом Міністерства будівницт ва архітектури та житлово-ко мунального господарства Укр аїни від 22 листопада 2005р. № 4 (дал і-порядок), відключення окр емих приміщень багатокварти рних житлових будинків не пе редбачено.

Згідно даного Порядку, для вирішення питання відключен ня житлового будинку від сис тем центрального опалення його власники повинні зверн утися з заявою до міжвідом чої комісії по розгляду пита нь щодо відключення споживач ів від мереж центрального оп алення і гарячого водопостач ання (далі - комісія), з письмов ою заявою про відключення ві д мережі центрального опален ня і гарячого водопостачання . Комісія створюється рішенн ям органу місцевого самовряд ування або місцевого органу виконавчої влади. До заяви до дається копія протоколу зага льних зборів мешканців будин ку відносно прийняття рішенн я про відключення багатоквар тирного житлового будинку ві д системи центрального опале ння і гарячого водопостачанн я будинку, яке повинно бути пі дтримано всіма власниками пр иміщень у житловому будинку. Комісія розглядає надані до кументи, при цьому обов'язков о враховуються технічні можл ивості існуючих мереж газопо стачання, водопостачання та електропостачання даного на селеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечен ня живлення запропонованої в ласниками системи теплопост ачання.

З аналізу вищенаведених но рм вбачається, що самостійне припинення відповідачем под ачі теплової енергії на житл овий об'єкт не можливе, між тим , згідно з п. 24, 25 Правил відповід ач має право відмовитись від послуг теплопостачальної ор ганізації, але такі дії мають вчинятись, згідно вищезазна ченого Порядку. Таким чином, т ехнічне переобладнання прил адів опалення можливе лише з а умови розробки відповідаче м відповідного проекту та по годження його з балансоутрим увачем та теплопостачальною організацією.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення відп овідачем дій, направлених на відключення приміщень від т еплопостачання та звернення до відповідного органу, згід но встановленого Порядку, в з в' язку з чим, суд вважає дово ди відповідача необґрунтова ними та такими, що свідчать пр о ухилення відповідача від н алежного виконання зобов' я зань за договором №4557 від 31.03.2005 р оку.

Як вбачається із матеріалі в справи, згідно актів складе них між балансоутримувачем б удинку, розташованого за адр есою: АДРЕСА_1 та КП ТМ "Крив оріжтепломережа" (а.с. 45-47) протя гом опалювального періоду, а саме у січні-квітні 2011 року до вказаного об' єкту постійно подавалась теплова енергія, та згідно акту від 19.04.2011 року, в з в' язку з закінченням опалюв ального сезону 04.04.2011р. подачу це нтрального опалення до будин ку припинено.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позивач свої зобов' язання за договором №4557 від 31.03.2 005р. виконав належним чином та правомірно здійснював тепло постачання об' єкта відпові дача протягом періоду з січн я по квітень 2011 року включно, мі ж тим, відповідач безпідстав но відмовляється від сплати за поставлену теплову енергі ю.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом. Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Між тим, відповідачем, в пор ушення вищевказаних норм, не доведено належним чином від сутність заборгованості пер ед КП ТМ "Криворіжтепломереж а" та не надано будь-яких доказ ів, які б спростовували викла дені позивачем обставини.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд перевіривши розр ахунок позивача щодо визначе ння обсягів та вартості спож итої відповідачем теплової е нергії за період з січня по кв ітень 2011 року включно, вважає й ого вірним, обґрунтованим та таким, що здійснений відпові дно до умов укладеного догов ору та норм чинного законода вства, в зв' язку з чим, позовн і вимоги заявлені прокурором в частині стягнення заборго ваності за теплову енергію у сумі 4465,78 грн. підлягають задов оленню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимога ми п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодекс у України передбачено, що одн им із наслідків порушення зо бов' язання є сплата неустой ки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного ко дексу України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються догов ором або актом цивільного за конодавства.

Положеннями п. 3.3 договору ви значено, якщо споживач є суб' єктом іншої галузі господарю вання економіки та не здійсн ив сплату за відпущену тепло ву енергію в строк, встановле ний п. 3.1 договору, він несе відп овідальність у відповідност і до п.п. 4-7 ГК України та Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” №543/96-В Р від 22.11.1996 року у розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки спла ти.

Частиною 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України встановле но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Статтею 3 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” встановлено, що розмір пені обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Згідно формули розрахунк у пені, наведеної в листі Наці онального банку України №25- 011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань", су ма простроченого платежу пом ножена на розмір пені за коже н день прострочення у відсот ках, розділена на сто та помно жена на кількість днів прост рочення платежу буде дорівню вати сумі пені за прострочен ня платежу.

Суд, перевіривши розрахун ок позивача щодо сплати відп овідачем суми пені у розмірі 330,14 грн. (а.с. 13), за період простро чення, окремо щодо кожної пос тавки теплової енергії, нара хованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встано вив, що позивач в частині здій снення розрахунку пені у роз мірі 123,22 грн. за період простро чення з 16.03.2011р. по 15.09.2011р. допустив помилку, а саме здійснив нара хування пені з порушенням ч. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України, більше ніж за 18 2 дні.

Враховуючи викладене, суд з робив власний розрахунок пен і за період з 16.03.2011 року з урахув анням положень ст. 232 Господар ського кодексу України та вс тановив, що розмір пені у дани й період складає - 121,88 грн.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1576.94 16.03.2011 - 13.09.2011 182 7.7500 % 0.042 121.88

Всього: - - - - 121,88

Отже, загальна сума пені , що підлягає стягненню з відп овідача становить 328,80 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Суд, перевіривши розрахуно к позивача щодо нарахування інфляційних у розмірі 48,48 гр н. та 3% річних у розмірі 67,92 грн., з а період прострочення, окрем о щодо кожної поставки тепло вої енергії станом на 15.09.2011 року (а.с. 13 з оборотом), вважає його в ірним, обґрунтованим та таки м, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку щ одо наявності підстав для ча сткового задоволення позовн их вимог прокурора Централ ьно-міського району м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті заявлених в інтересах д ержави в особі Криворізької міської ради, в особі КП ТМ "Кр иворіжтепломережа" та ст ягнення з відповідача 4465,78 грн. заборгованості за теплову е нергію, 328,80 грн. пені, 48,48 грн. інфл яційних втрат та 67,92 грн. 3% р ічних.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України, витрати по сплат і судового збору у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відпові дача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 4 9, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Комунально го підприємства теплових мер еж "Криворіжтепломережа" (50099, Д ніпропетровська обл., м. Криви й Ріг, провулок Дежнева, 9, ід. ко д 03342184) 4465/чотири тисячі чотирист а шістдесят п' ять/грн. 78 коп. з аборгованості за теплову ене ргію, 328/триста двадцять вісім /грн. 80 коп. пені, 48/сорок вісім/гр н. 48 коп. інфляційних та 67/шістд есят сім/грн. 92 коп. 3% річних.

3. Врешті позову відмовит и.

4. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 (А ДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджет у України на п/р 31210206783008, одержува ч ГУ ДКСУ в Одеській області, к од ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітн ості банку 206 - судовий збір в сумі 1 609/одна тисяча шістсот д ев' ять/грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання п овного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінглов ська Ю.М.

Повний текст рішення підп исано 12.03.2012р.