Рішення

від 15.03.2012 по справі 18/3197/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2012р. Справа № 18/3197/11

за позовом Дочірнь ої компанії «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», адре са: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агроз аготсервіс», адреса: вул. Мироненка, 2, кв . 6, м. Полтава, 36038

про стягнення 664 274,96 г рн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_ 1., довіреність № 175/10 від 21.02.2012 ро ку;

від відповідача - не з' явився.

Суть спору: Стяг ується 664274,96 грн., в тому числі 458000, 00 грн. основного боргу, 35537,14 грн. п ені, 41123,82 грн. річних та 129614,00 грн. ін фляційних збитків, відповідн о до умов договору купівлі-пр одажу цінних паперів.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноваж ного представника в засіданн я не забезпечив. З урахування м того, що ухвали суду про пору шення провадження у справі т а відкладення справи розгляд ом направлялися відповідачу за поштовою адресою, зазначе ною в позові, слід вважати нал ежним його повідомлення про час і місце розгляду справи т а можливим розглянути її за н аявними матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд встанов ив:

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних папе рів № 10/16-8 від 20.01.2000 року Дочірня к омпанія «Торговий дім «Газ У країни», правонаступником пр ав і обов' язків якої є Дочір ня компанія «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», м. Київ (далі по тексту - ДК « Газ України» НАК «Нафтогаз У країни»), зобов' язалася пер едати у власність Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Агрозаготсервіс», м. Полтава (далі по тек сту - ТОВ «Агрозаготсервіс» ) векселі за № 65 305 749 330 746, № 65 305 749 330 747, № 65 305 749 330 748, № 65 305 749 330 749, № 65 305 749 330 750 на загальну суму 458 000,00 грн ., а останнє - здійснити їх опл ату в одноденний термін з мом енту підписання акту прийому -передачі шляхом зарахування коштів на розрахунковий рах унок продавця.

Дочірня компанія «Га з України»НАК «Нафтогаз Укра їни»посилається на неоплату переданих векселів та проси ть стягнути їх вартість в сум і 458000,00 грн. з боржника у примусо вому порядку разом із річним и, інфляційними та пенею.

При прийнятті рішенн я судом враховані наступні о бставини.

Предметом договору № 10/16-8 від 20.01.2000 року є купівля-прод аж векселів. Законом України «Про цінні папери і фондову б іржу»від 18.06.1991 року № 1201-XII, який ді яв на момент укладення угоди , вексель віднесено до цінних паперів. Статтею 656 Цивільного коде ксу України передбачено, що д о договору купівлі-продажу ц інних паперів застосовуютьс я загальні положення договор у купівлі-продажу, за яким про давець зобов' язується пере дати майно, а покупець - прий няти та оплатити за нього пев ну грошову суму (ст. 655 Цивільно го кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином за умов ами договору, так як одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається. Факт виконання позивачем зобов' язань за договором купівлі-п родажу векселів від 20.01.2000 року № 10/16-8 підтверджено Актом прийому- передачі ТОВ «Агрозаготсерв іс», м. Полтава 5 вексе лів: № 65 305 749 330 746, № 65 305 749 330 747, № 65 305 749 330 748, № 65 305 749 330 749, № 65 305 749 330 750 від 04.01.2000 року на суму 458000,00 гр н., що не заперечується і покуп цем цінних паперів. Разом з ти м відповідачем не надано жод ного доказу щодо виконання в зятих на себе договірних зоб ов' язань по оплаті векселів . З урахуванням викладеного н аявність заборгованості в су мі 458000,00 грн. слід вважати доведе ною.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, щ о боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, 3% річних, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Ц ивільного кодексу України до говором або законом можуть б ути встановлені інші види за безпечення виконання зобов' язання, ніж неустойка, порука , гарантія, застава, притриман ня, завдаток. Законом України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань»визначено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, повинен сплатити кредит ору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Пунктом 4.2. договору № 10 /16-8 від 20.01.2000 року передбачено, що за порушення грошових зобов ' язань покупець сплачує про давцю пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми заборгованості за кожний день прострочки.

При викладених обставина х позивач правомірно нарахув ав на суму боргу 41123,82 г рн. 3% річних, 129614,00 грн. інфляційни х та 35537,14 грн. пені.

З урахуванням зазна ченого позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню, з віднесенням судових в итрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути із Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агрозаготсервіс»(36038, м. П олтава, вул. Мироненка, 2, кв. 6, р/р 26000170871001, банк: ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 23560428) на користь До чірньої компанії « Газ України»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України»(04116, м. Київ, вул. Шолуд енка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» , МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 458 000,00 грн. (ч отириста п' ятдесят вісім ти сяч грн. 00 коп.) основного боргу , 35537,14 грн. (тридцять п' ять тися ч п' ятсот тридцять сім грн. 14 коп.) пені, 129614,00 грн. (сто двадцят ь дев' ять тисяч шістсот чот ирнадцять грн. 00 коп.) інфляцій них, 41123,82 грн. (сорок одна тисяча сто двадцять три грн. 82 коп.) 3% рі чних, 6643,00 грн. (шість тисяч шістс от сорок три грн. 00 коп .) витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн. 00 коп.) витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 470,50 грн . (чотириста сімдесят грн. 50 коп .) витрат зі сплати судового зб ору за подання апеляційної с карги.

3. Видати наказ після вступ у рішення в законну силу.

Рішення набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст. 85 ГПК України та мож е бути оскаржене в порядку, ви значеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко

Рішення підписано 15.03.20 12 року