Рішення

від 06.03.2012 по справі 5019/180/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" березня 2012 р. Сп рава № 5019/180/12

За позовом Пуб лічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до відповідача Приватне підприємство "АН КОМ"

третя особа ЗАТ "Ко стопільська фабрика "Мрія "

про стягнення 1 582 143 грн. 27 к оп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник (довіреніст ь №0820/1 ГО від 23.03.2011р.);

від відповідача - не з'явив ся;

від третьої особи- не з'явив ся.

В судове засідання 06.03.2012р. пр едставники відповідача та тр етьої особи не з'явились, хоч п ро час та місце розгляду спра ви були повідомлені у встано вленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звер нувся з позовом до відповіда ча, відповідно до якого проси ть стягнути з останнього 1 295 528 г рн. 78 коп. основної заборгован ості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 06 1 грн. 69 коп. підвищених відсотк ів/пені згідно кредитного до говору №08/08/ КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.03.2012р. позовн і вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2012р. не з'яв ився, витребуваного ухвалами суду від 08.02.2012р. та від 21.02.2012р. відз иву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господар ського суду повернувся конве рт, в якому відповідачу за ад ресою: 33028, м. Рівне, вул. Старицьк ого,40-А було направлено ухвалу від 21.02.2012 року, з довідкою відді лення підприємства зв' язку : “Фірма вибула. За закінчення м терміну зберігання”. З спец іального витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 08.02.2012 року вбача ється, що місцезнаходження в ідповідача: 33028, м. Рівне, вул. Ста рицького,40-А. Вищезазначені об ставини свідчать про неподан ня відповідачем до органу ре єстрації всупереч п. 5 ст. 29 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців” - ві домостей про зміну фактичног о місцезнаходження. Таким чи ном, негативні наслідки за вк азане порушення покладаютьс я на відповідача - Приватне пі дприємство "АН КОМ"

Представник третьої особи в судове засідання 06.03.2012р. не з'я вився, вимоги ухвал суду від 08 .02.2012р. та від 21.02.2012р. не виконав.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі ві дповідача та третьої особи в ідповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 р. між Публічним ак ціонерним товариством «Унів ерсал Банк»(Банк) та Закритим акціонерним товариством «Ко стопільська фабрика «Мрія»(П озичальник) був укладений Кр едитний договір № 08/08/КЛЮ/2007/1 (кре дит з відстроченням). Згідно п . 1.1. Кредитного договору № 08/08/КЛ Ю/2007/1 від 27.08.2010 р. Банк надає позич альнику кредитні кошти (кред ит) в сумі 1 295 528 грн. 78 коп., а Позича льник зобов'язується належни м чином використовувати і по вернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах , зазначених у цьому Договорі . Цільовим призначенням (мето ю) кредиту, згідно п. 1.4. Кредитн ого договору є погашення заб оргованості Позичальника пе ред ПАТ "Універсал Банк" за Кре дитним договором № 08/08/КЛЮ/2007 від 31.07.2007р. Відповідно до п. 3.4. Кредит ного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08. 2010 р. позичальник зобов'язуєть ся: дотримуватись умов цільо вого використання (мети) кред иту; у строк, визначений цим До говором, виконати свої зобов 'язання по своєчасному погаш енню суми заборгованості Поз ичальника перед Банком, а так ож сплачувати плату за креди т на користь Банку відповідн о до умов цього Договору.

Позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені Графіком пог ашення кредиту згідно Додатк у №1 до цього Договору, але в бу дь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2017 року. При цьому Сторо ни погодили , що :

- терміном погашення кожног о щомісячного ануїтетного пл атежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 чис лу кожного календарного міся ця строку кредитування, прот ягом якого Позичальник зобов 'язаний сплатити ануїтетний платіж;

- першим днем прострочення с плати суми щомісячного ануїт етного платежу вважається 01 ч исло кожного поточного кален дарного місяця строку кредит ування згідно з Графіком пог ашення кредиту (п.1.2.2 Договору). Пунктом 1.2.1 Договору встановл ено, що фактичне надання кред итних коштів має бути здійсн ене протягом 5 календарних дн ів, починаючи з дня підписанн я обома сторонами цього Дого вору та графіку погашення кр едиту, викладеного у Додатку №1 до Договору.

За користування кредитним и коштами без порушення терм інів/строків користування кр едитом, відповідно до п. 1.3.1. Кре дитного договору у період з 27. 08.2010 р. по 31.07.2011 р. включно встановл юється процентна ставка в ро змірі 20,00 % річних, згідно п. 1.3.1.1. До говору, починаючи з 01.08.2011 р. вста новлюється процентна ставка в розмірі 25,50 % річних. Пунктом 1. 3.2. Договору за користування к редитними коштами понад стро к кредитування, встановлений цим Договором, Банк має право додатково нараховувати пеню , а Позичальник при цьому зобо в'язується її сплатити в наст упному розмірі: в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборг ованості, якщо сума такої заб оргованості виражена у гривн і, в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від гривневог о еквіваленту суми простроче ної заборгованості, сума яко ї розраховується за офіційни м обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості ст аном на дату нарахування так ої пені, якщо сума такої забор гованості виражена в іноземн ій валюті. Пеня нараховуєтьс я за кожен день прострочення .

Починаючи з 01.03.2011 р. по 31.07.2011 р., зг ідно п.1.3.3. Договору пункт 1.3.2. дан ого Договору втрачає чинніст ь, а за користування кредитни ми коштами понад строк креди тування, встановлений даним Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 40% рі чних.

Починаючи з 01.08.2011 р., згідно п. 1.3 .3.1. Кредитного договору № 08/08/КЛЮ /2007/1 від 27.08.2010 р. пункт 1.3.2. даного Дог овору втрачає чинність, а за к ористування кредитними кошт ами понад строк кредитування , встановлений даним договор ом, процентна ставка встанов люється в розмірі 51 % річних.

Згідно п. 6.1. Кредитного догов ору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р. Банк має право відмовити Позичальник у в наданні кредиту та/або вим агати від Позичальника достр окового повернення всієї над аної йому суми кредиту та спл ати плати за кредит, серед інш ого у разі: прострочення спла ти чергового щомісячного пла тежу та/ або інших грошових зо бов'язань Позичальника за До говором, та/або прострочення понад 30 календарних днів спла ти щомісячного платежу з про строченої заборгованості, та /або невиконання або простро чення виконання зобов'язань Позичальника, передбачених ц им Договором, та ін.

Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в пов ному обсязі. Закрите акціоне рне товариство «Костопільсь ка фабрика «Мрія»отримало та використало кредитні кошти, проте, обов'язки, покладені на нього Кредитним договором н е виконує, кредит та проценти за його користування не пове ртає. Станом на 27.09.2011р. заборгов аність Закритого акціонерно го товариства «Костопільськ а фабрика «Мрія»перед ПАТ Ун іверсал Банк" згідно Кредитн ого договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.0 8.2010р. становить 1 295 528 грн. 78 коп. осн овної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. пі двищених відсотків/пені (роз рахунок, а.с.11).

27 серпня 2010 р., з метою забезпе чення виконання зобов'язань, що виникли з Кредитного дого вору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р. (Осн овний договір) між Позивачем (Кредитор) та Приватним підпр иємством «АН КОМ»(Поручитель , Відповідач) був укладений До говір поруки № 1 /1.

Відповідно п. 1.1. Договору Пор уки №1/1 від 27.08.2010 р. Поручитель зо бов'язується перед Кредиторо м відповідати за невиконання Закритим акціонерним товари ством «Костопільська фабрик а «Мрія»(Боржник) усіх його зо бов'язань перед Кредитором, щ о випливають з Кредитного До говору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р., укла деного між Кредитором та Бор жником, в повному обсязі як іс нуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в май бутньому.

Поручитель, відповідно до п . 1.2. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р . засвідчив, що йому добре відо мі усі умови вищезазначеного Основного договору і він пог оджується з ними.

Згідно п. 1.3. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р. Поручитель відпо відає перед Кредитором у том у ж обсязі, що і Боржник, за всі ма зобов'язаннями останнього за Основним Договором, включ аючи повернення основної сум и боргу, сплату процентів, ком ісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаче них умовами основного Догово ру.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р. відповіда льність Поручителя і Боржник а є солідарною.

Враховуючи, що Закрите акці онерне товариство «Костопіл ьська фабрика «Мрія»(Боржник ) не виконує обов'язки, покладе ні на нього Кредитним догово ром № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р., кредит та проценти за його користув ання не повертає, відтак, пози вач змушений звертатись до с уду для виконання сторонами умов договору та повернення отриманих кредитних коштів.

22 червня 2011 року на юридичні а дреси ЗАТ «Костопільська фаб рика «Мрія»та ПП «АН КОМ»бул и направлені рекомендованим листом з відміткою про вруче ння вимоги (№019/994, № 019/995), згідно як их від Позичальника та Поруч ителя вимагалося протягом тр идцяти днів сплатити простро чену заборгованість за Креди тним договором, проценти, нар аховані за користування кред итними коштами та штрафні са нкції за порушення виконання зобов'язань (а.с.27, 28, 70-73). Проте ні позичальник ні поручитель на вказані вимоги відповіді н е надали, залишили їх без задо волення.

Таким чином, станом на час р озгляду справи заборгованіс ть Відповідача перед ПАТ «Ун іверсал Банк»становить 1 295 528 г рн. 78 коп. основної заборгован ості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 06 1 грн. 69 коп. підвищених відсотк ів/пені.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

За кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти (ст.10 54 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в'язань позичальника, відсот кові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і від повідальність сторін щодо ви дачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачує ться ним по депозитах (ч.3 ст.346 Г К України).

Принцип повернення, строко вості та платності означає, щ о кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визна чений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 629 ЦК України до говір є обов'язковим до викон ання сторонами.

У відповідності до ст. 202 ГК У країни, ст. 599 ЦК України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Згідно статей 525, 530 Цивільног о кодексу України, зобов' яз ання мають виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до частини перш ої статті 553 ЦК України за дого вором поруки поручитель пору чається перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за пор ушення зобов'язання боржнико м.

Статтею 554 ЦК України передб ачено, що у разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Згідно з статтею 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав вико нання обов'язку не в повному о бсязі від одного із солідарн их боржників, має право вимаг ати недоодержане від решти с олідарних боржників.

Солідарні боржники залиша ються зобов'язаними доти, док и їхній обов'язок не буде вико наний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має п рава висувати проти вимоги к редитора заперечення, що ґру нтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржн ик не бере участі.

Виконання солідарного обо в'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'я зок решти солідарних боржник ів перед кредитором.

Отже, за законом у цьому вип адку немає так званої обов'яз кової процесуальної співуча сті, тобто законом передбаче но право позивача звернутися до суду до кожного з боржникі в окремо. Крім того, предметом спору є різні самостійні дог овірні відносини: між кредит ором і боржником - за кредитни м договором; між кредитором і поручителем - за договором по руки, або ж ці відносини можут ь врегульовуватись одним кре дитним договором, що не зміню є суті окремих договірних ві дносин.

Отже, позивач у даному випад ку має право вимагати викона ння обов'язку в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

За таких обставин, підсумов уючи зазначене вище, позовні вимоги позивача стверджують ся Кредитним договором, Дого вором поруки, листами-претен зіями і доказами їх вручення , розрахунком, іншими матеріа лами справи і підлягають зад оволенню на підставі ст.ст. 173, 1 74, 193, 230, 232, 343, 345 Господарського коде ксу України та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 554, 1054 Цивільного кодексу України .

Позов обгрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 1 582 143 гр н. 27 коп. заборгованості. На від повідача покладаються витра ти по сплаті судового збору н а підставі частини першої ст .49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "АН КОМ", яке знахо диться в м. Рівне, вул. Стариць кого,40-А (код ЄДРПОУ 13995289) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Універсал Банк", як е знаходиться в м.Київ, вул.Авт озаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 129 5 528 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 266 552 грн. 80 коп. відсотк ів, 20 061 грн. 69 коп. підвищених від сотків/пені та 31 642 грн. 87 коп. вит рат по сплаті судового збору .

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "06" березня 2012 р.