Ухвала
від 21.02.2012 по справі 5019/180/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа №5019/180/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "АН КОМ"

третя особа ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія "

про стягнення 1 582 143 грн. 27 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник (довіреність №0820/1 ГО від 23.03.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 21.02.2012р. представники відповідача та третьої особи не з'явивились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 1 295 528 грн. 78 коп. основної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. пені згідно кредитного договору №08/08/ КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2012р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 08.02.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А було направлено ухвалу від 08.02.2012 року, з довідкою відділення підприємства зв’язку: В«За закінченням терміну зберіганняВ» . З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2012 року вбачається, що місцезнаходження відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - ОСОБА_1 підприємство "АН КОМ"

Представник третьої особи в судове засідання 21.02.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.02.2012р. не виконав.

Враховуючи зазначене - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №18.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

3.Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48765730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/180/12

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні