Рішення

від 15.03.2012 по справі 5021/152/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12

          Справа № 5021/152/12.

   за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Фламінго», м. Лебедин

про стягнення  57 463 грн. 49 коп.

                                                                                            Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 309 від 17.01.2012 року;

Від відповідача: Блащук М.М.;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Н.М. Саленко

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 217б/95 від 19.01.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі борг за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії № 3561-0011/09-КЛ від 25.12.2009 року в сумі 57 463 грн. 49 коп. в т.ч. 48 000 грн. 00 коп. - непогашений кредит, 9 463 грн. 49 коп. – пеня по кредиту та просить покласти на відповідача судовий збір.

          Представник позивача в судовому засіданні подав суду Пояснення щодо розміру боргу відповідача, відповідно до якого зазначив, що 16.12.2011 року та 12.01.2012 року відповідачем було погашено частину боргу, а саме: 1 000 грн. та 5 000 грн. відповідно, у зв’язку з чим, згідно виписки банку станом на 13.03.2012 року сума боргу відповідача з повернення кредиту складає 42 000 грн. та 9 463 грн. 49 коп. пені. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 51 463 грн. 49 коп.

          Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив часткову сплату боргу та визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

25.12.2009 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та МПП «Фламінго» було укладено Договір про відкриття короткострокової кредитної лінії № 3561-001/09-КЛ (надалі Договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті у межах встановленого ліміту кредитування (надалі - кредит) для поповнення обігових коштів на передбачених договором умовах на загальну суму 90 000 грн. та сплатою відсотків за весь час фактичного користування коштами в розмірі 30% річних, з 07.06.2010 року – 28%, з 14.09.2010 року – 27%, відповідно до Договорів про внесення змін та доповнень до Договору від 07.06.2010 року та 14.09.2010 року відповідно.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредитна лінія відкрита позичальнику строком з 25.12.2009 року до 10.12.2010 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит повертається у строк до 10.12.2010 року на рахунок № 20621335610019 за умови, якщо не настануть обставини передбачені п.п. 1.8.1.-1.8.4. даного договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору позичальник зобов’язаний використовувати кредит на передбачені у даному договорі цілі та забезпечити повернення кредиту та сплату відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій мамій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що бути передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Позивач зазначив, що 08.09.2011 року відповідачу було направлено вимогу № 38193/95 про необхідність виконання зобов’язань за договором. 28.09.2011 року відповідачем було отримано вказану вимогу, проте зобов’язань за договором виконано не було.

Відповідно до п. 4.2 та п. 4.2.17 Договору позивальник зобов’язаний своєчасно забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 1.4 Договору сплата відсотків здійснюється позичальником щоденно при наявності коштів на його поточному рахунку № 2600303540023 в ПАТКБ «Правекс Банк» на кінець операційного дня, але не пізніше останнього робочого дня періоду, в якому діяла відповідна погоджена сторонами відсоткова ставка, незалежно від наявності коштів на такому поточному рахунку.

Відповідно до п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом позивальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми боргу за весь період прострочення.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав передбачені договором зобов‘язання та надав відповідачу грошові кошти, але відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 09.12.2011 року його заборгованість за кредитом склала 57 463 грн. 49 коп. в т.ч. 48 000 грн. непогашений кредит та 9 463 грн. 49 коп. – пеня по кредиту, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, розрахунком боргу за кредитом на 09.12.2011 року.

Проте, судом встановлено, що відповідачем було частково погашено борг, що підтверджено виписками банку, а саме: 16.12.2011 року відповідачем було сплачено 1 000 грн. та 12.01.2012 року - 5 000 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся з позовом до господарського суду 24.01.2012 року, що підтверджено штампом на поштовому конверті, отже, 6 000 грн. боргу відповідачем було сплачено до моменту звернення позивача до суду, таким чином, суд відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, згідно виписки банку, станом на 13.03.2012 року сума боргу відповідача з повернення кредиту складає 42 000 грн.

Судом встановлено, що пеня в сумі 9 463 грн. 49 коп. нарахована позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та в межах передбачених законом строків.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 51 463 грн. 49 коп., з яких 42 000 грн. 00 коп. борг та 9 463 грн. 49 коп. пеня, а тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Фламінго» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Леніна, 93, код ЄДРПОУ 21117545) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) 42 000 грн. 000 коп. боргу, 9 463 грн. 49 коп. пені, 1 441 грн. 45 коп. судового збору.

3.           В іншій частині в позові відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 16.03.2012 року.