Ухвала

від 15.03.2012 по справі 16/641-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12

Справа №16/641-07нр.

 За позовом: Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми

до відповідача: Виробничо-комерційного  підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

та

за зустрічним позовом: Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Суми

до відповідача: Статутного  територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми

про визнання права власності, -

за участю прокуратури Сумської області                                                                             

                     СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО  О.Ю.

                                                  при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом):  ОСОБА_1, довіреність № 46 від 04.01.2012 року

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом ):   ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2011 року

Прокурор: Передерій І.Г.

      Суть спору: позивач просить суд витребувати у відповідача  наступне  майно: будівлю локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу, яке розташоване за адресою  м.Суми, вул. Перша Залізнична,1/1 та зобов’язати передати його Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

      Відповідач подав зустрічний позов від 30.10.2007р. № 582, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог по первісному позову, а також просить визнати за ним  право власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична,1/1, а саме: будівлю локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу ( літери А-1 та А-П схематичного плану), загальною площею 151,8 кв.м; пункт заправки тепловозів (літера Б схематичного плану), загальною площею - 166,9 кв.м.

      Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2007 року по справі № 16/641-07 в задоволенні позовних вимог по первісному позову було відмовлено. Зустрічний позов Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ задоволено. Визнано за Виробничо-комерційним підприємством «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/1, а саме: будівля локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу ( літери А-1 та А-П схематичного плану), загальною  площею –1518, 8 кв.м., пункт заправки тепловозів ( літера Б схематичного плану), загальною площею –166,9 кв.м.  

Постановою від 18.10.2011 р. Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» в особі Сумської філії задоволено. Рішення від 06.11.2007 р. господарського суду Сумської області в частині задоволення зустрічного позову щодо визнання за ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ права власності на об'єкти нерухомого майна скасовано. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення від 06.11.2007 р. господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2012 року касаційна скарга була задоволена. Рішення господарського суду Сумської області від 06.11.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

27.02.2012 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки встановлено, що об’єкти нерухомого майна - будівлі локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу, яке розташоване за адресою  м.Суми, вул. Перша Залізнична,1/1, не перебувають та ніколи не перебували на балансі Сумського БМЕУ та інших структурних підрозділів Південної залізниці, тому підстави для витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння відсутні.

15.03.2012 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав пояснення по справі, в яких зазначив, що оскільки позивач за первісним позовом відмовився від позову, а відповідач за первісним позовом продав у встановленому законом порядку спірні будівлі та на момент розгляду справи не є власником спірних будівель, тому вважає, що в зв’язку з відсутністю предмету спору справа підлягає припиненню. Також зазначив, що за таких обставин не вбачає підстав для залучення нового власника спірних будівель - ПВКФ «Кальтаір» до участі у справі.

Прокурор Сумської області подав заяву № 05/1316-вих-12 від 13.03.2012 року, в якій зазначив, що Генеральна прокуратура України вступила в дану справу на стадії касаційного оскарження в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», які є суб’єктами управління об’єктів державної власності, тому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України та ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи просить залучити як третю особу без самостійних вимог ПВКФ «Кальтаір», оскільки позивач за зустрічним позовом зазначив, що спірне майно передано товариству на підставі договору купівлі-продажу.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заяви прокурора про залучення третіх осіб.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для залучення третіх осіб, оскільки їх залучення може бути тільки, якщо рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки третіх осіб щодо однієї із сторін. А в даному випадку позивач та відповідач просять припинити провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ в період з 1993 по 1998 роки господарським способом з частковим залученням підрядників було проведено будівництво локомотивного депо та пункту заправки тепловозів. Факт виконання будівельних робіт власними силами підтверджується актами приймання виконаних робіт за грудень 1993 року (монтаж стінових панелей, стіни з цегли), січень 1994 року (укладання блоків,  перемичок, монтаж стінових панелей, стіни  з цегли, встановлення панелей перекриття), березень 1994 року (укладання перемичок, встановлення панелей перекриття, стіни  з цегли, монтаж сходових площадок, монтаж сходових маршів), червень 1994 року (стіни з цегли, монтаж плит-перекриття), серпень 1994 року (стіни з цегли), листопад 1994 року (кладка цегляних стін,  монтаж плит-перекриття, укладка перемичок), грудень 1994 року (кладка цегляних стін,  монтаж плит-перекриття, монтаж перемичок), лютий 1995 року (кладка цегляних стін,  монтаж металоконструкцій, монтаж перемичок), квітень 1995 року (перегородки з цегли, укладка перемичок), грудень 1995 року (встановлення воріт, бетонування монолітних ділянок, влаштування пароізоляції, цементної стяжки, рубероїдної кровлі та інші), І-й квартал 1996 року (гідроізоляція стін, кладка перемичок, стіни з цегли, монтаж рігелей), листопад та грудень1996 року (оздоблювальні роботи).

Також документами, які підтверджуть будівництво, є акти на списання будівельних матеріалів на роботи, які виконувались власними силами за вказаний вище період, зокрема, фундаментних блоків, плит-перекриття, стінових панелей, цегли, цементу, металопрокату та інших.

          Факт виконання робіт підрядними організаціями підтверджується наступними документами:

         - договір підряду від 10.07.1997 р., укладений між ВКП «Спектр-СІП»  та ТОВ НВП «Сумиспецсервіс» на виконання робіт по улаштуванню бетонної підлоги в депо, акти приймання виконаних робіт за листопад 1997р. та лютий 1998 року.

         - договір підряду від 18.09.1997 р. №09.219 з додатковими угодами , укладений між ВКП «Спектр-СІП»  та АТ «Сільгоспремонт» на виконання робіт по прокладенню теплотраси до будівлі депо, акти приймання виконаних робіт, рахунки за виконані роботи.  

       - договори, укладені між ВКП «Спектр-СІП» та АТ «ПМК-34»:  від 15.09.1997 р. №5 (будівництво теплових мереж в цеху по ремонту тепловозів), від 22.09.1997р. №6 (улаштування асфальтної стоянки), від 08.10.1997р. №9 (улаштування двуслойної рубероїдної кровлі), від 24.11.1997 р. №12 (будівництво туалету), від 12.01.1998р. №3 (будівельні роботи), від 15.04.1998р. №11 (будівництво однослойної рубероїдної кровлі), від 11.06.1998р. №14 (будівельні роботи по теплопункту будівлі депо), від 29.06.1998р. №16  (будівельні роботи), від 16.07.1998р. №17 (будівельні роботи по тепломережі), від 21.09.1998р. №20 (будівельні роботи по мусоровідстойнику), від 12.10.1998р. №22 (благоустрій території), від 22.10.1998р. №25 (усилення фронтів забору), від 12.11.1998р. №27 (будівельні роботи по електрощітовій, пожежний вихід, бойлерна, каналізація), від 03.03.1999р. №2 (ворота, хвіртки, двері).

          - договори, укладені між ВКП «Спектр-СІП» та  Колективним підприємством «Ромашка»: від 23.03.1998р. №3-98 (роботи по гарячому та холодному водопостачанню), від 23.03.1998р. №4-98 (сантехнічні роботи), від 06.04.1998р. №2-98 (роботи по опаленню, вентиляції та тепловому вузлу), від 18.08.1999р. №5-98 (роботи по остекленню), від 15.03.1999р. №2-99 (роботи по прокладці трубопроводу).                

         - договір підряду, укладений між ВКП «Спектр-СІП» та ТОВ Підприємство «Партнер-Д» від 14.12.1998р., на виконання робіт по витоговленню та встановленню металевих огорож в будівлі адміністративно-побутового корпусу локомотивного депо, акт приймання виконаних робіт від 13.04.1999р. та рахунок за виконані роботи.

Після закінчення будівництва ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ актами приймальної комісії, створеної за наказами директора твариства від 10.10.1996 р. та від 29.12.1998 р., за участю представників державного пожежного нагляду, санітарного лікаря та технічного інспектора праці залізничного транспорту  прийняло в експлуатацію та зарахувало на баланс товариства спірні будівлі локомотивного депо та пункту заправки тепловозів. Спірні будівлі знаходяться на земельній ділянці, яка надана ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ в постійне користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею для розміщення виробничої бази серія СМ 0036, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36 від 10.11.1994 р., площею 0,6 га, виданого Сумською міською радою народних депутатів.

На момент прийняття в експлуатацію спірного нерухомого майна питання прийняття об'єктів нерухого майна в експулатацію регулювалось Положенням про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів державного замовлення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992р. №449. Згідно з п.2 зазначеного Положення порядок  прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не включених до державного замовлення, визначається Урядом Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за погодженням з Державним комітетом у справах містобудування і архітектури. Згідно листа Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації № 01-11/910 від 30.12.2011 р., Сумська обласна державна адміністрація не визначала порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не включених до державного замовлення, а за таких обставин під час введення в експлуатацію спірних об’єктів нерухомого майна з боку ВКП «Спектр-СІП» у формі ТОВ не було допущено порушень чинного на той час законодаства.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав заяву про відмову від позову, оскільки встановлено, що об’єкти нерухомого майна - будівлі локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу, яке розташоване за адресою  м.Суми, вул. Перша Залізнична,1/1, не перебувають та ніколи не перебували на балансі Сумського БМЕУ та інших структурних підрозділів Південної залізниці, тому підстави для витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння відсутні.

          Відмова позивача від позову є правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі за первісним позовом на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          Матеріалами справи підтверджено, що на момент розгляду справи власником спірних будівель за адресою  м.Суми, вул. Перша Залізнична,1/1 є ПВКФ «Кальтаір», оскільки 27 січня 2009 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, воно придбало у ВКП «Спектр-СІП» у формі ТОВ будівлю локомотивного депо з пристройкою адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 1518,8 кв.м., та пункт заправки тепловозів, загальною площею 166,9 кв.м.

          Оскільки між сторонами у справі на даний час відсутній предмет спору, провадження у справі за зустрічним позовом підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

          Клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерства інфраструктури України, ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та ПВКФ «Кальтаір» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Розглянувши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності припинення провадження як за первісним так і за зустрічним позовами. Припинення провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв’язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов‘язує неможливість судового розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову.

2. Провадження у справі за первісним позовом – припинити.

3. Провадження у справі за зустрічним позовом – припинити

4. В задоволенні клопотання прокурора Сумської області про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

СУДДЯ                                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО