Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5023/779/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/7 79/12

вх. № 779/12

Суддя господарського суд у Макаренко О.В.

при секретарі судового за сідання Яровий А.С.

за участю представників ст орін:

прокурора - Тищенка П. А., посв ідчення № 68 від 09.06.2009 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1 за д овіреністю № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи за позовом Прокурор а Московського району м. Харк ова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі ", м. Харків

до Державного підпр иємства "Ліфттрансбуд", м. Харк ів

про стягнення 3 962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московськог о району міста Харкова зверн увся до господарського суду з позовною заявою в інтереса х держави в особі Харківсько ї міської ради, м.Харків, Комун ального підприємства "Харків ські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального під приємства "Харківські теплов і мережі" 3 962,57 грн. вартості спож итої теплової енергії без до статніх підстав, яка утворил ась за період з жовтня 2010 р. по г рудень 2011 р. Свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що відпові дач в період опалювального с езону 2010-2011 років не уклав з Кому нальним підприємством "Харкі вські теплові мережі" догово ру на користування тепловою енергією на потреби опалення приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тиму рівців, 17 А, внаслідок чого вин икла заборгованість в сумі 3 96 2,57 грн., яка до теперішнього час у не сплачена.

Прокурор в судовому засіда нні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я, через канцелярію господар ського суду надав письмові п ояснення від 01.03.2012 р. за вх. № 2144, в я ких зазначив, що позов прокур ора підтримує у повному обся зі та просить розглядати спр аву по суті за наявними матер іалами без участі його предс тавника. Клопотання представ ника 1-го позивача про розгляд справи по суті за наявними ма теріалами без участі його пр едставника судом задоволено , надані пояснення залучено д о матеріалів справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги у повному об сязі, через канцелярію суду н адав клопотання 06.03.2012 р. за вх. № 4 921 про відкладення розгляду сп рави для надання до суду витр ебуваних судом документів. К лопотання представника 1-го п озивача про відкладення розг ляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів сп рави.

Відповідач в судове засіда ння свого повноважного предс тавника не направив, відзиву на позовну заяву і витребува них господарським судом доку ментів до суду не надав, про да ту, час і місце проведення суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку п редставника відповідача у су дове засідання, ненадання ст оронами витребуваних судом д окументів, які мають суттєве значення для повного, всебіч ного та об'єктивного дослідж ення усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання Харківської міської рад и про розгляд справи по суті з а наявними матеріалами без у часті його представника.

2. Задовольнити клопотання К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" про розгляд справи по суті за ная вними матеріалами без участі його представника.

3. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. на 12:00 годину.

4. Зобов'язати сторони викон ати в повному обсязі вимоги у хвали господарського суду Ха рківської області про поруше ння провадження від 20.02.2012р. у сп раві № 5023/762/12.

5. Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду, пови нні подаватись із зазначення м номеру справи, розкладеним и у відповідності до перелік у додатків, прошиті та пронум еровані. Учасники судового п роцесу зобов' язані подават и докази завчасно або за три д ні до дати судового засіданн я через канцелярію суду, або п оштою з урахуванням часу пош тового перебігу та часу обро бки кореспонденції службою д іловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського проц есуального кодексу України). В разі подання копії докумен ту вона повинна бути засвідч ена відповідно до вимог чинн ого законодавства України (З акону України "Про нотаріат", З акону України "Про адвокатур у" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уні фікованої системи організац ійно-розпорядчої документац ії (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засв ідчення копії документа скла дають зі слів „Згідно з оригі налом”, назви посади, особист ого підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та прі звища, дати засвідчення копі ї, засвідчуватись повинна ко жна сторінка документу з від тиском печатки підприємства , установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наяв ності).

7. Попередити сторони про те , що неявка у судове засідання їх представників не є перешк одою для розгляду справи за н аявними в ній матеріалами в п орядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.