Рішення

від 27.02.2012 по справі 15/5025/1788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р. Справа № 15/5025/1788/11

За позовом: Фірми "АРНОЙБ А" сільськогосподарська техн іка та транспортні засоби Гм бГ" Німеччина, м.Шлетгау

до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Подільськи й край" м. Красилів

про стягнення 302143,67 грн.

Головуючий суддя М уха М.Є.

Суддя Тана сюк О.Є.

Суддя Вино градова В В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 24.06.2011р.

відповідача: не з'я вився

В судовому засіданні відпо відно до ч.2 ст.85 ГПК України про голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суть спору: позивач звер нувся із позовом до суду в яко му просить стягнути з відпов ідача заборгованість за пост авлену відповідно до рахункі в - фактур техніку в сумі 302143,67 гр н., що еквівалентно 27 880,00 Євро.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, причи н неявки суду не повідомив. У в ідзиві на позов проти позову заперечує та вважає, що пози вачем пропущено строк позовн ої давності для звернення до суду з вимогою про захист сво го права або інтересу.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Фірмою "АРНОЙБА" сільськог осподарська техніка та транс портні засоби ГмбГ" відповід но до митних декларацій №DV 5259169 ; №Т 5699688; №АV 5439237; №Т 5699688 від 11.05.2006 р., №4 00000005/5/100779 від 25.10.05р., 400000005/5/100839 від 25.10.05р., №400 000075/5/110124, №400000005/6/000236, №400000005/6/000403, 400000005/7/000296 ві д 25.10.05р. було поставлено, а Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Подільський край" пр ийнято сільськогосподарськ у техніку.

З метою проведення оплати о триманої сільськогосподарс ької техніки позивачем було виставлено відповідачу раху нки - фактури №13351-53368 від 17.10.2005р., №13351- 53370 від 17.10.2005р., №13351-53369 від 17.10.2005р., №13351-53658 в ід 11.11.2005р., №600146 від 20.01.2006р., №300219 від 22.03.200 6р., №601694 від 09.05.2006р., №606315 від 16.03.2007р., №6063 16 від 15.03.2007р. які останнім не опла чено.

26.07.2011р. позивачем на адресу ТО В "Подільський край" було напр авлено претензію про оплату отриманої сільськогосподар ської техніки в сумі 302 143,67 грн., щ о еквівалентно 27 880,00 Євро, яка от римана ним 27.07.2011р. У відповіді н а претензію ( вих. №1 від 11.01.2012р.) в ідповідач повідомив, що забо ргованість буде сплачено піс ля поліпшення фінансового ст ану підприємства.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивіль ного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивіль них прав та обов' язків стор ін є укладення між ними догов ору. В силу зобов' язання бор жник зобов' язаний вчинити н а користь кредитора певну ді ю, в тому числі сплатити гроші , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарськ і зобов' язання можуть виник ати, зокрема з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться (ст.1 93 Господарського кодексу Укр аїни).

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ст.38 Закону Ук раїни "Про зовнішньоекономіч ну діяльність" спори, що виник ають між суб'єктами зовнішнь оекономічної діяльності, іно земними суб'єктами господарс ької діяльності у процесі та кої діяльності можуть розгля датися судами України, а тако ж за згодою сторін спору Міжн ародним комерційним арбітра жним судом та Морською арбіт ражною комісією при Торгово - промисловій палаті України та іншими органами вирішенн я спору, якщо це не суперечить чинним законам України або п ередбачено міжнародними дог оворами України.

Відповідач погодився на ви рішення спірних питань між с торонами відповідно до закон одавства України (лист вих.№83 від 10.08.2011р.).

Наданими до позовної заяви доказами, зокрема, митними де клараціями № DV 5259169; №Т 5699688; №АV 5439237; №Т 5699688 від 11.05.2006 р., №400000005/5/100779 від 25.10.05р., №400 000005/5/100839 від 25.10.05р., №400000075/5/110124, №400000005/6/000236, №4000 00005/6/000403, №400000005/7/000296 від 25.10.05р. та рахунка ми - фактурами №13351-53368 від 17.10.2005р., №13 351-53370 від 17.10.2005р., №13351-53369 від 17.10.2005р., №13351-5365 8 від 11.11..2005р., №600146 від 20.01.2006р., №300219 від 22 .03.2006р., №601694 від 09.05.2006р., №606315 від 16.03.2007р., № 606316 від 15.03.2007р. підтверджено отри мання відповідачем сільсько господарської техніки на заг альну суму 27 880,00 Євро.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Оскільки сторонами строк с плати визначено не було, пози вач направив відповідачу вим огу про сплату боргу в сумі 302 14 3,67 грн., що еквівалентно 27 880,00 Євр о, яка отримана ним 27.07.2011р. У відп овіді на претензію (вих. №1 від 11.01.2012р.) відповідач повідомив, щ о заборгованість буде сплаче но після поліпшення фінансов ого стану підприємства, а отж е відповідачем суму заборго ваності визнано.

Зважаючи на викладене коле гія приходить до висновку пр о безпідставність доводів ві дповідача про пропуск позив ачем строку позовної давност і для звернення до суду з вимо гою про захист свого права аб о інтересу.

На дату винесення рішення в ідповідачем доказів щодо пог ашення заборгованості суду н е надано.

Поряд із цим колегією судді в враховується, що сума забор говаості в гривневому еквіва ленті визначена позивачем ст аном на день звернення з позо вною заявою, а саме 27880 Євро дор івнювала 302 143,67 грн., натомість с таном на день винесення ріше ння 27880 Євро дорівнює 298594,80 грн., що підтверджується довідкою НБ України про офіційні курси в алют на 27.02.2012р.

За таких обставин, позовні в имоги позивача в частині стя гнення з відповідача 298594,80 грн., що еквівалентно 27880 Євро стано м на 27.02.2012р. обґрунтовані належн ими доказами і підлягають за доволенню.

Відповідно у стягненні в ча стині різниці міш сумою в гри вневому еквіваленті станом н а день звернення з позовною з аявою і станом на день винесе ння рішення, що дорівнює 3548,87 гр н. належить відмовити.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 4 ,5, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фірми "АРНОЙБА" сільськогосподарська техні ка та транспортні засоби Гмб Г" Німеччина, м.Шлетгау до Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Подільський край" м . Красилів про стягнення 302143,67 гр н. задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край" м. Красилів , вул. Грушевського, 146 (код за ЄД РПОУ 33279762) на користь Фірми "АРНО ЙБА" сільськогосподарська те хніка та транспортні засоби ГмбГ" Німеччина, м.Шлетгау, вул Шутценгаузштрассе, 27 (банківс ькі реквізити: (Bankverbindung ARNEUBA): Volksbank Erzgebirge e. G; SWIFT/BIC-Code GENODEF1 ANA; IBAN: DE 598709 60340006 0046 01) - 298594,80 грн. (д вісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яностосто чотири гривні 80коп.) боргу, 2986,09 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень 09 коп.) державно го мита та 233,24 грн. (двісті тридц ять три гривні 24 коп.) витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

У задоволенні позову в част ині стягнення 3548,87 грн. відмови ти

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

С уддя В.В.Виноградова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.03.20 12 року.

Віддруковано 2 примірники :

1- до матеріалів справи, 2 - від повідачу (рекомендованим: м. К расилів, вул. Грушевського, 146)