Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5027/129/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. Справа №5027/129/2012

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Пері Україна”, м. Бровари

до відповідача товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Стройкомплекс”, м. Че рнівці

про стягнення заборг ованості в сумі 19 454,64 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 07.03.2012 р.

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: товарист во з обмеженою відповідальні стю “Пері Україна” звернулос ь з позовом до товариства з об меженою відповідальністю “С тройкомплекс” про стягнення заборгованості в сумі 19 454,64 грн . за договором оренди обладна ння № 2913/С-04/09-2010 від 20.09.2010 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач, посилається на те, щ о 20.09.2010 р. між ним та відповідаче м був укладений договір орен ди обладнання № 2913/С-04/09-2010, згідно якого останній отримав у тим часове платне користування ( оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару д ля її транспортування), асорт имент, кількість та вартість якого зазначаються в актах п риймання-передачі № 00546-Р від 22.09 .2010 р., № 00547-Р від 22.09.2010 р., № 00552-Р від 24.09.2010 р., № 00553-Р від 24.09.2010 р., № 00630-Р від 29.10.2010 р. на загальну суму 316 291,90 грн. Вище зазначений договір оренди об ладнання № 2913/С-04/09-2010 припинив ді ю 31.12.2010 р., проте відповідач всуп ереч п.1 ст. 785 Цивільного кодекс у України, п. 5.2.9 договору оренд и обладнання № 2913/С-04/09-2010 поверну в частину обладнання на підс таві актів прийому-передачі № 00640-П від 05.11.2010 р., № 00001-П від 10.01.2011 р., № 00002-П від 10.01.2011 р., № 00043-П від 04.02.2011 р., № 00044 -П від 04.02.2011 р., № 00080-П від 03.03.2011 р., № 00081-П від 03.03.2011 р., № 00277-П від 17.06.2011 р. на зага льну суму 300 079,70 грн., у зв' язку з чим позивач, просить стягнут и 19 454,64 грн. посилаючись на п. 7.3 до говору оренди обладнання № 2913 /С-04/09-2010, згідно якого, у випадку н еповернення у встановлений с трок обладнання орендар спла чує вартість такого обладнан ня, згідно із цінами вказаним и в актах прийому-передачі з н арахуванням податку на додан у вартість.

Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 01.03.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до р озгляду на 15.03.2012 р., позивача зоб ов' язано надати витяг з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців про державну ре єстрацію відповідача станом на лютий місяць 2012 року; відпов ідача зобов' язана надати ві дзив на позовну заяву та дока зи в його обґрунтування.

В судовому засіданні 15.03.2012 р., п редставник позивача, позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, наполягав на задоволе нні позову, витребувані ухва лою від 01.03.2012 р. докази не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, витребувані докази не над ав, про причини неявки суд не п овідомив, повідомлення про в ручення поштового відправле ння, а саме ухвали від 01.03.2012 р. до суду не повернулось.

Враховуючи неявку предст авника відповідача у судове засідання, невиконання сторо нами вимог ухвали господарсь кого суду від 01.03.2012 р., та відпові дно до вимоги частини третьо ї статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд ство рює сторонам та іншим особам , які беруть участь у справі, н еобхідні умови для встановле ння фактичних обставин справ и і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому зас іданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "29" березня 2012 р. о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін .

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати позивача надати витяг з єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в про державну реєстрацію ві дповідача станом на березень місяць 2012 року

3. Зобов' язати відповідач а надати відзив на по зовну заяву та докази в його о бґрунтування (докази, які под аються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витр ебуваних доказів та неп рибуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без йог о участі та на підставі наявн их у ній доказів.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, суд має право стя гувати у доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин