Постанова

від 12.03.2012 по справі б-39/152-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. С права № Б-39/152-09

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя Ф оміна В. О., суддя Кравец ь Т.В. , суддя Крестьяні нов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників с торін:

ліквідатора - Ш апілова С.А. (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 13.12.2010 року)

апелянта ДПІ у Сихівс ькому районі м.Львова - не з`яв ився,

кредиторів - не з' явилися,

боржника - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеля ційну скаргу ДПІ у Сихівсько му районі м. Львова (вх.№641Х/2) на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 23.01.2012 рок у по справі №Б-39/152-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерцій на компанія", м. Харків

до Товариства з обме женою відповідальністю "Захі дна виробничо-комерційна ком панія", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (су ддя Чистякова І.О.) від 23.01.2012 року по справі №Б-39/152-09 за тверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс. Ліквідовано юридич ну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю "Західн а виробничо - комерційна комп анія" (ідентифікаційний код 312 15089), яке зареєстровано 02 листоп ада 2000 року виконавчим коміте том Львівської міської ради (№ запису про заміну свідоцтв а про державну реєстрацію - 1 415 107 0009 000734, дата заміни свідоцтва - 08 травня 2009 року), місцезнаходже ння: 61121, м. Харків, проспект Тр акторобудівників, 140-Б, кв. 75. В изнано вимоги кредиторів у р озмірі 37 197 357,75 грн., не задоволені за недостатністю майна банк рута, погашеними, а саме:

- вимоги Державної под аткової інспекції у Сихівськ ому районі м. Львова у розмірі 12 479 923,14 грн.;

- вимоги Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Ренесанс" (іден тифікаційний код 32553838) у розмір і 3 639 278,76 грн.;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Капітал"

(ідент ифікаційний код 33169899) у розмірі 21 078 155,85 грн.

Провадження у справі припи нено. Припинено дію мораторі ю на задоволення вимог креди торів. Зобов'язано Головне уп равління статистики по Харкі вській області виключити з Є диного Державного реєстру пі дприємства та організацій Ук раїни - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Західна виробничо - комерційна компа нія" (ідентифікаційний код 3121508 9). Зобов'язано державного реєс тратора провести державну ре єстрацію припинення юридичн ої особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців запис про про ведення державної реєстраці ї припинення юридичної особи та передати органам державн ої статистики, державної под аткової служби, Пенсійного ф онду України, фондів соціаль ного страхування повідомлен ня про проведення державної реєстрації припинення для зн яття юридичної особи з облік у (а.с.22-а.с.27, том 6).

ДПІ у Сихівському районі м.Л ьвова, не погоджуючись з ухва лою місцевого господарськог о суду, звернулася до Харківс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу суду першої інстан ції по справі №Б-39/152-09 від 23.01.2012 рок у та направити справу на нови й судовий розгляд. В обґрунту вання апеляційної скарги ска ржник посилається на те, що ос каржувана ухвала є незаконно ю, оскільки до звіту ліквідат ора не додано даних інвентар изації виявленої ліквідацій ної маси, що є обов' язковим д одатком до звіту.

У судове засідання предста вники апелянта, боржника та і нших кредиторів не з' явилис ь, хоча належним чином були по відомлені про час, місце та да ту розгляду справи.

Ліквідатор проти задоволе ння апеляційної скарги запер ечував, просив апеляційний г осподарський залишити її без задоволення, а оскаржувану у хвалу без змін.

Дослідивши та перевіривши наявні матеріали справи на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ос каржуваній ухвалі, колегія с уддів встановила наступне.

Постановою господарськог о суду Харківської області в ід 20.01.2010р. по справі №Б-39/152-09 Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Західна виробничо-ком ерційна компанія" було визна но банкрутом, ліквідатор ом призначено арбітражного к еруючого ОСОБА_2, якого зо бов'язано в строк до 20.01.2011р. вико нати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтовани й звіт про виконану роботу, лі квідаційний баланс та відпов ідні докази, що свідчать про в иконання ліквідаційної проц едури.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 08.12.2010р. було призначено до слуха ння звіт ліквідатора на 18.01.2011р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.0 1.2011р. було усунено ОСОБА_2 ві д виконання обов'язків лікві датора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Західна виробничо-комерційна компан ія", у зв'язку із закінченням т ерміну дії ліцензії арбітраж ного керуючого. Даною ухвало ю ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Шапілова Сергія Анатолі йовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 13.12.2010р.).

23.01.2012 року ліквідатором було надано до господарського су ду Харківської області звіт ліквідатора. До звіту було до дано пояснення від ТОВ «Захі дна виробничо-комерційна ком панія»за підписом ОСОБА_3 ( том 6,а.с. 16-18).

Також 23.01.2012 року додатково до звіту ліквідатором подано р еєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог ( том. 6 а.с.14.15).

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ДПІ у Сихівськолму ра йоні м. Львова посилалася на т е, що до звіту ліквідатора не д одано даних інвентаризації в иявленої ліквідаційної маси , що є обов' язковим додатком до звіту, а також на те, що в оск аржуваній ухвалі не встановл ено чи звертався ліквідатор до господарського суду з зая вою про затвердження звіту п ро оплату послуг та розміру о плати його послуг як ліквіда тора, не зазначено чи затверд жувався звіт про оплату пос луг та розміри оплати ліквід атора.

Враховуючи те, що у відповід ності до ч.2 ст.101 ГПК України ап еляційний господарський суд не зв' язаний доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі , колегія суддів зазначає так е.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з доданих до заяви про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна виробничо-комерцій на компанія" балансів на 01 лип ня 2009 року та на 01 серпня 2009 року у боржника на кінець звітного періоду рахувалась дебіторс ька заборгованість 50899 тис. грн . Ця заборгованість також від ображена у довідці № 04 від 01 лип ня 2009 року про дебіторську заб оргованість ТОВ "Західна вир обничо-комерційна компанія" ( том1 а.с.27,59,81).

Проте звіт ліквідатора не м істить посилань та доказів н а підтвердження проведення л іквідатором заходів щодо стя гнення вищезазначеної забор гованості, що є порушенням ст .13 Закону України «Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Так, відповідно до п.9 статт і 13 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» розпорядник майна зоб ов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржни ка копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржник а, які надійшли до господарс ького суду у зв'язку з поруше нням справи про банкрутство та надіслані боржнику в уста новленому цим Законом порядк у; вести реєстр вимог кредито рів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх ви мог боржником та включення в изнаних вимог до реєстру вим ог кредиторів або про відмов у визнання вимог боржником; в живати заходів для захисту м айна боржника; аналізувати ф інансову, господарську та ін вестиційну діяльність боржн ика, його становище на товарн их ринках; виявляти ознаки фі ктивного банкрутства чи до ведення до банкрутства; скли кати збори кредиторів; надав ати державному органу з пита нь банкрутства відомості, н еобхідні для ведення єдино ї бази даних про підприємств а, щодо яких порушено справу п ро банкрутство; надавати гос подарському суду та комітету кредиторів звіт про свою дія льність, відомості про фінан сове становище боржника, про позиції щодо можливості відн овлення платоспроможності б оржника; виконувати інші фун кції, передбачені цим Законо м.

Згідно з п.1 розділу II Методич них рекомендацій щодо виявле ння ознак неплатоспроможнос ті підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи д оведення до банкрутства, зат верджених наказом Мінеконом іки України від 19.01.2006 р. N14 (із змін ами у редакції наказу від 26.10.2010 р. №1361) (які використовуються ар бітражними керуючими під час аналізу фінансово - господар ського стану підприємств на предмет виявлення ознак непл атоспроможності підприємст ва та дій з приховування банк рутства, фіктивного банкрутс тва чи доведення до банкрутс тва) передбачено, що основним и джерелами інформації для п роведення аналізу є: установ чі документи підприємства (з асновницький договір, статут ), а також довідка про включенн я до ЄДРПОУ, свідоцтво про де ржавну реєстрацію, реєстр вл асників акцій (за наявності); б аланс підприємства (форма N1, д ля суб'єктів малого підприєм ництва - форма N1-м); звіт про фін ансові результати (форма N2, дл я суб'єктів малого підприємн ицтва - форма N2-м); звіт про рух г рошових коштів (форма N 3); звіт п ро власний капітал (форма N4); пр имітки до річної фінансової звітності (форма N5); звіт про на явність та рух основних фонд ів, амортизацію (знос) форма №1 1-03); обстеження технологічних інновацій промислового підп риємства форма N1 інновація); з віт про фінансові результати і дебіторську та кредиторсь ку заборгованість (форма N1-Б); з віт з праці (форма N1-ПВ); звіт пр о стан умов праці, пільги та ко мпенсації за роботу зі шкідл ивими умовами праці (форма N1-П В (умови праці)); звіт про викор истання робочого часу (форма N3-ПВ); звіт про виробництво про мислової продукції (форма N1П-Н ПП);

Вищезазначені джерела інф ормації є формами статистичн ої звітності та податкової з вітності, яку у відповідност і до чинного законодавства б удь-яке підприємство складає згідно з встановленим регла ментом та подає до компетент них органів.

Статтею 25 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»визначено по вноваження ліквідатора та чл енів ліквідаційної комісії. Зокрема, ліквідатор приймає до свого відання майно боржн ика, вживає заходів по забезп еченню його збереження; вико нує функції з управління та розпорядження майном банкру та; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згі дно з законодавством; аналіз ує фінансове становище банкр ута.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" (далі - Зак он) провадження у справах п ро банкрутство регулюється ц им Законом, Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и (далі - Кодексом), іншими зако нодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 Кодексу г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство в по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом про банкрутство.

Зазначений Закон слід ро зглядати як законодавчий акт , що містить спеціальні норми , які мають пріоритет по відно шенню до загальних щодо регу лювання порядку провадження у справах про банкрутство, ві дновлення платоспроможност і боржника, визнання його бан крутом та застосування лікві даційної процедури тощо.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону після завершення всіх розрах унків з кредиторами ліквідат ор подає до господарського с уду звіт та ліквідаційний ба ланс, до якого додаються: пока зники виявленої ліквідаційн ої маси (дані її інвентаризац ії); відомості про реалізацію об' єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі-продажу та ак ти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Звіт ліквідатора та подани й ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, я кі підтверджують належне про ведення ліквідатором всіх за ходів ліквідаційної процеду ри, повне вчинення ним дій по в иявленню кредиторів та актив ів боржника, за результатом р озгляду яких суд приймає ріш ення про можливість відновле ння платоспроможності боржн ика або встановлює неможливі сть задоволення вимог конкре тних кредиторів та приймає р ішення про його ліквідацію т а припинення провадження у с праві.

Враховуючи, що ліквідаторо м не виконано вищезазначених приписів діючого законодавс тва, зокрема, не проведено роб оту по встановленню та стягн енню дебіторської заборгова ності в сумі 50899 тис. грн., не пров едено інвентаризацію майна, не встановлено яким чином та коли відчужено майно боржни ка (як то зазначає в своїх пись мових поясненнях доданих до звіту ліквідатора керівник б оржника), колегія суддів дійш ла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасуван ня оскаржуваної ухвали та на правлення справи на розгляд до господарського суду Харкі вської області.

Керуючись ст.ст.85, 99, 101, п.2 с т.103, п.1,4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 ГПК Украї ни, колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задо вольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 23.01.20 12 року по справі №Б-39/152-09 скасува ти.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харк івської області.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Повний текст постано ви виготовлений та підписан ий 12 березня 2012 року.