Постанова

від 08.06.2006 по справі 13/145-06-4378а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/145-06-4378А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.Справа  № 13/145-06-4378А

                   Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/145-06-4378А за позовом Науково –виробничого підприємства  “Океан” у вигляді  ТОВ  м. Одеса  до  відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси про часткове скасування податкового повідомлення –рішення

                                                   Представники  сторін:                                                                                                                           

від  позивача        Донцов  Д.Ю.,  Колиханіна  І.М.    

         від  відповідача   Любарчік  І.С.,  Доброва  Н.Д.

        СУТЬ СПОРУ:  Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  та  уточненням  до  нього,  в якому просить скасувати податкове повідомлення –рішення СДПІ у Приморському районі м. Одеси від 09.02.2006р. № 0001332301/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6226 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 3113 грн.           

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкове повідомлення - рішення прийнято у  відповідності  до  чинного  законодавства.

                                                   Беручи  до  уваги, що:

                                СДПІ у Приморському районі м. Одеси, правонаступником якої є ДПІ у Приморському районі м. Одеси, проведена планова комплексна документальна перевірка Науково –виробничого підприємства “Океан” у вигляді ТОВ з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2004р. по 01.10.2005р., про що складено акт від 30.01.2006р. № 436/23-20/20948362. За результатами перевірки позивачу зменшено суму бюджетного  відшкодування   з  ПДВ  у  розмірі  6389 грн.  та  застосовані  штрафні  санкції  у  сумі  3194,50 грн., про що прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.02.2006р. №  0001332301/0. Позивач з податковим повідомленням –рішенням в частині зменшення суми бюджетного відшкодування  з ПДВ у  розмірі  6226 грн.  та  застосування  штрафних санкцій у сумі 3113 грн. не погодився, просить його в цій частині скасувати, посилаючись на відсутність  з  свого  боку  порушень  податкового  законодавства.

Із матеріалів справи убачається, що зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ  у  розмірі  6226 грн.  здійснено  відповідачем у зв'язку з порушенням позивачем  п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п. 7.1, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на  додану  вартість”  від  03.04.1997р.  №  168/97-ВР  (зі змінами та доповненнями),  а  саме:  у квітні 2004р. позивачем  завищено податковий  кредит, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ.

Згідно з п. п. 7.4.1 п. 7.4  ст. 7  Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації...

Відповідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними, а у разі непідтвердження сум податку, попередньо включених до складу податкового кредиту, податковими накладними, передбачена відповідальність платника податку у вигляді фінансових санкцій, нарахованих на суму непідтвердженого податкового кредиту.

Позивачем  надана  до  суду  податкова  накладна  від  01.04.2004р.  №  205  на  суму 37356,66 грн., у т.ч. ПДВ –6226,11 грн., видана ПП “Вікторія –2002”,  яка відповідає вимогам п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону України “Про податок на додану вартість”, тому що включає всі необхідні реквізити. Порушення вимог п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) позивачем не допущено, тому що витрати по сплаті податку підтверджені належно оформленою податковою накладною.

Посилання  ДПІ  на  те,  що  в  порушення  вимог  п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п. 7.1, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доп.) у квітні 2004р. позивачем  неправомірно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 6226 грн. за придбані матеріали у ПП “Вікторія –2002” у зв'язку з тим, що ПП “Вікторія –2002”  не звітує до ДПІ з жовтня 2002р., податки не декларує та не сплачує, слід визнати неправомірними та не відповідаючими вимогам п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, оскільки цією нормою не передбачені перелічені відповідачем ознаки для невіднесення ПДВ до податкового кредиту за наявними податковими накладними. Перелічені відповідачем ознаки є додатковими обмеженнями, встановленими ним щодо застосування вимог закону і свідчать про перевищення  ДПІ  своїх  повноважень.

                               Зважаючи  на  вищевикладене,  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.   

                         Керуючись  ч. 3  ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

                                                      ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний  позов  задовольнити.

        2.  Податкове повідомлення –рішення СДПІ у Приморському районі м. Одеси від 09.02.2006р. № 0001332301/0 скасувати в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6226 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 3113 грн.            

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.