Рішення

від 12.03.2012 по справі 4/127/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.12                                                                                 Справа № 4/127/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного  товариства "УкрСиббанк" , м. Луганськ

до Приватного підприємства “ІРБІС”,  м. Первомайськ Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 509566 грн. 88 коп.  

Суддя: Старкова  Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 34 від 03.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 29.02.2012.

У судовому засіданні 05.03.2012 по справі № 4/127/2011, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 12.03.2012.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 12.03.2011.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 у сумі 509 566 грн. 88 коп., у тому числі: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 140 401, 52 грн., прострочену заборгованість за комісіями у сумі 267,33 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2011 провадження у справі № 4/127/2011 зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи №14/139пд/2011 за позовом Приватного підприємства “ІРБІС” до Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” та Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання кредитного договору недійсним та визнання незаконною вимоги по погашенню кредитного договору.

Позивачем надіслано до суду клопотання №54 від 31.01.2011, в якому повідомляється про те, що 12.09.2011 ухвалою господарського суду Луганської області справу №14/139пд/2011 надіслано за підсудністю до господарського суду Харківської області. Справі присвоєно номер №14/139пд/2011-5023/7818/11.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2011 у справі №14/139пд/2011-5023/7818/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2012, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2012 У справі                      № 4/172/2011 провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 05.03.2012.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 08.08.2011 №87 не заперечив про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 113228955000  від 04.04.2008.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 05.03.2012 клопотання про надання розстрочки заборгованості за кредитним договором № 113228955000 від 04.04.2008 строком на п’ять місяців згідно графіка погашення заборгованості. Вказане клопотання судом розглянуте та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2012 надав лист з копіями платіжних доручень про сплату заборгованості за спірним кредитним договором та докази списання позивачем коштів з рахунку відповідача. Наданий лист та додатки до нього долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача надав до суду заяву про залучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Харківської області, постанови Харківського апеляційного господарського суду та довідку - розрахунок заборгованості відповідача станом на 02.03.2011 за кредитним договором № 11328955000  від 04.04.2008. Вказаний лист з додатком долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав  заяву від 02.03.2012 № 92, здану до суду 07.03.2012, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 у сумі 508 234 грн. 08 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 137 829,14 грн., прострочену заборгованість за комісіями у сумі 267,33 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 35 975,50 грн. Вказану заяву судом розглянуто та відхилено, оскільки дана заява судом розцінюється як зміна позивачем предмету позову, а саме, заявлено до стягнення заборгованість за кредитним договором за інший період, ніж вказаний у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2012 надав уточнення до клопотання про надання розстрочки  погашення заборгованості за кредитним договором № 11328955000  від 04.04.2008 строком на шість місяців відповідно до графіку погашення  вказаної заборгованості. Відповідач обґрунтовую свою заяву про надання розстрочки тим, що в подальшому ПП «Ірбіс»(відповідач) планує розрахуватися з ПАТ «УкрСиббанк»(позивач) за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 за рахунок виконання замовлень на поставку товарів. Відповідачем укладено договір №136-2 з ЗАТ «Луганський ливарно - механічний завод»на поставку товарів. 01.03.2012 на адресу відповідача надійшла специфікація - заявка поставки товарів на березень-травень 2012 року на загальну суму 3024000,00 грн. Крім того, у відповідача мається дебіторська заборгованість, що підтверджується балансом станом на 31.12.2011, сума якої складає 394 000,00 грн. Дане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучається до матеріалів справи.

З’ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд   

ВСТАНОВИВ:

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (надалі –Банк, позивач) та Приватним підприємством “ІРБІС” (надалі - Позичальник, відповідач) укладений кредитний договір           № 11328955000  від 04.04.2008 (надалі - Кредитний договір).

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"  перейменовано  на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником усіх прав та обов’язків   Акціонерного комерційного  інноваційного банку "УкрСиббанк".

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 423320 від 18.12.2009 проведена зміна свідоцтва про державну реєстрацію найменування установи –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав у позивача кредит у розмірі 430 000,00 грн. для поповнення обігових коштів та прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 23,0% річних.

Кредит, згідно із пунктом 1.2.1. Кредитного договору, наданий відповідачу на строк з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 04 числа кожного місяця. Тобто, у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 04 числа, з 05 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів, згідно п.1.3.5. Кредитного договору - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня, згідно п.7.1. Кредитного договору, складає подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору, відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04 квітня 2011 року, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Позивач перерахував відповідачу кредит у сумі 430000,00 грн. за Договором кредиту, що підтверджено випискою з особистого рахунку за 07.04.2008 (а.с.25).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, в результаті чого, згідно ч.1 ст.612 ЦК України, за відповідачем виникло прострочення виконання зобов’язання щодо повернення суми кредиту і прострочення зобов’язань по сплаті процентів за користуванням кредитними коштами.

Відповідач порушив зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасної та повної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, в зв’язку з чим за ним уторилась заборгованість  за  кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 у сумі 509 566 грн. 88 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним  договором №11328955000 від 04.04.2008 у сумі 509 566 грн. 88 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн. за період з 04.02.2009 по 29.06.2011, прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 140 401,52 грн. за період з 27.02.2009  по 29.06.2011, прострочену заборгованість за комісіями у сумі 267,33 грн. за період з 31.05.2011 по 29.06.2011, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн. (з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 25131,04 грн. за період з 30.12.2010 по 29.06.2011,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  у сумі - 9593,13 грн. за період з 30.12.2010 по 29.06.2011, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісіями у сумі 11,75 грн. за період з 11.01.2011 по 29.06.2011), посилаючись на положення ст. ст. 525, 526, 530,1054 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008.

 Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір з обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася , по сплаті процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов кредитного договору №11328955000 від 04.04.2008  Банком Позичальнику наданий кредит  у розмірі 430 000,00 грн. для поповнення обігових коштів та останнім прийнято зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 23,0% річних.

Кредит, згідно із пунктом 1.2.1. Кредитного договору, наданий відповідачу на строк з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2011 року, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 04 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 04 числа, з 05 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.3.5. Кредитного договору - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня, згідно п.7.1. Кредитного договору, складає подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п.1.2.2 Кредитного договору, відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04 квітня 2011 року, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Позивач перерахував відповідачу кредит у сумі 430000,00 грн. за Договором кредиту, що підтверджено випискою з особистого рахунку за 07.04.2008 (а.с.25).

Але, відповідач умови Кредитного договору своєчасно та в повному обсязі не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 складає 509 566 грн. 88 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 140 401, 52 грн., прострочена заборгованість за комісіями у сумі 267,33 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні 05.03.2012 надано лист з копіями платіжних доручень про сплату заборгованості за спірним кредитним договором та докази списання позивачем коштів з рахунку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що вимога позивача, викладена у позовній заяві, є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем здійснена оплата заборгованості за Кредитним договором на загальну суму 62940,63 грн., відповідно наданих до матеріалів справи долучених копій платіжних доручень та банківських виписок, за таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача: заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 61069,32 грн., простроченої заборгованості за комісіями у сумі 267,33 грн., підлягає припиненню на підставі п. 11 ст.80 ГПК України у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, відповідач в строк, передбачений кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008, погашення суми кредиту своєчасно та в повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість з урахування сплати відповідачем заборгованості після пред’явлення позовну до суду за вищевказаним договором у сумі 448230,23 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн. за період з 04.02.2009 по 29.06.2011;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн. за період з 27.02.2009  по 29.06.2011;

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн. (з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 25131,04 грн. за період з 30.12.2010 по 29.06.2011, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам  у сумі - 9593,13 грн. за період з 30.12.2010 по 29.06.2011, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  у сумі 11,75 грн. за період з 11.01.2011 по 29.06.2011).

За вказаних обставин, вимоги позивача за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 334 162,11 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн., підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, відповідачем не оспорюється, тому підлягають до задоволення повністю.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2012 надав уточнення до клопотання про надання розстрочки  погашення заборгованості за кредитним договором № 11328955000  від 04.04.2008 строком на шість місяців відповідно до графіку погашення  вказаної заборгованості.  

Відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках , залежно від обставин, може розстрочити виконання рішення.   

Відповідач зазначає, що він гарантує виконання запропонованого ним графіка погашення боргу, і у разі затвердження цього графіка, він зможе виконувати і рішення суду і зберегти підприємство.

В підтвердження своєї майбутньої платоспроможності відповідач надав договір №136-2 від 01.03.2012, укладений відповідачем з ЗАТ «Луганський ливарно - механічний завод»на поставку товарів. В подальшому ПП «Ірбіс»(відповідач) планує розрахуватися з ПАТ «УкрСиббанк»(позивач) за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008 за рахунок виконання замовлень на поставку товарів. 01.03.2012 на адресу відповідача надійшла специфікація - заявка поставки товарів на березень-травень 2012 року на загальну суму 3024000,00 грн.

Матеріали даної справи свідчать про те, що ПП «Ірбіс»(відповідач) має намір розвивати свою діяльність і тому в його інтересах буде дотримуватися запропонованого ним графіку платежів перед ПАТ «УкрСиббанк»(позивач) з метою уникнення негативних наслідків для себе.

Крім того, у відповідача мається дебіторська заборгованість, що підтверджується балансом станом на 31.12.2011, сума якої складає 394 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що на даний час ПП«Ірбіс»не може здійснити одразу повне погашення зобов'язання за кредитним договором №11328955000 від 04.04.2008, з огляду на наступне.

В зв'язку з погодними умовами , що склалися в зимній період, плавильна установка електро - шлакового переплаву ( піч) знаходилась в неробочому стані, в наслідок чого, це призвело до повної зупинки виробництва.

Для підготовки установки до роботи відповідно до технологічного процесу, знадобилось демонтувати всі охолоджувальні прилади з метою здійснення розмороження.

З метою поновлення   виробничого   процесу   було   придбано   нове обладнання.

Несприятливі погодні умови, що не залежали від підприємства призвели до зупинки технологічного процесу ПП «Ірбіс»та неможливості здійснювати виробництво.

На даний час ПП «Ірбіс»відновило процес виробництва та несе витрати, без яких підприємство не зможе існувати та здійснювати свою діяльність. До таких витрат відносяться витрати по сплаті за: електроенергії, податку на додану вартість, відрахування податків по заробітній платі, заробітна плата 49 працюючим особам, закупівля матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає обставини відповідача поважними та вважає за можливе клопотання відповідача про розстрочення погашення заборгованості за кредитним договором № 11328955000  від 04.04.2008 у сумі 448230,23 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн.,  пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн., згідно з графіком погашення строком на шість місяців : до 31.03.2012 –74705 грн.00 коп., до 30.04.2012- 74705 грн. 00 коп., до 30.05.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 30.06.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 31.07.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 31.08.2012 - 74705 грн. 23  коп. задовольнити.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме: витрати зі сплати  державного мита у сумі 5095 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,35,44,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.  

2. Стягнути з Приватного підприємства “ІРБІС”, вул. Коваленко,6-Б, м. Первомайськ Луганської області, код ЄДРПОУ 31140050 на користь Публічного акціонерного  товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750, (для листування –вул. Совєтськая, 5, м. Луганськ) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334 162,11 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн., витрати зі сплати  державного мита у сумі 5095 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 61069,32 грн., простроченої заборгованості за комісіями у сумі 267,33 грн. припинити.

4. Надати відповідачу розстрочку погашення заборгованості за кредитним договором № 11328955000  від 04.04.2008 у сумі 448230,23 грн., в тому числі: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 334 162,11 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 79332,20 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 34 735,92 грн., згідно з графіком погашення строком на шість місяців: до 31.03.2012 –74705 грн. 00 коп., до 30.04.2012- 74705 грн. 00 коп., до 30.05.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 30.06.2012 - 74705 грн. 00  коп., до 31.07.2012 - 74705 грн. 00  коп.,  до 31.08.2012 - 74705 грн. 23  коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено –16.03.2012.

Суддя                                                                                            Г.М.Старкова