Ухвала

від 15.03.2012 по справі 17/5005/14062/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5005/14062/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.03.2012                                                                                        Справа № 17/5005/14062/2011  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів:    Павловського П.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СМ-Континент"  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 р. по справі №17/5005/14062/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СМ-Континент", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 730 грн. 02 коп.,

           ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 р. по справі №17/5005/14062/2011 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "СМ-Континент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" 10 000,00 грн. основного боргу, 668,70 грн. інфляційних, 334,27 грн. 3% річних, 110,02 грн. державного мита, 203,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовленою

          Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4   Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржником квитанцією № 13193001 від 29.02.2012 р. сплачений судовий збір у розмірі 110,02 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати  804 грн. 75 коп.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СМ-Континент"  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 р. по справі №17/5005/14062/2011  повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,

всього на 8 аркушах, в т.ч. квитанція № 13193001 від 29.02.2012 р.;

конверт; опис вкладення; квитанція від 29.02.2012 р.

Головуючий суддя:                                                                      В.В.Швець

Судді:                                                                                          П.П.Павловський

                                                                                          О.В.Чус