Постанова

від 12.03.2012 по справі 39/5005/15617/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Справа № 39/5005/15617/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого Головка В .Г. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Стрел ець Т.Г.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, па спорт

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 01.12.2011

від третьої особи-1: ОСОБА _3, довіреність від 30.08.10

від третьої особи-2: ОСОБА _3, паспорт

від третьої особи-3, 4, 5: не з' явилися, про час та місце розг ляду справи повідомлені

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю Інформ аційного агентства "АПК-Інфо рм" на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 22.12.2011р. по справі №39/5005/15617/2011

за позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю Інформа ційного агентства "АПК-Інфор м", м.Дніпропетровськ

третя особа-1: ОСОБА_4, с. Червоне, Васильківського р айону, Київської області

третя особа-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-3: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

третя особа-4: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

третя особа-5: Виконавчий комітет Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 22.12.2011р. у справі №39/5005 /15617/2011 (суддя Ліпінський О.В.) позо в задоволено. Визнано недійс ними рішення загальних зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю Інф ормаційного агенства "АПК-Ін форм" від 31 січня 2011р. про виключ ення ОСОБА_1 із складу уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю Інформац ійного агенства "АПК-Інформ", в икладені у протоколі загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю Інформаційного агенства "АПК-Інформ" від 31 січня 2011р., з по рядком денним: 1. Про обрання г олови та секретаря зборів уч асників Товариства; 2. Про заст осування чинного законодавс тва України при прийнятті рі шень Загальними зборами Това риства; 3. Про зміну місцезнахо дження Товариства; 4. Про відчу ження частки (купівля-продаж ) у статутному капіталі Товар иства засновника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капі талу Товариства, співзасновн ика ОСОБА_4, який володіє 20 % статутного капіталу Товари ства, Товариству та/або співз асновникам; 5. Про виключення і з складу учасників Товариств а ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСО БА_1; 6. Про виплату вартості ч астини майна та частини приб утку Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1; 7. Про зат вердження перерозподілу час ток у статутному капіталі То вариства; 8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його у новій реда кції та про затвердження нов ої редакції Статуту Товарист ва; 9. Про державну реєстрацію установчих документів Товар иства та про призначення осо би, уповноваженої здійснити необхідні дії щодо відповідн ої реєстрації.

Не погодившись з зазн аченим рішенням господарськ ого суду, відповідач звернув ся до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просив рішення суду скасу вати, посилаючись на наступн е:

- відповідачем у пов ній відповідності до вимог д іючого законодавства було зд ійснено повідомлення всіх бе з виключення учасників товар иства;

- посилання суду на існ ування трьох протоколів зага льних зборів учасників товар иства не може свідчити про ді йсність чи недійсність прото колу загальних зборів учасни ків товариства з дев' ятьма питаннями порядку денного вк лючаючи спірні. Питання розг лянуті у інших протоколах жо дним чином не суперечать пит анням розглянутим у протокол і, відповідно до якого були вн есені зміни до установчих до кументів товариства. Жодний результат питань розглянути х в інших протоколах не створ ює будь-яких наслідків які мо гли б перешкоджати здійснюва ти внесення таких змін на під ставі інших протоколів, які с кладені на підставі фактично го голосування у відповіднос ті до вимог діючого законода вства України;

- суд не здійснив перев ірку обґрунтованості та зако нності прийнятого рішення, п ри цьому позивач взагалі не с тавив під сумнів питання обґ рунтованості прийнятого ріш ення, хоча відповідач надав в сю необхідну інформацію і мі г би підтвердити її при повно му досліджені судом цього пи тання, тощо.

Позивач та треті осо би відзив на апеляційну скар гу не надали, але представник и позивача та третіх осіб-1, 2 у с удовому засіданні просили рі шення суду залишити без змін , апеляційну скаргу - без задов олення.

Представники третіх ос іб-3, 4, 5 в судове засідання не з' явилися та просили слухати с праву за їх відсутністю, прот и чого не заперечили інші уча сники судового процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін та трет іх осіб-1 і 2, дослідивши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги та відзиву на неї, су дова колегія дійшла до висно вку, що апеляційна скарга зад оволенню не підлягає.

Із матеріалів справи в бачається, що 03.10.1997 року між ОС ОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укла дений установчий договір про заснування та діяльність то вариства з обмеженою відпові дальністю інформаційне аген тство „АПК-Інформ”.

Згідно установчих докум ентів учасниками ТОВ ІА „АПК -Інформ” є ОСОБА_1 з частко ю у статутному капіталі Това риства вартістю 2000,00грн., що від повідає 20% статутного капітал у;

ОСОБА_4 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 2 000,00грн., що ві дповідає 20% статутного капіта лу;

ОСОБА_6 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 2 000,00грн., що відповідає 20% ст атутного капіталу;

ОСОБА_5 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 3 500,00грн., що відповідає 35% ст атутного капіталу;

ОСОБА_3 з часткою у статутн ому капіталі Товариства варт істю 500,00грн., що відповідає 5% ста тутного капіталу.

Відповідно до статуту та засновницького договору тов ариства його статутний капіт ал становить 10 000,00грн. та повніс тю сформований учасниками на дату його державної реєстра ції.

На 31.01.2011р. скликані загальн і збори учасників товариства , для участі в яких з'явил ись та зареєструвались усі у часники Товариства, що підтв ерджується відповідним прот околом (а.с.35 т.1).

В матеріалах справи мі ститься три протоколи загаль них зборів учасників Товарис тва від 31.01.2011р.

За змістом одного з про токолів зборами учасників То вариства розглянуті чотири п итання порядку денного зборі в:

1. Про обрання голов и та секретаря заборів учасн иків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, співзасновника ОСОБА _4, який володіє 20% статутного капіталу Товариства, та спів засновника ОСОБА_1, який в олодіє 20% статутного капіталу Товариства, Товариству та/аб о співзасновникам.

В протоколі наведені рез ультати голосування учасник ів по кожному з питань порядк у денного ("за", "проти", "утримал ись"), засвідчені їх підписами .

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_6 та секр етарем зборів - ОСОБА_5

Відповідно до іншого прото колу загальних зборів учасни ків Товариства від 31.01.2011р. збор ами учасників Товариства роз глянуті дев'ять питань поряд ку денного зборів:

1. Про обрання голов и та секретаря зборів учасни ків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, та співзасновника ОСО БА_4, який володіє 20% статутно го капіталу Товариства, Това риству та/або співзасновника м.

5. Про виключення із скл аду учасників Товариства О СОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

6. Про виплату вартості частини майна та частини при бутку Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

7. Про затвердження пер ерозподілу часток у статутно му капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом ви кладення його у новій редакц ії та про затвердження нової редакції статуту Товариства .

9. Про державну реєстра цію установчих документів То вариства та про призначення особи, уповноваженої здійсни ти необхідні дії, щодо відпов ідної реєстрації.

Результати голосування по кожному з питань порядку д енного, наведених у протокол і цих зборів, які б підтверджу валися особистим підписом уч асника Товариства, у зазначе ному протоколі, на відміну ві д попереднього, не наведені.

Протокол підписано голово ю зборів - ОСОБА_6 та секр етарем зборів - ОСОБА_5

Четверте питання порядку д енного за своїм змістом у дво х наведених протоколах різни ться.

Питання порядку денного з п ' ятого по дев'яте до одного з протоколів загальних зборів учасників Товариства (описа ного першим) не були внесені т а не були предметом розгляду зборів, оформлених цим прото колом.

Також, 31.01.2011р. складено проток ол зборів учасників Товарист ва, який включає наступні пит ання, що підлягають вирішенн ю зборами:

І. Про затвердження результ атів зборів, поведених 31.01.2011р. з а спільною вимогою виконавчо го органу Товариства та учас ників Товариства, які у сукуп ності володіють 55 відсотками голосів, з наступним порядко м денним:

1. Про обрання голов и та секретаря зборів учасни ків Товариства.

2. Про застосування чин ного законодавства України п ри прийнятті рішень загальни ми зборами Товариства.

3. Про зміну місцезнахо дження Товариства.

4. Про відчуження частк и (купівлі-продажу) у статутно му капіталі Товариства засно вника ОСОБА_3, яка володіє 5% статутного капіталу Товари ства, та співзасновника ОСО БА_4, який володіє 20% статутно го капіталу Товариства, Това риству та/або співзасновника м.

5. Про виключення із скл аду учасників Товариства О СОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

6. Про виплату вартості частини майна та частини при бутку Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

7. Про затвердження пер ерозподілу часток у статутно му капіталі Товариства.

8. Про внесення змін до статуту Товариства шляхом ви кладення його у новій редакц ії та про затвердження нової редакції статуту Товариства .

9. Про державну реє страцію установчих документ ів Товариства та про признач ення особи, уповноваженої зд ійснити необхідні дії, щодо в ідповідної реєстрації.

За змістом цього прото колу зборів учасників Товари ства зборами вирішено визнат и єдиним документом, який заф іксував результат прийнятих рішень на загальних зборах у часників Товариства 31.01.2011р., про токол від 31.01.2011р. з порядком ден ним, який включає дев'ять наве дених вище питань, з урахуван ням рішень, відображених в ін шому протоколі з чотирма пит аннями порядку денного, тіль ки в частині, що не суперечить прийнятим рішенням в зазнач еному протоколі від 31.01.2011р.

"За" прийняття цього ріше ння голосували 55% голосів учас ників; "проти" - немає; "утрима лись" - немає; "не голосували" - 45% голосів учасників.

Протокол підписано голов ою зборів - ОСОБА_6 та сек ретарем зборів - ОСОБА_5

Однак, для реєстрації з мін до установчих документів товариства був наданий прот окол загальних зборів учасни ків від 31.01.2010р. (а.с.53-54 т.1).

Позивач заперечує щодо прийняття участі в загальни х зборах з порядком денним, як ий включає дев'ять питань, що с тало підставою звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" про проведення загаль них зборів товариства з обме женою відповідальністю учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів.

Відповідно до протоколу в ід 31.01.2011 року на загальних збора х були присутні всі учасники , у тому числі ОСОБА_1.

Разом з тим, в повідомлен ні про скликання зборів була відсутня інформація щодо по рядку денного, що підтверджу ється як вірно зазначив суд з верненням до відповідача інш ого учасника товариства.

Позивач та треті особи-1, 2 в судовому засіданні пояснили , що порядок денний затверджу вався безпосередньо на загал ьних зборах і збори були пров едені з порядком денним, який включав чотири питання. Це не заперечується відповідачем , який оформив, так званий, єди но вірний протокол (а.с.103 т.1).

Наявність підпису в дод атку до протоколу від 31.01.2011р. уч асники зборів пояснили тим, щ о голова та секретар зборів, п ісля прийняття рішення з чот ирьох питань, намагалися про вести збори з порядком денни м з дев' яти питань, але позив ач та треті особи-1, 2 покинули ц і збори.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закон у України “Про господарські товариства” загальні збори у часників вважаються повнова жними, якщо на них присутні уч асники (представники учасник ів, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

З аналізу протоколу за гальних зборів від 31.01.2011р., який містить дев' ять питань та д одатку до цього протоколу, мо жна зробити висновок, що на ци х зборах був відсутній квору м, оскільки додаток не містит ь підписів всіх учасників що до результатів голосування п ісля розгляду першого питанн я (а.с.36-37 т.1).

Крім того, суд вірно дій шов до висновку, що результат и голосування по четвертому питанню не відповідають наві ть змісту протоколу (а.с.101-102 т.1).

Суд також повно та обґ рунтовано, пославшись на нор ми чинного законодавства і с удову практику, дійшов до вис новку щодо відсутності будь- якої мотивації та підстав дл я виключення позивача зі скл аду учасників, яке включено п ' ятим питанням порядку денн ого зборів.

Доводи апеляційної ск арги, у тому числі з посилання м на відсутність суперечност ей в протоколах від 31.01.2011р., не мо жуть бути прийняті до уваги, о скільки спростовуються мате ріалами справи.

Інші доводи апеляційно ї скарги не заслуговують на у вагу, оскільки не впливають н а вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, пі дстав для скасування рішення суду відповідно до ст.104 Госпо дарського процесуального ко дексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.12.2011р. у справі №39/5005/15617/2011 за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова може бути оск аржена в касаційному порядку .

Головуючий В.Г.Головко

Судді Т.Г.Стрелець

Р.М.Бахмат