Ухвала

від 16.03.2012 по справі 38/5005/15654/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2012 С права № 38/5005/15654/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську, м. Дніпродзержинськ на постанову господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 15.11.2011р. у с праві № 38/5005/15654/2011

за заявою: фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ

до товариства з обмежено ю відповідальністю “КТБ Цент р”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року у справі № 38/5005/15654/2011 (суддя Бонда рєв Е.М.) за заявою фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ до борж ника товариства з обмеженою відповідальністю “КТБ Центр ”, м. Дніпродзержинськ про виз нання банкрутом було визнано товариство з обмеженою відп овідальністю “КТБ Центр”, м. Д ніпродзержинськ банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру у справі строком на 6 місяц ів до 15.05.2012 року, ліквідатором т овариства з обмеженою відпов ідальністю “КТБ Центр”, м. Дні продзержинськ призначено ін іціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (а.с.45-47).

Вищевказану постанову го сподарського суду мотивован о в якості норм матеріальног о права ст.ст.22-32,52 Закону Україн и ”Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

В зв' язку з технічною п омилкою при тиражуванні пост анови було зазначено “держав не мито” замість “Судового з бору”.

Статтею 89 ГПК Україн и передбачена можливість вип равлення судом за своєю ініц іативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичн их помилок, які не зачіпають с уті рішення.

Колегія суддів вважа є за необхідне виправити пом илку в мотивувальній та резо лютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п останові технічну помилку.

Вважати “Судовий збір”, з амість “державне мито”.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

ССуддя О.М.Виноградник

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючи й - суддя Науменко І.М. (допов ідач),