Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-5907/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5907/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Кармаз ін О.А.

Суддя-доповідач: Алімен ко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.

суддів Грищенко Т.М., Пет рика І.Й.,

при секретарі Белові С.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД»та Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва на Постанову Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 01.06.2011 року у справі за п озовом Товариства з обме женою відповідальністю «Фір ма «Магістраль ЛТД»до Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а та Державної податкової ад міністрації України про визн ання протиправною та скасува ння рішення, визнання протип равними дій та зобов' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року позива ч Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ма гістраль ЛТД»звернулась до О кружного адміністративного суду м. Києва з адміністратив ним позовом до Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва, в якому просили суд визнати протипр авним та скасувати рішення (а кту форми № 6-ПДВ) про анулюван ня реєстрації ТОВ «МКС Техно лоджі»в якості платника ПДВ, визнати протиправною бездія льності ДПІ, що полягає у неви конанні нею вимог законодавс тва по розгляду звернення по зивача від 08.09.2010 року № 65 та повід омлення його про результати розгляду звернення, визнати протиправною бездіяльності ДПІ, яка полягає у неприйнятт і нею рішення про відміну ану лювання реєстрації ТОВ «МКС Технолоджі»в якості платник а ПДВ та скасування акта про а нулювання реєстрації платни ка ПДВ цього підприємства, ви знати протиправними дій ДПА по внесенню запису в Реєстр п латників ПДВ щодо анулювання реєстрації ТОВ «МКС Техноло джі»в якості платника ПДВ з 04. 06.2006 року та зобов' язання ДПА виключити вказаний запис із Реєстру платників ПДВ.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 01.06.2011 року зазначений адміні стративний позов - задоволе но частково.

Визнано протиправною безд іяльність Державної податко вої інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва, яка полягає у не розгляді та неповідомле нні ТОВ «Фірма «Магістраль Л ТД»про результати розгляду й ого заяви від 08.09.2010 року № 65.

Зобов' язано Державну под аткову інспекцію у Голосіївс ькому районі м. Києва розглян ути звернення ТОВ «Фірма «Ма гістраль ЛТД»від 08.09.2010 року № 65 т а надати відповідь на це звер нення.

Не погоджуючись з прийнято ю Постановою, відповідач та п озивач подали апеляційні ска рги, в яких просить скасувати в повному обсязі Постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2011 року. Свої вимоги апелянти аргументує тим, що суд першої інстанції н еповно з' ясував обставини, що мають значення для справи , невідповідність висновків суду обставинам справи та по рушення судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи або питання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення сторін, перевір ивши доводи апеляційної скар ги наявними у справі доказам и, колегія суддів приходить д о наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено судо м першої інстанції, в період 20 07-2008 років ТОВ «Фірма «Магістра ль ЛТД»мало взаємовідносини з ТОВ «МКС Технолоджі». Відпо відно до Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців щодо ТОВ «МКС Технолодж і», воно було зареєстровано у статусі юридичної особи 17.06.2006 р оку за адресою м. Київ, вул. Жил янська, 26 з присвоєнням іденти фікаційного коду 34490801.

Ужгородської МДПІ за резул ьтатами перевірки було встан овлено, що рішенням Голосіїв ського районного суду м. Києв а від 22.05.2009 року по справі № 2-3376/09 за позовом ОСОБА_3, який раху вався директором ТОВ «МКС Те хнолоджі», але відповідно до його пояснень ніякого відно шення до цього підприємства не мав, визнано недійсною реє страцію ТОВ «МКС Технолоджі» в якості платника податку на додану вартість, з моменту ви дачі свідоцтва ДПІ у Голосії вському районі м. Києва, тобто з 04.08.2006 року. З огляду на те, що рі шення суду набрало законної сили (як вбачається з ухвали а пеляційного суду, зазначене рішення не було оскаржено у в становлений строк) з урахува нням аналізу операцій, вчине них позивачем із зазначеним контрагентом, податковий орг ан прийшов до висновку про за вищення позивачем сум податк ового кредиту за взаємовідно синами з цим контрагентом.

На підставі акту перевірки МДПІ прийнято, податкове пов ідомлення-рішення від 04.11.2010 рок у № 458/23-1/19108042/5046. Копія даного судов ого рішення, яке розміщено на офіційному сайті Єдиного де ржавного реєстру судових ріш ень України, за згодою учасни ків судового процесу, які не з аперечували щодо змісту цьог о рішення та приєднання до ма теріалів справи, залучена до матеріалів справи.

Крім того встановлено, що 07.07 .2009 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва складений та з атверджений спірний Акт № 9167/29-203 про анулювання з 04.08.2006 рок у реєстрації платника подат ку на додану вартість ТОВ «МК С Технолоджі»на підставі вищ езгаданого рішення суду, від повідно до якого, як зазначен о вище, визнано недійсною реє страцію ТОВ «МКС Технолоджі» в якості платника податку на додану вартість з моменту ви дачі свідоцтва ДПІ у Голосії вському районі м. Києва, тобто з 04.08.2006 року.

Однак, 12.05.2010 року до Єдиний де ржавний реєстр юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів внесено запис «Державна р еєстрація припинення юридич ної особи у зв' язку з визнан ням її банкрутом», а 20 травня 201 0 року, тобто вже після припине ння зазначеної юридичної осо би, ухвалою Апеляційного суд у м. Києва по справі № 22-3199 вищезг адане рішення Голосіївськог о районного суду м. Києва скас овано, а провадження у справі закрито.

Отже, колегія суддів, погодж ується з висновком суду перш ої інстанції, що зміна обстав ин, пов' язаних з припинення м реєстрації зазначеної особ и платником ПДВ, а саме скасув ання 20.05.2010 року апеляційним су дом рішення місцевого суду п ро визнання недійсною реєстр ації цієї особи платником ПД В вже після припинення цієї ю ридичної особи 12.05.2010 року, внасл ідок чого ця особа втратила ц ивільну правоздатність, не с причиняє правових наслідків у вигляді поновлення податк ової правосуб' єктності ТОВ «МКС Технолоджі»та обов' яз ку ДПІ поновити реєстрацію ц ієї особи (відмінити анулюва ння реєстрації цієї особи пл атником ПДВ), та не свідчить пр о протиправність дій ДПА на м омент внесення запису в Реєс тр платників ПДВ щодо анулюв ання реєстрації ТОВ «МКС Тех нолоджі»в якості платника ПД В з 04.06.2006 року та про наявність п ідстав для зобов' язання ДПА виключити вказаний запис із Реєстру платників ПДВ, оскіл ьки, як зазначено вище, наведе ні дії були вчинені на викона ння рішення суду, яке набрало законної сили та підлягало б езумовному виконанню, а ріше ння суду апеляційної інстанц ії, яким зазначене рішення ск асовано, прийнято вже після т ого, як ТОВ «МКС Технолоджі»б уло припинено.

Тобто, вчинення наведених в ище дій, неможливе оскільки в ідсутня особа відносно якої слід вчинити певні дії і, при ц ьому, позивач не є суб' єктом цих правовідносин.

Що стосується вимог про виз нання протиправною бездіяль ності ДПІ, що полягає у невико нанні ним вимог законодавств а по розгляду звернення пози вача від 08.09.2010 року № 65 та повідом лення його про результати ро згляду звернення, під час роз гляду справи встановлено, що зазначене звернення отриман о ДПІ 14.09.2010 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 14. ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій податкових органів нале жить розгляд звернень грома дян, підприємств , установ і ор ганізацій з питань оподаткув ання та, в межах своїх повнова жень, з питань валютного конт ролю, а також скарги на дії пос адових осіб державних податк ових інспекцій в порядку, вст ановленому законом, здійснюю ть апеляційні процедури узго дження податкових зобов'язан ь.

Статтею 14 Закону передбачен о, що, зокрема, дії або бездіял ьність органів державної под аткової служби та їх посадов их осіб можуть бути оскаржен і у встановленому законом по рядку. Оскільки зазначене зв ернення позивача стосується загальних питань, не пов' яз аних з оскарженням певних рі шень податкового органу, стр ок розгляду цих звернень рег ламентується ст. 20 Закону Укра їни «Про звернення громадян» та складає один місяць.

Отже, відповідачем не викон ано обов' язку щодо розгляду звернення позивача та до цьо го часу не надано відповідь, т ому позовні вимоги в цій част ині є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Підсумовуючи наведене, кол егія суддів приходить до вис новку, що доводи викладені в а пеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, оскарж увана постанова прийнята суд ом відповідно до норм матері ального та процесуального пр ава, а тому підстави для задов олення апеляційної скарги ві дсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Фірма «Магіст раль ЛТД»та Державної податк ової інспекції у Голосіївськ ому районі м. Києва на Постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 01.06.2011 року - залишити без задоволення .

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 01.06.2011 року - залишити без з мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом двадцяти днів з дня складе ння Постанови в повному обся зі.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Грищенко Т.М.

П етрик І.Й.