Рішення

від 31.10.2006 по справі 07/332-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/332-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 07/332-06

вх. № 10612/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Горячкіна А.І., дов. б/н від 01.05.06р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДП "Санданс" ВАТ "Експериментально-консервний завод "Лебедянський", м. Київ  

до  ТОВ "Млєко", м. Харків  

про стягнення 113207,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Дочірнє підприємство "Санданс" Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-консервний завод "Лебедянський"), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Млєко") на свою користь 108448,79 грн. основного боргу, 4758,53 грн. пені за договором № 27 від 16.01.06р. та судових витрат по справі.

Позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача 99448,79 грн. основного боргу, 4758,53 грн. пені та судові витрати по справі.

Суд приймає заяву позивача, як таку, що не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та, як відмову від позову, в частині стягнення з відповідача 9000,00 грн. основного боргу. Провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи,суд встановив такі обставини.

16.01.06р. між сторонами по справі будо укладено договір № 27 (а.с.9-13) з додатком №1 "Про надання комерційного кредиту" до нього (а.с.14-15).

Відповідно до умов договору та додатку до нього, відповідач зобов"язався замовити, прийняти та оплатити, а позивач поставити продукцію, на умовах вказаного договору.

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу продукцію (сокову продукцію), що підтверджується накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.16-22).

Відповідно до п.1.1 додатку №1 від 16.01.06р. (а.с.14) до договору № 27 від 16.01.06р., позивач надав відповідачу комерційний кредит (відстрочку платежу) на термін тридцять днів з дати відвантаження, яка фіксується в накладній.

Відповідач поставлену продукцію оплатив частково, в сумі 7148,27 грн. (48,27 грн. - 07.04.06р., 2100,00 грн. - 07.07.06р., 2000,00 грн. - 12.07.06р., 3000,00 грн. - 20.07.06р.), що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача та про що вказував позивач у своєму розрахунку пені, доданому до позовної заяви.

На момент розгляду справи, решту вартості поставленої продукції відповідач не оплатив та не надав суду жодних доказів такої оплати чи доказів, що спростовували б вказану суму боргу.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 99448,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором № 27 від 16.01.06р., що був укладений між сторонами по справі, по накладним № С-00004661 та № С-00004663 від 29.03.06р. - з 29.04.06р., по накладним № С-00006175, № С-00006176, № С-00006177, № С-00006178 від 18.04.06р. - з 19.05.06р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами  договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 99448,79 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 додаткової угоди до додатку №1 "Про надання комерціного кредиту" до договору № 27 від 16.01.06р., у випадку повної або часткової несплати відповідачем вартості продукції, відвантаженої в кредит, у термін, вказаний в пункті 1.1 цього додатку, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Виявивши у розрахунках позивача помилку щодо визначення суми належної до стягнення з відповідача пені, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про її стягнення частково, в сумі 4462,92 грн.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене  державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530,610,611, ч.1 ст.612 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко" (вул. Морозова,11, м.Харків, 61036, код ЄДРПОУ 31236470, р/р 26007321528001 в ГРУ Комерційного банку "ПриватБанк" в м.Харків, МФО 351533) на користь Дочірнього підприємства "Санданс" Відкритого акціонерного товариства "Експериментально-консервний завод "Лебедянський" ( вул. Васильківська,1 корпус 2, офіс 203, м.Київ, 03040, код ЄДРПОУ 32105499, р/р 26003550090001 в Печерській філії КБ 2ПриватБанк", МФО 300711) 99448,79 грн. основного боргу, 4462,92 грн. пені за договором № 27 від 16.01.06р., 1039,11 грн. держмита та 108,31 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 9000,00 грн. основного боргу, провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Видати наказ післянабрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 листопада 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.