Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційно ї скарги
Справа № 2а -10721/09/5/0170
23.09.2011 м. Севастополь
Суддя Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду Санако єва М.А., розглянувши апеля ційну скаргу Державної подат кової інспекції у м. Алушті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Авто номної Республіки Крим (судд я Сидоренко Д.В.) від 07.04.11 року у с праві № 2а-10721/09/5/0170
за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)
до Державної податково ї інспекції в м. Алушті АР Крим (вул. Леніна, 22-а, м. Алушта, Автон омна Республіка Крим, 98500)
про скасування податкови х повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим (суддя С идоренко Д.В.) від 07.04.11 року у спр аві № 2а-10721/09/5/0170 адміністративни й позов фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 задоволени й повністю. Визнано протипра вними та скасовані податкові повідомлення-рішення Держав ної податкової інспекції в м . Алушті АР Крим № 0000371701/0 від 06.03.2009 ро ку, №0000371701/1 від 12.05.2009 року, № 0000371701/2 від 19.06.2009 року, № 0000371701/3 від 03.09.2009 року в ча стині нарахування фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 п одатку на додану вартість в р озмірі 33667,33 грн. та фінансових с анкцій в розмірі 16833,35 грн. Визна но протиправними та скасован і податкові повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції в м. Алушті АР Крим № 0000331701/0 від 06.03.2009 року, №0000331701/1 від 12.05.2009 р оку, № 0000331701/2 від 19.06.2009 року, № 0000331701/3 ві д 03.09.2009 року в частині нарахуван ня фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 1406,25 грн. Ст ягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.
Не погодившись з постаново ю суду, відповідач подав на ад ресу суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заз начену постанову та прийняти нову постанову, якою в задов оленні позовних вимог відмов ити.
Вивчивши апеляційну скарг у, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови. Якщо суб'єкта владн их повноважень у випадках та порядку, передбачених части ною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
По даній справі вступна та р езолютивна частини постанов и проголошені 07.04.2011 року (а.с. 217)
Повний текст постанови бул о складено у повному обсязі т а підписано 12.04.2011 року (а.с. 218-223).
З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач був прису тнім та приймав участь у судо вому засіданні 07.04.2011 року, отже відповідачу було достовірно відомо про прийняття рішенн я по справі.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції б ула подана відповідачем без клопотання про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я 30.06.2011 року, тобто з пропус ком строку, встановленого ча стиною другою статті 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України.
Як вбачається з апеляційно ї скарги, відповідач посилає ться, що постанова Окружного адміністративного суду АР К рим була отримана 16.06.2011р., проте матеріали справи свідчать, щ о копія судового рішення по с праві №2а-10721/09/5/0170 була скерована сторонам 12.04.2011р. з супровідним листом (а.с. 224), про що на зворотн ому боці аркуша справи 223 стої ть відмітка канцелярії суду про відправлення копії поста нови.
Відомостей, підтверджуючи х своєчасне направлення апел яційної скарги у порядку вим ог частини дев'ятої статті 103 К одексу адміністративного су дочинства України (через пош ту або інші засоби зв'язку) в м атеріалах справи не міститьс я.
Частиною першою статті 102 Ко дексу адміністративного суд очинства України передбачен о, що пропущений з поважних пр ичин процесуальний строк, вс тановлений законом, може бут и поновлений, а процесуальни й строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопота нням особи, яка бере участь у с праві.
Однак заявник апеляційної скарги не подав клопотання п ро поновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги.
Відповідно до частини трет ьої статті 189 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану пі сля закінчення строків апеля ційного оскарження, особі, як а її подала, якщо вона не поруш ує питання про поновлення ць ого строку.
Враховуючи викладене, апел яційна скарга підлягає повер ненню заявнику.
Керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Державній пода тковій інспекції у м. Алушті А Р Крим апеляційну скаргу на п останову Окружного адмініст ративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 07.04.11 у справ і № 2а-10721/09/0170.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п' ятою ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржен о в порядку статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, згідно з якою каса ційна скарга на судові рішен ня подається протягом двадця ти днів після набрання закон ної сили судовим рішенням су ду апеляційної інстанції, кр ім випадків, передбачених ци м Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відп овідно до статті 160 цього Коде ксу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Суддя підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Суддя М.А.Санакоєва
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2012 |
Номер документу | 21981801 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Санакоєва Майя Анзорівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні