Ухвала

від 19.03.2012 по справі 535-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

19.03.2012 Справа №5002-15/535-2012

За позовом Красноперекопс ького міжрайонного прокурор а (96000, АР Крим, м . Красноперекопськ, вул. Чапає ва, 17а) в інтересах держави в ос обі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в о собі відділення АР Крим Укрдержфонду підтримк и фермерських господарств (9503 4, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81; ідентифікац ійний код 22236140)

До відповідача Фермерсько го господарства «ОСОБА_1.» (96022, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний код НОМЕР_1)

Про стягнення заборговано сті 30 668,62 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Кірпань С.В. - керівник

Прокурор - не з'явився

Обставини справи: Краснопе рекопський міжрайонний прок урор в інтересах держави в ос обі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відділ ення АР Крим Укрдержфонду пі дтримки фермерських господа рств звернувся до господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим з позовом до Фермер ського господарства «ОСОБ А_1.» про стягнення заборгов аності з фінансової підтримк и (допомоги) на поворотній осн ові у розмірі 30 668,62 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 02.03.2012 по справі №5002-15/535-2012 вир ішено:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства «ОСОБА_1 .» (96022, АДРЕСА_1 ідентифікац ійний код НОМЕ Р_1) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в о собі відділення АР Крим Укрд ержфонду підтримки фермерсь ких господарств (95034, АР Крим, м. С імферополь, вул. Київська, 81, ід ентифікаційний код 22236140 ) 30 000,00 грн. заборгованості, 535,06 гр н. пені, 103,56 грн. 3 % річних, 30,00 грн. ін фляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства «ОСОБА_1 .» (96022, АДРЕСА_1 ідентифікац ійний код НОМЕ Р_1) в дохід Державного бюдже ту м. Сімферополя (код платежу 22030001, рахунок 31211206783002, одержувач: Де ржавний бюджет м. Сімферопол ь, ЄДРПОУ 38040558, банку одержувача : ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, М ФО 824026) 1609,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після|п отім| набрання судовим рішен ням|розв'язання,вирішення,ро зв'язування| законної сили.

07.03.2012 від Фермерського господ арства «ОСОБА_1.» до суду н адійшло клопотання про припи нення провадження у справі у зв' язку з погашенням відпо відачем суми боргу. До клопот ання відповідач додав копію платіжного доручення №202 від 0 3.03.2012 на суму 30 668,62 грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12.03.2012 розгляд вищ евказаного клопотання призн ачений на 19.03.2012 на 10:00.

Суд залишає клопотання Фер мерського господарства «О СОБА_1.» про припинення пров адження у справі без задовол ення, у зв' язку з тим, що ріше нням господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 02.03.2012 по справі №5002-15/535-2012 позов задо волено, а з даним клопотанням відповідач звернувся до суд у 07.03.2012.

19.03.2012 були видані накази про п римусове виконання рішення г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 02.03.2012 по справі №5002-15/535-2012.

У судовому засіданні предс тавник відповідача просив су д визнати наказ про примусов е виконання рішення господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 02.03.2012 по справі № 5002-15/535-2012 про стягнення 30 000,00 грн. заб оргованості, 535,06 грн. пені, 103,56 г рн. 3 % річних, 30,00 грн. інфляційни х втрат таким що не підлягає в иконанню на підставі статті 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, надав с уду відповідну заяву.

Відповідно статті 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд ухвалою вносить виправ лення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково а бо якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, приймаюч и до уваги те, що обов'язок бор жника повністю відсутній у з в'язку з його припиненням доб ровільним виконанням боржни ком, суд дійшов висновку про н еобхідність визнати таким що не підлягає виконанню повні стю наказ про примусове вико нання рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2012 по справі №5002-15/535-2012 п ро стягнення 30 000,00 грн. заборгов аності, 535,06 грн. пені, 103,56 грн. 3% річ них, 30,00 грн. інфляційних втрат.

З огляду на викладене, керую чись статтям 86, 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерсь кого господарства «ОСОБА_1 .» про припинення проваджен ня у справі залишити без задо волення.

2. Визнати наказ про при мусове виконання рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2012 по сп раві №5002-15/535-2012 про стягнення 30 000,00 грн. заборгованост і, 535,06 грн. пені, 103,56 грн. 3% річних, 30,00 грн. інфляційних втрат таким що не підлягає виконанню пов ністю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.