Ухвала
від 14.03.2012 по справі 7/351
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

14.03.12 р.                                                                                              Справа № 7/351           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В.Сгара, суддів М.О. Лейба, Г.Є. Курило,

При секретарі судового засідання Журило О.В.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА „Страхування” м.Київ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м.Донецьк

За участі третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 м.Донецьк

Третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Донецьк

Третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення страхового відшкодування у сумі 23 397, 40 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_4 – довір.;

від третьої особи 1, 2, 3: не прибули.

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА „Страхування” м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м.Донецьк про стягнення страхового відшкодування в сумі 23 397, 40 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяви від 01.03.2012р., якими відмовився від частини вимог в сумі 840,27 грн. та повідомив про погашення суми позову в залишковій частині в сумі 22557,13 грн. після подачі позову до суду.

Заяви підписані повноважною особою.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позову, суд з’ясував, що дана відмова не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у зв’язку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, провадження по справі в частині вимог про стягнення 840,27 грн. підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом з’ясовано, що після подачі позову до суду відповідач сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 22 557, 13 грн., що  підтверджено платіжним дорученням №567 від 18.01.2012р.

Даний факт також підтверджено позивачем у вищевказаній заяві від 01.03.2012р. та відповідачем у судовому засіданні.

Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення 22 557, 13 грн. на теперішній час відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на матеріали справи, враховуючи той факт, що спір по даній справі виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо стягнення 840,27 грн. припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Провадження у справі в частині стягнення 22 557, 13 грн. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО” (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” (04070, м.Київ, вул..Братська 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) державне мито в сумі 233,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття – 14.03.2012р.

Ухвала може бути оскаржена Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                               Сгара Е.В.           

Суддя                                                                  Курило Г.Є.     

Суддя                                                                  Лейба М.О.    

                              

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21988246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/351

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні