Ухвала

від 21.12.2012 по справі 7/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 7/351

Гудзенко Я.О. розглянувши заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" у справі за позовом: першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідачів: відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", відкритого акціонерного товариства "Компанія "Партнер", закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", третя особа - Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, треті особи без самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" про визнання недійсним договору

за участю представників:

від рокуроратури Рівненської області - Рункевич І.В.,

від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - Артемяк С.В.,

від ТОВ "Фірма "Восток" - Губар В.Є.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

4 грудня 2012 року ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано заяву від 30.11.2012 року б/н про скасування заходів забезпечення позову введених ухвалою суду від 13.12.2005 року у справі № 7/351.

Ухвалою суду від 07.12.2012 року справу прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 21.12.2012 року.

21 грудня 2012 року ТОВ "Фірма "Восток" на заяву подано відзив від 21.12.2012 р. в якій товариство проти скасування забезпечення позову заперечує з підстав порушення щодо ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" справи про банкрутство № 9/83 та введення у справі процедури санації.

У судовому засіданні 21.12.2012 року представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та прокуратури вимоги заяви підтримали.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши представника заявника, прокуратури та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2005 року господарським судом Рівненської області було зупинено провадження у справі № 7/351 до вирішення Вищим господарським судом справи 7/106 та накладено арешт на приміщення корпусу ливарного цеху за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4 а до вирішення спору у даній справі.

Ухвалою ж суду від 30 травня 2006 року було залишено без розгляду позову першого заступника прокурора Рівненської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.11.2004 року.

Судом також встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 20.01.2011 року у справі № 14/166 визнано за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" право власності на приміщення ливарного цеху, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4 а, тощо.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вказане вище та відсутність підстав для існування заходів до забезпечення позову у справі № 7/351 суд дійшов висновку про задоволення заяви ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Скасувати забезпечення позову введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2005 року, а саме арешту приміщення корпусу ливарного цеху за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4 а.

Суддя Гудзенко Я.О.