Рішення

від 01.03.2012 по справі 7/5009/8039/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа № 7/5009/8039/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Концерну “ МТМ” в особі філії Концерну “ МТМ” Комунарського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “КІМтрейд”, м.Запоріжжя .

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 25/27 від 03.01.2012р.

Від відповідачів: ОСО БА_2, дов. б/н від 13.02.2012р.

Заліськи й О.С. - керівник, довідка № 479293 ві д 18.04.11р.

Заявлено позов про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю «КІМтр ейд» на користь Концерну «Мі ські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські тепло ві мережі»Комунарського рай ону 2000грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. поз овну заяву прийнято до розгл яду, судове засідання призна чено на 16.01.2012 р. Судове засідан ня відкладалось до 15.02.2012р., до 01.03.2 012р.

Ухвали суду на адресу сто рін були відправлені в устан овленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги обставинами, викла деними в позовній заяві, як н а нормативне та документаль не обґрунтування позовних ви мог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК У країни, договором купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501892 від 01.09.2006р., вказую чи на те, що, за період з березн я 2010 року по жовтень 2011 року, поз ивач поставив відповідачу те плову енергію на загальну су му 2000грн., яка не була сплачена відповідачем.

В судовому засіданні, продо вженому 01.03.2012р., представник поз ивача підтримав позовні вимо ги в повному об' ємі з підста в зазначених у позовній заяв і.

Представники відповідача проти задоволення позову зап еречили, з підстав викладени х у відзиві (відзив долучено д о матеріалів справи).

Судове засідання велося із застосуванням засобів техні чної фіксації судового проце су.

Розгляд справи закінчено 01. 03.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. року між Концерном «М ТМ»(теплопостачальна органі зація по договору, позивач по справі) та Товариством з обме женою відповідальністю «КІМ трейд»(споживач по договору, відповідач по справі) було ук ладено договір купівлі - пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501892 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, теплопо стачальна організація бере н а себе зобов'язання відпусти ти теплову енергію в гарячий воді споживачу, а споживач зо бов'язується прийняти та опл атити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умова ми цього договору та додатка ми до договору, що є його невід 'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договор ом здійснюються в грошовій ф ормі відповідно до встановле них органами місцевого самов рядування тарифів (цін0 діючи х на час розрахунків та на під ставі показань приладів коме рційного обліку теплової ене ргії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Згідно з п. 6.2 договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводить ся шляхом перерахування грош ових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організа ції. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здій снюються споживачем на підст аві акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 6.6. договору, спожи вач з 10 по 12 число місяця, насту пного за розрахунковим, пови нен отримати від теплопостач альної організації за адресо ю: вул. Перспе ктивна, буд. № 2б, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачи теплової енергії;

- податкову накладну (пла тникам ПДВ);

- акт звіряння ро зрахунків (за вимогою спожив ача).

П. 6.6.1 договору сторони узг одили, що отриманий акт прийм ання-передачи теплової енерг ії споживач повинен підписат и, оформити належним чином та повернути на адресу теплопо стачальної організації на пр отязі п'яти днів з дати отрима ння. Датою отримання акту вва жається: при отриманні нароч ним - дата вручення представн ику споживача; при направлен ні рекомендованим листом - да та, зазначена у відбитку пошт ового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відді ленням та підтверджує відпра влення, з урахуванням поштов ого пробігу документа (по міс ту-3 дні, по області - 5- днів, по Ук раїні - 7 днів).

Згідно з п. 6.6.1 договору, отри маний акт приймання-передачі теплової енергії споживач п овинен підписати, оформити н алежним чином та повернути н а адресу теплопостачальної о рганізації на протязі п'яти д нів з дати отримання. Датою о тримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - да та вручення представнику спо живача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпе ля на документі, що зроблений поштовим відділенням та під тверджує відправлення, з ура хуванням поштового пробігу д окумента (по місту-3 дні, по обл асті - 5-днів, по Україні - 7 д нів).

Відповідно до п. 6.6.2 договору , в разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній о рганізації нормативно обґр унтовані письмові запере чення до даного акту з дода ванням відповідних документ ів та погодити з теплопостач альною організацією всі розб іжності у встановлений пункт ом 6.6.1. договору строк. У разі не отримання акту приймання-пер едачі, або обґрунтованих зап еречень в його підписанні у в становлений договором термі н, акт підписується теплопос тачальною організацією з поз наченням про відмову у підпи санні його споживачем, та офо рмлений таким чином акт вваж ається погодженим і с підста вою для проведення остаточни х розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період .

Додатковою угодою № 1 від 15 б ерезня 2010 року сторонами було внесено зміни до додатку № 1 д о договору № 501892 від 01.09.2006 року, як ими в зв'язку з відключенням в ідокремленої системи спожив ача від мереж теплопостачаль ної організації були внесені зміни до договірного теплов ого навантаження, а саме приє днане теплове навантаження н а опалення було визначено в р озмірі 0,001796 Гкал/год (копію дода ткової угоди долучено до мат еріалів справи).

Відповідно до п.6.4 договору с поживачам, що не мають прилад ів комерційного обліку, обся ги фактично спожитої теплово ї енергії визначаються згідн о з договірними тепловими на вантаженнями, з урахуванням середньомісячної температу ри зовнішнього повітря, холо дної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористов уючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Таким чином, кількість спож итої відповідачем теплової е нергії визначалась розрахун ковим способом виходячи з ви значеного додатковою угодою № 1 теплового навантаження.

Нарахування підтверджую ться актами приймання-переда чі, завірені копії яких долуч ено до матеріалів справи.

На виконання Постанови № 955 в ід 10.07.2006 року, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», с т. 7 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги», ст. 13 За кону УУкраїни «Про теплопост ачання», виконавчий комітет Запорізької міської ради ріш енням № 327 від 28.07.2008 року ввів у м. З апоріжжя з 01.08.2008 року двоставко вий тариф на виробництво, тра нспортування, постачання теп лової енергії, на послуги з це нтралізованого опалення і пі дігріву води для населення.

Згідно «Правил розрахунку двоставкового тарифу на теп лову енергію та гарячу воду» затверджених Наказом Держав ного комітету будівництва, а рхітектури та житлової політ ики України від 08.09.2000 року № 191, дв оставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, як ий складається з річної варт ості обслуговування одиниці приєднаного теплового наван таження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п . 1.4).

Приєднане теплове наванта ження (умовно-постійна час тина витрат теплопостачальн ої організації) визначається технічними умовами на приєд нання споживача та обумовлює ться договором між теплопост ачальною організацією та спо живачем про використання теп лової енергії та гарячої вод и, а кількість спожитої тепло вої енергії (умовно-змінна ча стина витрат теплопостачаль ної організації) обчислюєтьс я тепло лічильником або при й ого відсутності за розрахунк ом згідно з Правилами корист ування тепловою енергією (п. 1. 5 розділу 1 Правил розрахунку д воставкового тарифу).

Умовно-постійні витрати, пов'язані з необхідністю пі дтримання в робочому стані д жерел теплової енергії та те плових мереж, а також теплосп оживальних установок ( ЦТП, бо йлерних абонентських вводів , внутрішньобудинкових систе м) (п. 3.2 розділу 3 Правил розраху нку двоставкового тарифу).

З врахуванням вищевказано го, позивачем здійснено розр ахунок кількості спожитої ві дповідачем теплової енергії та виставлено відповідні ра хунки за спожиту, протягом бе резня 2010 року по жовтень 2011 року , теплову енергію на загальну суму 2000,00 грн., які не були сплач ені відповідачем .

Позивач просить суд стягн ути з відповідача 2000,00 грн. борг у за спожиту теплову енергію .

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Не допускається односторо ння відмова від виконання зо бов' язань крім випадків, пе редбачених законом.

Аналогічну норму містить с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється ві д відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спор у по суті, відповідачем не над ано доказів погашення заборг ованості та заборгованість п ідтверджена матеріалами спр ави, вимога позивача про стяг нення з відповідача 2000,00 грн. бо ргу за поставлену теплову е нергію є обґрунтованою та пі длягає задоволенню.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві, не прийня ті судому як підстави для від мови у задоволені позову, пос кільки, сторони у двосторонн ьому порядку погодили умови додаткової угоди №1 від 15.03.2010р., я кою визначили норму приєднан ого теплового навантаження, використану позивачем при ро зрахунку відпущеної теплово ї енергії. Інших документаль них доказів в підтвердження факту зміни умов договору ст оронами не надано.

На підставі вищезазначено го, позов Концерну “Міські те плові мережі” в особі філії К онцерну “МТМ” Комунарського району до Товариства з обмеж еною відповідальністю “КІМт рейд” підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача, пос кільки спір доведений до суд у з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Конц ерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Комунарського району до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “КІМтрейд” задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМтрейд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфілов ців, 27, код ЄДРПОУ 32272970) на корист ь Концерну “Міські теплові м ережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гва рдійський, 137, п/р зі спеціальни м режимом використання № 2603030100 1951 у Філії - Запорізьке облас не управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957 , код ЄДРПОУ 32121458) 2000 грн. (дві тисяч і) 00 коп. боргу, 1411 (дона тисяча чо тириста одинадцять) грн. 50 коп . судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в за конну силу через 10 днів з дня й ого підписання.

Дата підписання: 06.03.2012р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арн ет