Ухвала
від 05.03.2012 по справі 44/115-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/115-б

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/115-б

05.03.12

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех"  (код ЄДРПОУ 33060627)

про              визнання банкрутом

   суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/боржника:    Фіцулін О.О. - представник

Від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва Перепелюк О.В. –представник  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 120 722 (сто двадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 45 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2011р. порушено провадження у справі 44/115-б та призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  28.02.2011р. відкладено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. відкладено розгляд справи на 28.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  28.03.2011р. відкладено розгляд справи  на 19.04.2011р.

          19.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. відмовлено  Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/115-б.

10.05.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні  до 17.05.2011р.

17.05.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні  до  23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. розгляд справи відкладено на 06.06.2011р.

          Постановою Господарського суду м. Києва  від 06.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором  у справі № 44/115-б арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції, ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р.  та припинити провадження у справі.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.  апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р.  скасовано.

          Матеріали справи № 44/115-б повернуто  до Господарського суду м. Києва.

          Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Карботех” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2011р.  касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

          Матеріали справи № 44/115-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2011р. призначено розгляд справи на  05.12.2011р.

          Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. голова ліквідаційної комісії ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Карботех” Ламбант С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. скасувати та залишити в силі постанову Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р.

          Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2012р.  касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Карботех” Ламбанта С.О. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. залишено без змін.

          Матеріали справи № 44/115-б повернуто до Господарського суду м. Києва.          

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2012р. призначено розгляд справи на  06.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2012р. відкладено розгляд справи на 27.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. відкладено розгляд справи на 05.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 05.03.2012р. представник заявника (боржника) надав письмові пояснення по суті справи, в яких просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. Крім того, представник заявника (боржника), заявив, що аудиторська перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех"  не здійснювалась.

Присутній у судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва проти визнання боржника банкрутом заперечив та заявив клопотання про припинення провадження у справі № 44/115-б.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд встановив наступне.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех" Ламбант С.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про  порушення провадження у справі про банкрутство, за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказавши наступне.

15.07.2010р. учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех" прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи. Вказаним рішення від 15.07.2010р. учасники товариства затвердили порядок та строки його ліквідації.

19.07.2010р. державним реєстратором був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців про рішення засновників  (учасників) щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех".

10.08.2010р. в Бюлетені державної реєстрації № 155 (15) було опубліковано оголошення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех".

19.07.2010р. ліквідаційна комісія прийняла рішення провести аналіз грошового та майнового стану товариства.

В результаті проведення аналізу грошового та майнового стану підприємства встановлено, що розмір зобов'язань боржника перед кредиторами становить 120 722 грн. 45 коп. крім того, встановлено, що у товариства відсутнє рухоме та нерухоме майно.

Заява про припинення платника податків за формою № 8-ОПП була направлена до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва 22.11.2010р.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Київський апеляційний господарський суд у постанові від 13.09.2011р. встановив, що в заяві  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех" про порушення справи про банкрутство відсутні посилання на здійснення оцінки наявного майна боржника (проведення аудиторської перевірки підприємства), повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, шляхом подання заяви за формою 8-ОПП, у встановленому законом порядку, оскільки боржником вказана заява була направлена  до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва 22.11.2010р., тобто з порушенням трьохденного терміну, встановленого п. 8.1.1 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів). Крім цього заява за формою 8-ОПП була направлена до органу державної податкової служби без належних додатків, зокрема: довідки за формою № 4-ОПП, копії рішення про припинення юридичної особи, копії рішення про утворення ліквідаційної комісії.

З вказаним твердженням погодився також Вищий господарський суд України, що підтверджується постановою від 10.10.2012р., якою залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.  

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

До заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.  

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки заявником (боржником) не надано суду належних доказів неплатоспроможності боржника, які були вказані Київським апеляційним господарським судом у постанові від 13.09.2011р., враховуючи, неодноразове відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням стороною витребуваних доказів, а також те, що у судовому засіданні 05.03.2012р. представник заявника (боржника) заявив, що аудиторська перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех"  не здійснювалась, суд вважає за необхідне залишити заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех"  про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Крім того, розглянувши, заявлене представником Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, клопотання про припинення провадження у справі, враховуючи, що стаття 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, враховуючи, що наявні в матеріалах справи № 44/115-б докази свідчать про відсутність правових підстав для припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,          

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех" про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

2.          В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про припинення провадження у справі № 44/115-б відмовити.

3.          Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Карботех"  (04071, м. Київ,вул. Житньоторзька, 10, код ЄДРПОУ 33060627).

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Головному управлінню юстиції у м. Києві.

СуддяП.П.Чеберяк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21988836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/115-б

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Постанова від 10.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні