Рішення

від 05.03.2012 по справі 5011-6/532-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/532-2012 05.03.12

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водоспад»

Про стягнення 75233,70 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Водоспад»(далі - Товарист во) про стягнення 74480,39 грн., з яки х: 73744,00 грн. основного боргу, 147,56 гр н. інфляційних та 588,83 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивован і наступними обставинами.

Позивач, відповідно до ріше ння загальних зборів Товарис тва від 03.12.2010 р. (протокол № 13), на п ідставі поданої ним заяви пр о вихід зі складу учасників Т овариства від 16.07.2010 р., вибув з уч асників Товариства. Відповід но до ч. 2 ст. 64 Закону України «П ро господарські товариства» виключення учасника з товари ства призводить до наслідків , передбачених статтями 54 і 55 ць ого закону, а саме: при виході учасника з товариства з обме женою відповідальністю йому сплачується вартість частин и майна товариства, пропорці йна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплат а провадиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Прот е, за твердженням позивача, ст аном на 16.09.2011 р. відповідачем не були здійснені дії, передбач ені ст. 54 Закону України «Про г осподарські товариства», чим були порушені законні права та інтереси позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. було порушено провадження у спра ві №5011-6/532-2012.

Відповідач у наданому суду відзиві заперечив проти стя гнення інфляційного збільше ння боргу та трьох процентів річних. Так, на думку останньо го, кінцевий строк для виплат и позивачу вартості частини майна Товариства, пропорційн ої його частці у статутному к апіталі, сплинув лише 03.12.2011 р., ос кільки загальні збори учасни ків Товариства відбулися 03.12.201 0 р..

Крім того, відповідач заяви в клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 мі сяців у зв' язку зі скрутним матеріальним становищем.

Позивач проти надання розс трочки виконання рішення суд у заперечив.

Під час розгляду справи поз ивачем подано заяву про збіл ьшення розміру позовних вимо г до 75233,70 грн., з яких: 73744,00 грн. осно вного боргу, 443,42 грн. інфляційн ого збільшення боргу, 1046,28 грн. т рьох процентів річних.

Судом прийнято вказану зая ву до розгляду.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

03.11.1992 р. Подільською районн ою у місті Києві державною ад міністрацією було зареєстро вано товариство з обмеженою відповідальністю «Водоспад »(далі - Товариство).

Відповідно до статуту Това риства в редакції від 10.02.2010 р., за реєстрованого Подільською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 01.03.2010 р., ОСОБА_1 був учасником з часткою у с татутному капіталі 16 відсотк ів.

16.07.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_4. бул о посвідчено та зареєстрован о в реєстрі за № 2240 заяву ОСОБ А_1, згідно з якою він просить вивести його зі складу учасн иків Товариства та виплатити його частку у статутному кап італі Товариства.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

За твердженням позивача, ст осовно чого не заперечує від повідач, 16.07.2010 р. він звернувся д о Товариства з заявою про сві й вихід зі складу учасників Т овариства.

03.12.2010 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення п ро виведення зі складу часни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю «Водоспад» ОСОБА_1 на підставі подано ї заяви від 16.07.2010 р..

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»при вирішенні спо рів, пов'язаних із виходом уча сника з товариства, господар ські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та За кону про господарські товари ства учасник ТОВ чи ТДВ вправ і у будь-який час вийти з товар иства незалежно від згоди ін ших учасників та самого това риства. Вихід зі складу учасн иків товариства не пов'язуєт ься ні з рішенням зборів учас ників, ні з внесенням змін до у становчих документів товари ства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідній посадовій ос обі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку. Положення установчих д окументів, які обмежують чи з абороняють право на вихід уч асника з товариства, є незако нними.

У той же час, відповідно до с т. 148 Цивільного кодексу Украї ни учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом.

Відповідно до п. 10.1. статуту Т овариства учасник Товариств а має право вийти з Товариств а, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за два місяці д о виходу.

За таких обставин, враховую чи, що статутом Товариства вс тановлений інший порядок та строк виходу учасника з това риства, датою виходу позивач а з Товариства є 16.09.2010 р..

Частиною 2 статті 148 ЦК Україн и передбачено, що учасник, яки й виходить із товариства з об меженою відповідальністю, ма є право одержати вартість ча стини майна, пропорційну йог о частці у статутному капіта лі товариства. За домовленіс тю між учасником та товарист вом виплата вартості частини майна товариства може бути з амінена переданням майна в н атурі. Якщо вклад до статутно го капіталу був здійснений ш ляхом передання права корист ування майном, відповідне ма йно повертається учасникові без виплати винагороди. Поря док і спосіб визначення варт ості частини майна, що пропор ційна частці учасника у стат утному капіталі, а також поря док і строки її виплати встан овлюються статутом і законом .

Таким чином, при визначенні порядку і способу обчисленн я вартості частини майна тов ариства та частини прибутку, яку має право отримати учасн ик при виході з ТОВ, а також по рядку і строків їх виплати ма ють застосовуватися відпові дні положення установчих док ументів товариства.

Статутом Товариства не виз начено порядок і спосіб обчи слення вартості частини майн а товариства та частини приб утку, яку має право отримати у часник при виході з Товарист ва.

Заявою від 17.03.2011 р. позивач зве рнувся до Товариства про вип лату належної йому частки пр ибутку за 2010 р. у сумі 118368,00 грн. від повідно до звіту про фінансо ві результати Товариства за І півріччя 2010 року.

У свою чергу, здійснивши роз рахунок, Товариство погодило сь виплати позивачу 73744,00 грн.

Листом від 05.05.2011 р. позивач пог одився з розрахованою Товари ством сумою належної йому ча стки чистих активів Товарист ва в розмірі 73744,00 грн..

Відповідно до ст. 54 Закону У країни «Про господарські тов ариства», при виході учасник а з товариства з обмеженою ві дповідальністю йому виплачу ється вартість частини майна товариства, пропорційна йог о частці у статутному капіта лі. Виплата провадиться післ я затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариств а, і в строк до 12 місяців з дня в иходу. На вимогу учасника та з а згодою товариства вклад мо же бути повернуто повністю а бо частково в натуральній фо рмі.

Однак станом на дату поданн я позову належну позивачу ча стку в розмірі 73744,00 грн. відпові дачем виплачено не було.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 73744,00 грн. є законними та обґрун тованими.

Також законними та обґрунт ованими є вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 443,42 г рн. інфляційного збільшення боргу (74187,42 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1046,28 грн. тр ьох процентів річних.

Так, з моменту повідомлення учасником товариства про ви хід із складу його учасників з виплатою належної йому час тки вартості майна у товарис тва виникає обов'язок сплати ти вартість цієї частки у стр оки, визначені статтею 54 Закон у України «Про господарські товариства», невиконання яко го тягне передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України наслідки прострочення викон ання грошового зобов'язання (постанова Верховного Суду України від 12.12.2011 № 14/214(10).

Як зазначено вище, право на виплату належної частки вар тості майна у Товаристві вин икло у позивача з 16.09.2010 р.. Станом на дату подання позовної зая ви (17.01.2012 р.) виконання відповіда чем грошового зобов' язання є простроченим.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги ч и заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обов' язок доказуванн я тих обставин, на які посилає ться сторона як на підставу с воїх вимог та заперечень, пок ладається на сторону.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Доказами, наданими в матері али справи, доведено порушен ня прав позивача діями відпо відача.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані , документально доведені та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

При цьому суд не вбачає підс тав для задоволення заяви ві дповідача про надання розстр очки виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В одоспад»(04071, м. Київ, вул. Верхні й Вал, 34/13, код 19138706) на користь ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, код НО МЕР_1) 74187,42 грн. заборгованос ті з урахуванням встановлено го індексу інфляції, 1046,28 грн. тр ьох процентів річних, 1624,51 грн . судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписан о 16.03.2012 р.