Ухвала
від 12.03.2012 по справі 12/5025/215/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 12/5025/215/12

За позовом Прокурора Ярм олинецького району в інтерес ах держави в особі Ярмолинец ього районного будинку культ ури смт.Ярмолинці, Хмельниць ка область

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 смт.Ярмолинці

про - стягнення 4363,82 грн. оренд ної плати;

- розірвання договору від 18.05.2010 року;

- зобов'язання приватного підприємця ОС ОБА_1 звільнити орендовані приміщення загальною площею - 196,35 кв. м., а саме: гардероб площе ю - 44,45 кв.м., чоловічий та жіночі туалети площею - 58,5 кв.м., касове відділення з прилеглим фойє площею - 39,2 кв.м., кімнату диск жо кея площею - 6,0 кв.м., площадку ди ск жокея площею - 39,9 кв.м., вітрин у 1 площею - 4,2 кв.м., вітрину 2 пл ощею - 4,1 кв.м., і передати їх Ярмо линецькому районному будинк у культури.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою господарс ького суду Хмельницької обла сті від 05.03.2012р. відкладено розгл яд справи на 10год. 00хв. 14 березня 2012р.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме , не зазначено прізвище та іні ціали представника прокурат ури Хмельницької області Ш кадька В.В., який брав участь у справі.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що суддя за заявою сторони чи державног о виконавця роз'яснює рішенн я, ухвалу, не змінюючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладені обст авини, допущену описку належ ить виправити.

У вступній частині ухвали с уду від 05.03.2012р. по справі №12/5025/215/12 пі сля слів „представники сторі н” необхідно зазначити: за уч астю Шкадька В.В. - прокур ора відділу облпрокуратури.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухва ли суду від 05.03.2012р. по справі №12/5025 /215/12 після слів „представники с торін” необхідно зазначити: за участю Шкадька В.В. - п рокурора відділу облпрокура тури.

Суддя В.О. Шпа к

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, смт.Ярмолинці, пл оша 600-річчя Ярмолинець, 1 "а" - р екомендованим з повідомлен ням.

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 - р екомендованим з повідомленн ям.

4- прокуратурі району смт.Яр молинці, вул.Чапаєва, 65 - рекоме ндованим з повідомленням;

5- прокуратурі області м.Хм ельницький, провул.Військома тський 3 - рекомендованим з п овідомленням.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21990840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/5025/215/12

Рішення від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні