Ухвала

від 14.03.2012 по справі 11/5025/202/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 11/5025/202/12

За позовом державног о підприємства „Державний ре зервний насіннєвий фонд” м.К иїв

до фермерського господ арства „Довгалівка” Білогір ського району Хмельницької о бласті

про стягнення 72 530грн., з я ких 40 100грн. заборгованості за договором поставки насіння ячменю ярого сорту „Командор ” еліта та 32 430грн. штрафу за нен алежне виконання договірних зобов' язань

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 зо дов. № 7 від 04.01.2012 року;

Від відповідача: не з'яви вся.

Суть спору:

Позивач ДП„Державний рез ервний насіннєвий фонд” м.Ки їв звернувся до суду з позово м до фермерського господарс тва „Довгалівка” Білогірськ ого району Хмельницької обла сті про стягнення 72 530грн., з яки х 40 100грн. заборгованості за дог овором поставки насіння ячме ню ярого сорту „Командор” ел іта, 12 030 грн. штрафу згідно п.4.2 д оговору та 20400 грн. штрафу згідн о п.8,2 договору від 16.03.2011 року № 5-07 т а 32430 грн. штрафу згідно п.8,2 цьо го договору.

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в договору №5-07 від 16.03.2011 року, укл аденого між позивачем та від повідачем на поставку насін ня сільськогосподарських ку льтур.

Повноважний представник позивача в судовому засіда нні, яке відбулось 14 березня 2012 року наполягає на задоволен ні позовних вимог, посилаючи сь на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими до казами.

Відповідач своїми проц есуальними правами не скорис тався, зокрема, відзив на позо в не подав, позовні вимоги по с уті не оспорив, повноважного представника для участі в су довому засіданні не направив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи. Ухвали суд у про порушення провадження у справі та про відкладення с удового розгляду направляли сь на адресу відповідача, що з азначена в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців.

Однак, до суду від відповіда ча надійшло письмове клопота ння про перенесення розгляду справи на іншу дату через хво робу керівника господарства , що підтвердив відповідною д овідкою медичної установи.

Так, відповідно до частини 3 ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України пред ставниками юридичних осіб м ожуть бути інші особи, повнов аження яких підтверджується довіреністю від імені юриди чної особи, яка видається за п ідписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та п освідчується печаткою підпр иємства, організації.

Господарський суд розглян увши подане клопотання, дійш ов до висновку про відмову в й ого задоволені, оскільки ухв алою суду про порушення пров адження у справі від 16.02.2012року н е визнавалась особиста явка керівника ФГ „Довгалівка”. С удом визнавалась явка повно важного представника юридич ної особи - ФГ „Довгалівка”, що не позбавляє керівника го сподарства на уповноваження будь-якої іншої особи прийня ти участь в судовому засідан ні відповідно до виданої ним довіреності.

Відповідно ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Госп одарський суд створює сторон ам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні ум ови для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства.

Згідно з ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених ст. 69 Кодексу, розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у з в' язку з нез' явленням в за сідання представників сторі н.

Проте, враховуючи неявку по вноважного представника від повідача, неподання письмово го відзиву на позов з докумен тальним обґрунтування своїх доводів, суд дійшов до виснов ку про необхідність відкладе ння розгляду справи на іншу д ату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "02" квітня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майд ан Незалежності, 1, каб. № 312.

Зобов'язати позивача по вторно подати суду: оригінал и доказів на підтвердження п озовних вимог для огляду в су довому засіданні;

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуван ням своїх доводів та докази, я кі є у відповідача.

Визнати явку повноважни х представників сторін в суд ове засідання обов'язковою.

Суддя Д. Радченя

Відруковано 2 примір ники,

1 - до справи,

2 - відповідачу - рекомендо ваним з повідомленням на адр есу: с.Довгалівка, вул. Централ ьна, 3, Білогірського р-ну.