Рішення

від 24.04.2012 по справі 11/5025/202/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р.Справа № 11/5025/202/12

За позовом державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд" м.Київ

до фермерського господарства „Довгалівка" Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 72 530грн., з яких 40 100грн. заборгованості за договором поставки насіння ячменю ярого сорту „Командор" еліта та 32 430грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов'язань

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за дов. № 7 від 04.01.2012р.

від відповідача : ОСОБА_2 голова ФГ „Довгалівка" ( приймав участь в судовому засіданні 18.04.2012 року)

Рішення приймається 24.02.2012р, так як в судовому засіданні оголошувалась перерва .

Суть спору:

Позивач ДП„Державний резервний насіннєвий фонд" м.Київ звернувся до суду з позовом до фермерського господарства „Довгалівка" Білогірського району Хмельницької області про стягнення 72 530 грн., з яких 40 100,00 грн. заборгованості за договором поставки насіння ячменю ярого сорту „Командор" еліта, 12 030,00 грн. штрафу згідно п.4.2 договору та 20400,00 грн. штрафу згідно п.8.2 договору від 16.03.2011 року № 5-07.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. розгляд справи відкладено на 18.04.2012р. у зв'язку з поданим клопотанням про можливість розрахунку з позивачем у добровільному порядку та задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №5-07 від 16.03.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем на поставку насіння сільськогосподарських культур.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу ячмінь (ярий) сорту „Командор" еліта, у кількості 20,00 т. відповідно до накладної № 5-07 від 31.03.2011р. на підставі довіреності від 28.03.2011р. №5 виданої на ім'я ОСОБА_2, загальною вартістю 68 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, а саме сплатив суму поставленої продукції у розмірі 27900, 00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість ФГ „Довгалівка" у сумі 40100,00 грн.

Зазначає, що враховуючи положення законодавства та п. 4.2. договору за несвоєчасне проведення розрахунків просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 30% який нараховано на залишок заборгованості і складає 12030,00 грн.

Стверджує, що на виконання п. 8.1 договору поставки, порядок виконання якого забезпечується договором застави дискової борони БДЛП-4,0 випуску 2009 року та продовольчої пшениці 3-го класу в кількості 21 тонна, відповідач повинен був застрахувати предмет договору застави від 24.03.2011р. на користь ДП „Держрезервнасінфонд" не пізніше ніж через місяць після укладення договору, що зроблено не було. Внаслідок цього порушено умови зобов'язання, які були на нього покладені відповідно до умов договору поставки насіння.

Позивач враховуючи положення законодавства та п.8.2 договору просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 30% від загальної вартості договору при неукладенні договору страхування предмета застави, який становить 20400,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24 квітня 2011 року позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на подані в матеріалах справи докази.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулось 18.04.2012 року суму основного боргу визнає, стосовно нарахувань штрафних санкцій позовні вимоги не визнає з огляду на значний їх розмір порівняно з сумою заборгованості, подав письмове клопотання про зменшення суми позовних вимог та про відстрочку виконання рішення суду до 20.07.2012р., в якому суму основного боргу визнає в повному обсязі, а у стягненні штрафів просить суд відмовити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.03.2011р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"(Постачальник) та фермерським господарством „Довгалівка" Білогірського району Хмельницької області (Покупець), укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур № 5-07.

За умовами укладеного договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин, а покупець зобов'язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у договорі (п.1.1 договору). Постачальник зобов'язується передати у власність покупця протягом 10 (десяти) днів після виконання ним п.3.2.1 даного договору насіння ячменю (ярого) сорту „Командор" еліта, у кількості 20,00 т. по ціні 3400 грн/т. без урахування ПДВ та передати покупцю насіння належної якості на умовах франко-склад постачальника. Покупець зобов'язався оплатити вартість насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти насіння тільки для власної використання (п.2.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору, суму у розмірі 20400,00 грн. покупець сплачує на умовах 100% передоплати. Суму заборгованості у розмірі 47600,00 грн. покупець сплачує наступним чином: 200 грн. до 25.04.2011; 200 грн. до 25.05.2011; 200 грн. до 25.07.2011; 200 грн. до 25.07.2011р.; 46800.00 грн. до 01.09.2011 р. (п.3.2.2 договору).

За несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості. Нарахування штрафу за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п.4.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 16 березня 2014 року (п.7.1 договору).

Порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави дискової борони БДЛП-4,0 випуску 2009 року та продовольчої пшениці 3-го класу в кількості 21 тонна, який повинен бути нотаріально посвідченим та укладеним до 23 березня 2011р. Предмет договору застави має бути застрахованим на користь ДП "Держрезервнасінфонд"не пізніше ніж через місяць після укладання договору застави.

Згідно з п.8.2 договору покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30 % від загальної вартості договору при неукладені договору застави та договору страхування предмета застави, що забезпечує виконання п. 3.2.2. та п.8.1. Покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 100 % від загальної вартості договору у разі невиконання п. 2.2.1 договору. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов'язань відповідно до умов договору. Постачальник має право стягнути всю суму заборгованості достроково у разі не укладення договору застави (розділ 8 договору).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

24.03.2011р. між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"(Постачальник) та фермерським господарством „Довгалівка" Білогірського району Хмельницької області (Покупець) укладено договір застави, відповідно до якого забезпечується зобов'язання, вказане у п.3 договору поставки, а саме: суму у розмірі 68 000,00 гривень. Заставодавець сплачує наступним чином: сума в розмірі 20400,00 грн. на умовах 100% передоплати; сума в розмірі 200,00грн. до 25.04.2011р.; 200грн. до 25.05.2011р.; 200грн. до 25.06.2011р.; 200грн. до 25.07.2011р., 46800,00 грн. 00 коп. до 01.09.2011р.

В забезпечення своєчасного та повного виконання вищевказаних зобов'язань договором поставки насіння заставодавець надає заставодержателю наступне майно: зерно пшениці продовольчої, в кількості 21 ІІІ класу по ціні 1500,00 грн./т. на загальну суму 31500,00 грн., що належить на підставі картки №1 від 10.03.2011р. аналізу зерна, вид. Хмельницьким управлінням хлібопродуктів ЛДП „ДПЗКУ" Старокостянтинівський елеватор, акту обстеження предмету застави від 11.03.2011р. та борона дискова БДЛП 4,0 кількістю 1 шт. по ціні 40000,00грн., що знаходиться за адресою: Хмельницька область Білогірський район, с. Довгалівка, склад ФГ „Довгалівка", та належить на підставі видаткової накладної № 000384 від 31.03.2009р., вид. ТзОВ „Агромаш". Сторони оцінили предмет застави в сумі 71400,00 грн. згідно протоколу №1 про узгодження вартості предмету застави від 16.03.2011р. (п.3 договору застви від 24.03.2011р.).

Заставодавець зобов'язаний застрахувати предмет застави на протязі одного місяця з дня підписання договору застави (п.6.4 договору). Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору позивач згідно накладної №5-07 від 31.03.2011р. та довіреності №5 від 28.03.2011р. (видану на ОСОБА_2В.) поставив відповідачу насіння ячменю (ярого) сорту „Командор" еліта, у кількості 20,00 т. по ціні 3400 грн. за одну тонну на загальну суму 68000 грн.

03.10.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від 28.11.2011р. № 138-3/2-14/74 про сплату 72800,00 грн., з яких 40100,00 грн. боргу, 12300,00 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору, 20400,00 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору, які просив у семиденний термін перерахувати на розрахунковий рахунок позивача.

Оскільки відповідач не сплатив кошти в добровільному порядку та не застрахував предмет застави протягом одного місяця з дня підписання договору застави позивач звернувся до суду із позовом за захистом порушеного права про стягнення 72530,00 грн., з яких 40100,00 грн. основного боргу, 12030,00 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору та 20400,00 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов укладеного договору № 5-07 від 16.03.2011р. поставлено відповідачу насіння ячменю (ярого) сорту „Командор" еліта, у кількості 20,00 т. відповідно до накладної від 31.03.2011р. № 5-07. Тобто договірні зобов'язання зі сторони позивача виконані повністю.

Розрахунки за отримане насіння відповідач провів частково, заборгованість складає 40100 грн.

В зв'язку з виконанням не в повному обсязі відповідачем умов договору щодо поставки товару, позивачем була направлена останньому вимога щодо сплати 72800,00грн.

Доказів про сплату заборгованості в сумі 40100,00 грн. за поставку товару суду не надано. Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 40100,00 грн. підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 12030,00 грн. штрафу згідно п. 4.2 договору та 20400,00 грн. штрафу згідно п. 8.2 договору.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з пояснення керівника господарства відповідача та поданих на його обґрунтування доказів, заборгованість останнім визнається повністю та вживаються заходи щодо добровільного врегулювання спору, зокрема отримання кредиту та вчиняються дії щодо реалізації наявного насіння соняшника для можливості добровільного погашення заборгованості. При цьому зазначає, що господарство перебуває у складному фінансовому становищі, яке пов'язане з загибеллю озимих ріпаку та ячменю на суму понад 270 тис. грн., що потребує пересіву.

Отже, на думку відповідача, негайне виконання рішення суду призведе до зриву весняно-польових робіт, продажу на торгах заставного майна за заниженими цінами на невигідних для відповідача умовах, оскільки зазначене майно вкрай необхідне в господарській діяльності господарства.

З огляду на те, що розмір визначених в договорі санкцій є значним порівняно з сумою заборгованості, суд користуючись правом визначеним в п.3 ч.1 ст.83 ГПК України враховуючи клопотання відповідача та подані на його обґрунтування докази, вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір штрафних санкцій до 15%.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, як виняток, частково задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення частково.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 33 ГПК України, оскільки спір виник з неправомірних дій відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, які позивачем сплачені повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 83, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" м.Київ до фермерського господарства „Довгалівка" Білогірського району Хмельницької області про стягнення 72 530 грн., з яких 40 100 грн. заборгованості за договором поставки насіння ячменю ярого сорту „Командор" еліта, 12 030,00 грн. штрафу згідно п.4.2 договору та 20400,00 грн. штрафу згідно п.8.2 договору від 16.03.2011 року № 5-07 задоволити частково.

Стягнути з фермерського господарства „Довгалівка" (с. Довгалівка, Білогірського району Хмельницької області, вул. Центральна,3, код 33707608 ) на користь Державного резервного насіннєвого фонду (м.Київ, вул.Саксаганського, 1, код 30518866 ) 40100, 00 грн. (сорок тисяч сто гривень 00 коп.) боргу, 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) штрафу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Виконання рішення відстрочити до 1 червня 2012 року.

У стягненні штрафних санкцій в сумі 27430,00 відмовити.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2012 року.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук в 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: с. Довгалівка, Білогірського району, Хмельницької області, вул. Центральна, 3