Рішення

від 06.03.2012 по справі 14/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.03.12

Україна

Господарський суд Черніг івської області

м. Чернігів, пр.Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01 березня 2012р. справа №5028/14/5/2012

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Менський комунальник» ,

вул.Чехова,35, м. Мен а, 15600

До відповідача: Комуна льного підприємства «Менако мунгосп»,

вул.Робітни ча,1, м. Мена, 15600

Про стягнення 206 785грн. 20коп .

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 21.02.12р. та 01.03.2012р . - ОСОБА_1 юрисконсульт дов іреність №47 від 31.01.12р., ОСОБА_2 представник довіреність №91 в ід 20.02.12р., 01.03.12р. - ОСОБА_1 юриско нсульт довіреність №47 від 31.01.12р ., ОСОБА_2 представник дові реність №91 від 20.02.12р., Зима В.Ю. ди ректор

Від відповідача: 21.02.12р. та 01.03.2012р. - Сидоренко О.О. директор, ОСОБА_3 представник довір еність від 03.02.12р.

Рішення приймається післ я оголошеної в судовому засі данні з 21.02.12р. по 01.03.12р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 206785,20гр н. як за безоблікове водокори стування за період з 01.03.11р. по 31.03 .11р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.11р. при обстеженні ліч ильників холодної води на пі дприємстві відповідача були виявлені порушення, а саме зр ив пломби, про що складено від повідний акт, що споживач спл ачує витрати води згідно з п.3. 3, 3.4 «Правил користування сист емами централізованого кому нального водопостачання та в одовідведення в населених пу нктах України».

У письмовому поясненні за №60 від 08.02.12р. позивач зазначив, щ о при здійсненні розрахунку безоблікового споживання по слуг з водопостачання та вод овідведення підприємством К П «Менакомунгосп»за період з 01.03.11р. по 31.03.11р. розрахунок провод ився на основі п.3.3, 3.4 наказу №190 в ід 27.06.08р. «Про затвердження «Пр авил користування системами централізованого комунальн ого водопостачання та водові дведення в населених пунктах України», довідника «Внутрі шні системи водопостачання т а водовідведення»», видавниц тва «Будівельник»1982 року під редакцією кандидата технічн их наук А.М.Гучая, що рішенням виконавчого комітету Менськ ої міської ради від 15.01.10р. №1 пог оджено тарифи на послуги з це нтралізованого водопостача ння у м. Мена: для інших спожив ачів та бюджетних установ - 5,86грн. за 1 куб.м, з центрального водовідведення у м. Мена: для інших споживачів та бюджетни х установ - 13,81грн. за 1 куб.м.

Відповідач надав письмові заперечення від 08.02.12р. за №67 на п озовну заяву, в яких вимоги по зивача не визнав та зазначив , що під час обстеження водопр овідних вводів, приладів та п ристроїв на комунальному під приємстві 01.04.11р. було виявлено , як вказано в акті, зрив пломб и, встановленої ЗАТ «Менськи й комунальник»на з' єднувал ьних частинах водяного лічил ьника, фактично 01.04.11р. було вста новлено розрив опломбувальн ої проволоки на лічильнику в приміщенні котельні КП «Мен акомунгосп»по вул.Суворова,6 4, про що вказано представнико м КП «Менакомунгосп»в акті, щ о будь-які сліди механічних д ій на деталі рахункового мех анізму з метою зміни показни ків лічильника не зафіксован і, про те, що лічильник давно н е відкривався свідчить наявн ість іржі, кіптяви та бруду на різьбі згонів лічильника; да лі в акті від 01.04.11р. представник ТОВ «Менський комунальник» ОСОБА_4 вказує, що пломба з відбитком «МК»зірвана шляхо м розриву опломбувальної про волоки, пломба передається н а зберігання представникові КП «Менакомунгосп». Крім тог о, відповідач зазначив, що п.5.18 Правил користування система ми централізованого комунал ьного водопостачання та водо відведення в населених пункт ах України, визначено, що є сам овільними діями споживача, с еред яких не значиться пошко дження проволоки, на якій нав ішена пломба чи її розрив, що с амовільних дій, за які передб ачено відповідальність і які призводять до безоблікового водоспоживання, не було з бок у КП «Менакомунгосп». Відпов ідач зазначає, що збитки ТОВ « Менський комунальник»в дано му випадку не понесло, так як н е було фактичного безобліков ого водокористування. Також відповідач вказав на те, що ді аметр водопровідного вводу д о лічильника не становить 50мм , взагалі водопровідний ввод виконано двома трубами менш ого діаметру, що нарахування до сплати суми 206 785,20грн. з ураху ванням діаметру труби 50мм за о дин місяць є безпідставним, з а даний період підприємство сплатило кошти за спожиту во ду відповідно до показань лі чильника.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні 09.02.12р. та 21.02.12р. надали клопота ння про нездійснення технічн ої фіксації судового процесу , які задоволені судом.

Представник позивача в су довому засіданні 21.02.12р. надав п ояснення №92 від 20.02.12р. щодо запе речень відповідача проти поз ову, в якому зазначив, що викла дені відповідачем в заперече ні факти не відповідають дій сності і не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відп овідач тлумачення законодав чого акту провів на свій розс уд.

В судовому засіданні 21.02.12р. су дом було оголошено перерву д о 01.03.12р. до 09год.30хв. відповідно д о ст.77 Господарського процесу ального кодексу України, про що сторони були повідомлені під розписки.

Після оголошеної перерви в судове засідання, призначен е на 01.03.12р., з' явилися уповнова жені представники позивача т а відповідача.

Представник позивача 01.03.12р. н адав клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу, яке задоволено су дом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав письмо ве пояснення за №104 від 29.02.12р., в я кому зазначив, що під час план ового обстеження водопровід них вводів, приладів та прист роїв у відповідача 01.04.11р. предс тавником позивача було виявл ено безоблікове водокористу вання, про що складено акт з пр иводу виявлення порушення ці лісності пломби і деталей пл омбування, встановленої виро бником в місці з' єднання лі чильника 15.08.05р., шляхом розриву проволоки, якою закріплена п ломба, що 01.04.11р. було запропонов ано керівнику відповідача на дати в 10-ти денний термін відп овідні документи та офіційно го листа для укладання догов ору, що відповідач за вих.№15 ві д 08.04.11р. подав 11.04.11р. лист з прохан ням укласти договір, приклав ши відповідні документи, в то му числі і звіт про нібито спо житі послуги з водопостачанн я та водовідведення по лічил ьнику з датою зняття показан ь 23.04.11р. Позивач зазначає про не визнання вказаного звіту від повідача, та повідомляє про т е, що рахунок на оплату по спір ному звіту не виставлявся ві дповідачу для оплати. Позива ч у поясненні також зазначає про те, що за березень місяць 2011р. відповідачу рахунок на оп лату не надавався, за квітень нарахування за послуги пров одились згідно з Правилами з а середніми показаннями водо лічильника за попередні три місяці, а так як за березень мі сяць показники, зважаючи на в имоги нормативних актів, до у ваги не беруться, то підприєм ством були взяті до уваги пок азники лічильника за 2 місяці , а саме за січень 2011 року 17 м.куб + лютий 37 м.куб: 2міс=27 м.куб, про що як доказ може свідчити виста влений рахунок від 11.07.11р. з вимо гою проведення оплати за пер іод з 01.04.11р. по 01.05.11р. за послуги з в одопостачання на суму 121,95грн., водовідведення 307,35грн. без ПДВ . Позивач у поданому поясненн і, посилаючись на витяг із ген ерального плану, на підписан і директором КП «Менакомунго сп»Сидоренко О.О. акти від 01.04.11р . та від 24.05.11р., стверджує, що діам етр вводу труби 50мм. Окрім тог о, позивач зазначає, що під час обстеження водопровідного в воду 29.02.11р. виявлено, що в поруше ння вимог п.3.8. Правил користув ання системами централізова ного комунального водопоста чання та водовідведення в на селених пунктах України, без технічних умов і проектно-ко шторисної документації, без погодження із виробником пос луг виконані роботи по замін і водопровідного вводу від ш ахтного колодязя до будівлі з виходом у приміщення шляхо м просування двох поліетилен ових труб діаметром 20мм в сере дині металевої труби діаметр 100мм і виходом у приміщення дв ох металевих труб діаметром 20мм, дата виконання робіт по з аміні цих труб не встановлен а.

У судовому засіданні предс тавник відповідача заперечу вав проти тверджень позивача та його пояснень.

Розглянувши подані матері али, дослідивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи, вислухавши по яснення повноважних предста вників позивача, відповідача , з' ясувавши фактичні обста вини справи, господарський с уд встановив:

Згідно п.1.1 Статуту товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Менський комунальник», затвердженого установчими з борами засновників товарист ва протокол №1 від 05.04.11р. та заре єстрованого державним реєст ратором 07.04.11р., товариство ство рено в процесі реорганізації шляхом перетворення Закрито го акціонерного товариства « Менський комунальник».

Відповідно до п.1.3 Статуту то вариство з обмеженою відпові дальністю «Менський комунал ьник»створено відповідно до чинного законодавства Украї ни як підприємницьке товарис тво на невизначений строк і є єдиним правонаступником всі х майнових прав та обов' язк ів Закритого акціонерного то вариства «Менський комуналь ник», включаючи підтвердженн я дійсності раніше отриманих ліцензій, дозволів, актів на п остійне користування та рані ше погоджених тарифів на над ання послуг.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А01 №736561 зареєстровано в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальніст ю «Менський комунальник», ід ентифікаційний код - 03357978, міс цезнаходження - Чернігівсь ка область, Менський район, м. Мена, вул. Чехова,35.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А01 №736546 зареєстровано в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб підприємців комунальне підприємство «Менакомунгос п»Менської міської ради Менс ького району Чернігівської о бласті, ідентифікаційний код - 14230531, місцезнаходження - Че рнігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича,1.

Як вбачається із матеріалі в справи та підтверджують ст орони, 01.09.2006 року між закритим а кціонерним товариством «Мен ський комунальник», правонас тупником якого є позивач, та п ідприємством «Сніжинка», наз ву якого змінено на комуналь не підприємство «Менакомунг осп»згідно рішення Менської міської ради Менського райо ну Чернігівської області від 28.01.11р. «Про внесення змін до Ста туту підприємства «Сніжинка », було укладено договір №62 пр о надання послуг з водопоста чання та водовідведення (дал і - договір від 01.09.06р.).

У відповідності зі ст. 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору від 01.09.06р. виробник (позива ч по справі) зобов' язується надавати споживачеві (відпо відачу по справі) послуги з во допостачання в об' ємі 673,41 куб .м/міс, а також водовідведення 673,41 куб.м/міс, виходячи із розра хунку Баня: 1. кількість працюю чих 4чолх25лх21дн.=0,4куб.м/міс; 2. 250чо л.х180л/дх4нед=180куб.м/міс; 3. душ 250чо лх440л/дх4нед.=440куб.м/міс; 4. умивал ьник 1шт.х145л/дх4дн.=0,580 куб.м/міс; 5. о палення 0,225 куб.м/міс; 6. площа при міщення 180кв.мх6л/дх4дн.=4,32 куб.м/м іс. Пральня: 1. білизна 600кгх75л.=45 к уб.м/міс. 2. площа приміщення 60кв .мх6л/дх8дн.=2,88 кубм/міс. Всього 625,5 3 куб.м/міс + 47,88 куб.м/міс = 673,41 куб.м/м іс.

Відповідно до п.9.1 та 9.2 догово ру від 01.09.06р. він діє протягом од ного року, та вважається пере укладеним на новий строк на т их же умовах, якщо за один міся ць до його припинення жодна і з сторін не заявить про закін чення строку його дії.

Як пояснюють сторони та під тверджується матеріалами сп рави, між позивачем та відпов ідачем 01.06.11р. було укладено дог овір №62 про надання послуг з в одопостачання та водовідвед ення. Відповідно до п. 1.1 догово ру виробник (позивач по справ і) зобов' язується надавати споживачеві (відповідачу по справі) послуги з водопостач ання в об' ємі 185,43куб.м/міс, а та кож водовідведення 185,43куб.м/мі с, виходячи із розрахунку кіл ькість працюючих: 42чх25л/дх20,83д= 2 187,15л/м, умивальники: 1штх145л/дх20,83д =30020,35л/м, баня: 250чх180л/дх4д= 180 000л/м, сис тема опалення: 2куб.м(2000л)х0,2%=4л/д, 4л/дх183д=732л, 732л+2000л= 2732л/рік, 2732л/р/12 міс =227,66л/м., а споживач зобов' язує ться своєчасно здійснювати о плату за споживання і корист ування послугами на умовах д оговору.

Сторони не заперечують, що д о 01.06.11р. діяв договір №62 про нада ння послуг з водопостачання та водовідведення, укладений між сторонами 01.09.2006 року.

Згідно п.1.2 договору від 01.09.06р. споживач проводить оплату у безготівковому порядку шлях ом перерахування коштів на р озрахунковий рахунок «Вироб ника послуг»в межах кошторис них призначень.

У пункті 1.5 договору від 01.09.06р. сторони визначили, що при вик онанні цього договору сторон и керуються «Правилами корис тування системами комунальн ого водопостачання та водові дведення в містах і селищах У країни», а також нормами спож ивання.

За умовами п.1.8 договору від 0 1.09.06р. облік кількості використ аної води здійснюється за по казанням лічильника по вул. С уворова,64: 1) Баня №32966 марка ВСКМ -40 встановлений 15.08.2005р. пок.05044; 2) Пр альня №950 марка ВСКМ-40 встановл ений 06.06.2006р. пок.00000. Зняття показа нь лічильників здійснюється не рідше одного разу на місяц ь споживачем. Якщо лічильник тимчасово не працює, або знят ий на ремонт, кількість викор истаної води визначається за середнім показанням водоліч ильника на протязі двох міся ців. По закінченню двох місяц ів витрати води визначаються за пропускною спроможністю ввода.

За умовами п.1.9 договору від 0 1.09.06р. кількість стічних вод, як і надходять у каналізацію, ви значається за кількістю води , що надходить із комунальног о водопроводу та інших джере л водопостачання, згідно з по казаннями водолічильника, а у разі їх відсутності - за уз годженням з виробником послу г за діючими нормами водопос тачання.

Позивач згідно п.5.1.2 договору від 01.09.06р. має право перевірки п оказань засобів обліку і вно сити відповідні зміни до дог овору, пов' язані з виявленн ям нових даних, які впливають на розмір платежів.

Відповідно до п.5.22. «Правил к ористування системами центр алізованого комунального во допостачання та водовідведе ння в населених пунктах Укра їни», які затверджені наказо м Міністерства з питань житл ово-комунального господарст ва України № 190 від 27.06.2008р. та заре єстровані в Міністерстві юст иції України 07.10.2008р. за №936/15627 (далі - Правила), представник пози вача у разі зняття показникі в засобів обліку зобов'язани й перевіряти цілісність плом б на засобах обліку, гідранта х, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні спожи вача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у м ережі споживача.

Як свідчать матеріали спра ви та не заперечують сторони , 01.04.11р. представниками

позивача контролерами О СОБА_4 та ОСОБА_5 в присут ності представника відповід ача директора Сидоренка О.О. с кладено акт про те, що під час обстеження водопровідних вв одів, приладів та пристроїв 01. 04.11р. виявлено зрив пломби, вста новленої ЗАТ «Менський комун альник», 15.08.2005р. за адресою м. Мен а, вул. Суворова, 64, на з' єднува льних частинах водяного лічи льника ВСКМ-40 №32966, дата повірки 29.07.05р., показники лічильника на час перевірки складають 07301ку б.м, що пломба з відбитком «МК» зірвана шляхом розриву оплом бувальної проволоки, пломба передається на зберігання пр едставникові КП «Менакомунг осп», діаметр водопровідного вводу до лічильника складає 50мм. Окрім того, в акті наведен і пояснення споживача про те , що лічильник знаходиться в к отельні біля дверей безпосер едньо, в котельні лампочка за крита плафоном, який закопче ний і освітлення не дуже гарн е, топка здійснюється хмизом , при занесенні якого гілка мо гла зачепити за опломбувальн у проволоку і обірвати її, оск ільки відстань між згонами л ічильника значна, проволока була тонка і вільно натягнут а, що обірвану проволоку було виявлено разом із контролер ом ЗАТ «Менський комунальник », до цього обриву не замітили . Окрім того, споживач зазначи в, що лічильник давно не відкр учувався, про що свідчить ная вність іржі, кіптяви та бруду на різьбі згонів лічильника .

Вказаний акт підписаний п редставниками позивача конт ролерами ОСОБА_4 та ОСОБ А_5, зі сторони споживача - ди ректором Сидоренко О.О., кочег аром бані ОСОБА_6

Окрім того, 01.04.11р. представник ом позивача контролером ОС ОБА_4 в присутності директо ра КП «Менакомунгосп»Сидоре нка О.О. на об' єкті відповіда ча баня по вул.Суворова,64 було складено акт обстеження ліч ильника холодної води, про те що цього числа проведено обс теження водомірного вузла і виявлено, що лічильник, марка ВСКМ-40 №32966, останні показання 07 301куб.м, прострочений міжповір очний інтервал лічильника, л ічильник повірений 29.07.05р., вста новлений і введений в експлу атацію 29.07.05р., після встановлен ня повірка не проводилася. В а кті зазначено про те, що відпо відачу запропоновано в строк з 01.04.11р. по 01.05.11р. провести повірк у водяного лічильника, що за ц ей час нарахування за послуг и з водопостачання та водові дведення буде проводитися за середнім показанням водоліч ильника за попередні три міс яці, при невиконанні у вказан ий термін вимог акта з 02.05.11р. нар ахування буде проводитися зг ідно «Правил користування си стемами централізованого ко мунального водопостачання т а водовідведення в населених пунктах України»п.3.3.

Акт обстеження лічильника холодної води від 01.04.11р. підпис аний контролером позивача ОСОБА_4 та директором відпо відача Сидоренко О.О.

Позивачем проведено розра хунок безоблікового спожива ння послуг з водопостачання та водовідведення підприємс твом КП «Менакомунгосп»за пе ріод з 01.03.11р. по 31.03.11р. із розрахун ку формули витрат води по діа метру труби 50мм на суму 206 785,20грн .

Позивач направив відповід ачу претензію №304 від 04.07.11р., в які й повідомив відповідача, що п ри проведенні обстеження 01.04.11р . виявлено порушення вимоги с т.5.18,3.3,3.4 наказу №190 від 27.06.08р. «Про за твердження Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України», зва жаючи, що термін початку безо блікового водокористування виявити у даному випадку нем ожливо, то відповідачу прове дено нарахування з урахуванн ям діаметру труби 50мм за один місяць, яке становить 206 785,20грн.

У відповіді на претензію ві дповідач заперечував факт бе зоблікового водокористуван ня та зазначив, що нарахуванн я до сплати суми 206 785,20грн. з урах уванням діаметру труби 50мм за один місяць є безпідставним .

Діаметр водопровідного вв оду у розмірі 50мм на об' єкті відповідача за адресою вул.С уворова,64 м. Мена підтверджуєт ься актом від 01.04.11р. та актом обс теження водопровідних вводі в, приладів та пристроїв від 25 .01.12р., які підписані представни ками позивача і відповідача, а тому заперечення відповід ача щодо діаметру труби ввод у судом не приймається до ува ги.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд дох одить висновку про відмову у задоволенні позову, виходяч и з наступного:

Судом встановлено, що у акті з приводу виявлення зриву, по рушення цілісності пломби ві д 01.04.11р., складеному працівника ми позивача, було зафіксован о факт пошкодження (розриву) о пломбувальної проволоки, на якій знаходилася пломба з ві дбитком «МК», яка була переда на позивачем на збереження в ідповідачу. Проте, позивач не надав доказів, що саме самові льні дії відповідача призвел и до пошкодження проволоки.

Відповідно до п.8.1.1 договору від 01.09.2006р., який діяв на час вияв лення позивачем 01.04.11р. на об' є кті відповідача зриву пломби шляхом розриву опломбувальн ої проволоки, споживач несе в ідповідальність «за вихід з ладу водолічильника, якщо во долічильник тимчасово не пра цює, або знятий на ремонт, кіль кість використаної води визн ачається за середнім показан ням водолічильника попередн іх двох місяців, на протязі дв ох місяців, по закінченню тер міну двох місяців витрата во ди визначається за пропускно ю спроможністю вводу круглод обово, п.9.6 Правил користуванн я системами комунального вод опостачання та водовідведен ня в містах і селищах України ».

У п. 5.18. Правил користування с истемами централізованого к омунального водопостачання та водовідведення в населен их пунктах України, затвердж ених наказом Мінжитлокомунг оспу 27.06.08р. №190, які діяли на час в иникнення спору, встановлено , що споживач відповідає за ці лість та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломб ування, встановлених предста вниками територіальних орга нів Держспоживстандарту та в иробником на місцях з' єднан ь засобів обліку, запірної ар матури, манометра та іншого о бладнання вузла обліку незал ежно від місця його розташув ання. Знімати засоби обліку, з дійснювати будь-які зміни їх частин або зміни положення н а водомірному вузлі, де їх вст ановлено, знімати пломби, нак ладені органами Держспоживс тандарту або виробником, має право лише виробник або спож ивач за дозволом виробника. У разі самовільних дій спожив ач сплачує витрату води згід но з п.3.3, 3.4. цих Правил.

Згідно з п. 3.3. Правил у разі бе зоблікового водовикористан ня виробник виконує розрахун ок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу пр и швидкості руху води в ній 2,0 м /сек. та дією її повним переріз ом протягом 24 годин за добу.

Згідно п.3.4. Правил розрахунк овий період при безобліковом у водокористуванні встановл юється з дня початку такого к ористування. Якщо термін поч атку безоблікового водокори стування виявити неможливо, розрахунковий період станов ить місяць.

Відповідно до п.3.2 Правил вод окористування вважається бе з обліковим, якщо споживач са мовільно приєднався до систе ми централізованого комунал ьного водопостачання та водо відведення або самовільно ко ристується ними.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. При ц ьому, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Позивач не навів суду належ них доказів того, що пошкодже ння опломбувальної проволок и, на якій була закріплена пло мба «МК»відбулося внаслідок самовільних дій відповідача .

Окрім того, слід зазначити, що на час обстеження 01.04.11р. водо провідних вводів, приладів т а пристроїв на об' єкті відп овідача, позивачем не встано влено факту штучного втручан ня з боку відповідача в робот у водяного лічильника ВСКМ-40 № 32966, його зняття, виходу із ладу або пошкодження саме пломби «МК».

Таким чином, виходячи з наяв них у матеріалах справи доку ментальних доказів, суд дохо дить висновку про те, що відпо відачем не було допущено буд ь-яких самовільних дій щодо с проби зменшення показників в одоспоживання, здійснення ді й щодо безоблікового спожива ння послуг, що надаються пози вачем. Також судом не встанов лено вини відповідача та йог о самовільних дій в роз' єдн анні опломбувальної проволо ки, на якій була навішана плом ба «МК».

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищевикладене, оці нюючи надані документальні д окази та доводи сторін, викла дені у судових засіданнях, в ї х сукупності, суд вважає, що по зовні вимоги позивача необґр унтовані і задоволенню не пі длягають.

Керуючись ст.525, 526, 628, 629 Цивільн ого кодексу України, Правила ми користування системами це нтралізованого комунальног о водопостачання та водовідв едення в населених пунктах У країни, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08р. №190, с т.ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повніст ю.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення складено 06.03.2012р.