Рішення

від 12.03.2012 по справі 8/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел./факс 77 4-462

Іменем України

РІШЕННЯ

06 березня 2012 року Справа №5028/8/3/2012

За позовом: Об'єднаної к редитної спілки "Об'єднана кр едитна спілка Національної а соціації кредитних спілок Ук раїни", вул. Чорновола, 25, офіс 49 , м. Київ, 01135

до відповідача: Кредитн ої спілки "Президент-клуб", вул . Воїнів-Інтернаціоналістів, 1-А, м.Чернігів, 14013

про стягнення 233780грн.16ко п.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №б/ н від 02.11.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено по зов про стягнення з відповід ача 150000грн. боргу по кредиту, на даному на підставі кредитног о договору №9/09 від 30.01.2009р., 69129грн.97к оп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 1862г рн.61коп. інфляційних нарахува нь та 12787грн.58коп. процентів річ них.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 06.03.2012р., позивачем подан а заява про зменшення розмір у позовних вимог в частині ст ягнення процентів річних на 4034грн.15коп. та інфляційних нара хувань на 587грн.61коп.

Таким чином, з урахуванням в ищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповід ача 150000грн. боргу по кредиту, 69129г рн.97коп. боргу по сплаті відсо тків за користування кредито м за період з 01.11.09р. по 10.01.12р., 1275грн. інфляційних нарахувань за пе ріод з 30.01.09р. по 10.01.12р. та 8753грн.43коп. процентів річних за період з 30.01.10р. по 10.01.12р. Враховуючи, що від повідно до ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі зменш ити розмір позовних вимог, по дана заява про зменшення роз міру позовних вимог не поруш ує чиї-небудь права та охорон ювані законом інтереси, а том у суд приймає вказану заяву п озивача до розгляду і спір ви рішується з її урахуванням.

Відповідач письмового ві дзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуа льного кодексу України справ а розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення, я ке знаходиться в матеріалах справи (а.с.51), але уповноважени й представник для участі в су довому засіданні не з'явивс я. Про поважність причин неяв ки суд не повідомлений.

Оскільки, явка представник а відповідача не визнавалась господарським судом обов'я зковою, а тому відповідно до с т.22 Господарського процесуал ьного кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відпов ідач не скористався. До того ж , присутній в судовому засіда нні представник позивача про ти розгляду справи у відсутн ості представника відповіда ча не заперечував. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд п риходить до висновку про мож ливість розгляду справи у ві дсутності представника відп овідача за наявними у справі матеріалами.

Подане позивачем письмове клопотання про відмову від з дійснення фіксації судового засідання технічними засоба ми судом задоволено.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши в ході розгля ду справи по суті пояснення т а доводи представника позива ча, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішенн я спору, перевіривши їх надан ими позивачем доказами, суд ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між Об 'єднаною кредитною спілкою "О б'єднана кредитна спілка Нац іональної асоціації кредитн их спілок України" (позивач у с праві, кредитодавець за умов ами договору) та Кредитною сп ілкою "Президент-клуб" (відпов ідач у справі, позичальник за умовами договору) укладено к редитний договір №9/09, за умова м якого кредитодавець зобов' язувався надати позичальник у кредит у сумі 200000 (двісті тися ч) на засадах строковості, зво ротності, цільового характер у використання, платності та забезпеченості, а позичальн ик зобов'язувався повернут и кредит та сплатити процент и за користування кредитом н а умовах, визначених цим дого вором.

Згідно із п.1.2. кредитно го договору визначено, що сум а кредиту використовується н а цілі: збільшення кредитног о портфелю позичальника.

В Розділі 2 кредитного договору сторони узгодили с троки. Відповідно до п.п.2.1.,2.2.,2.3.,2.4 .,2.5. передбачено, що кредит нада ється строком на 12 місяців - з 30 січня 2009 року до 30 січня 2010 року . Кредитодавець зобов'язуєт ься надати позичальнику кред ит 30 січня 2009 року. Позичальник зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти з а користування кредитом до з акінчення строку, визначеног о п.2.1. цього договору. Кредит на дається позичальнику шляхом безготівкового перерахуван ня суми кредиту на поточний р ахунок позичальника, визначе ний у розділі 10 цього договору . Надання позичальником банк івських реквізитів з помилка ми звільняє кредитодавця від відповідальності за порушен ня зобов'язання, передбачен ого п.2.2. цього договору. Датою о тримання кредиту вважається дата списання відповідної с уми з рахунку кредитодавця. Д атою повернення (погашення) к редиту так само як і датою спл ати процентів вважається дат а зарахування коштів на раху нок кредитодавця.

У Розділі 3 кредитного договору визначені плата за користування кредитом та ме ханізм розрахунків. Так, згід но із п.п.3.1.,3.2.,3.3. кредитного дого вору плата за користування к редитом (проценти) становить 21,0% річних від суми залишку кре диту за кожен день користува ння кредитом. Проценти нарах овуються за фактичне число к алендарних днів користуванн я кредитом за виключенням дн я отримання кредиту та включ аючи дату повернення. Для роз рахунків процентів за цим до говором використовується ка лендарний рік. Сторони домов ились, що погашення кредиту т а процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною ц ього договору.

Відповідно до п.9.2. кред итного договору останній вст упає в силу с моменту підписа ння його сторонами та діє до п овного виконання сторонами в ласних обов'язків за цим до говором.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідно сини, які регулюються § 2 Глави 71 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення цього кодексу, я кі регулюють відносини за до говором позики, якщо інше не в становлено § 2 гл.71 ЦК України, а бо не випливає із суті кредит ного договору.

Позивач виконав свої зобов 'язання по кредитному догов ору шляхом перерахування від повідачеві кредитних коштів у сумі 150000грн. на поточний раху нок відповідача (позичальник а) №26501024270001, що підтверджується п латіжним дорученням №49 від 30.01. 2009р. (а.с.15). При цьому, суд звертає увагу, що перерахована сума к редиту відповідає сумі, визн аченій сторонами у Графіку р озрахунку, який підписаний п редставниками обох сторін та є невід'ємною частиною кре дитного договору.

В силу ст.1049 Цивільного код ексу України позичальник зоб ов'язаний повернути позико давцеві позику у строк та в по рядку, що встановлені догово ром.

За змістом ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідач умови до говору належним чином не вик онав, кредит у строк, встановл ений умовами кредитного дого вору (п.п.2.1.,2.3.) та в порядку, визна ченому у графіку розрахунків , а саме до 30.01.10р. в повному обсяз і не повернув.

Таким чином, заборгованіст ь по кредиту становить 150000грн.

В силу ст.1048 Цивільного код ексу України позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Виходячи із умов кредитног о договору щодо розміру проц ентної ставки по кредиту, при ймаючи до уваги, що відповіда чем не здійснювалися платеж і по поверненню кредиту відп овідно до графіку, всього за п еріод з 30.01.09р. по 10.01.12р. нарахован о та підлягало сплаті 92773грн.97к оп. процентів.

Відповідачем зобов'язанн я за договором щодо сплати ві дсотків за користування кред итом виконані частково. Як вб ачається із наданих позиваче м копій виписок з банківсько го рахунку, відповідачем спл ачено позивачеві лише 23644грн. в ідсотків за користування кре дитом, нарахованих за період з 30.01.09р. по 30.10.09р.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільн ого кодексу України у разі ві дсутності іншої домовленост і сторін проценти виплачуют ься щомісяця до дня повернен ня позики.

Із змісту кредитного догов ору №9/09 від 30.01.09р. вбачається, що в ньому відсутні будь-які інш і домовленості щодо порядку сплати позичальником процен тів за користування кредитом .

Як встановлено судом вище, в ідповідач у встановлений дог овором строк суму кредиту не повернув, а тому суд приходи ть до висновку щодо правомір ності нарахування позивачем відсотків після закінчення строку, на який надався креди т.

Отже, на момент звернення по зивача до суду заборгованіст ь відповідача перед позиваче м по сплаті відсотків за кори стування кредитом, які нарах овані за період з 01.11.09р. по 10.01.12р., с тановить 69129грн.97коп.

В силу ст.193 Господарського к одексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо вико нання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов'я зань.

Відповідно до ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідач доказів погаше ння кредиту та сплаті нарах ованих відсотків суду не над ав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відпо відачем зобов'язань щодо по вернення суми кредиту та спл аті нарахованих процентів, н а момент вирішення спору від повідачем не надано суду док азів своєчасного повернення кредиту і доказів повної спл ати заборгованості по відсот кам за користування кредитом , а тому суд приходить до висно вку про стягнення з відповід ача 150000грн. боргу по кредиту та 69129грн.97коп. боргу по сплаті від сотків за користування креди том, нарахованих за період .

В судовому засіданн і представником позивачем по дана заява про відмову від по зовних вимог в частині стягн ення 1275грн. інфляційних нарах увань.

Згідно із ст.22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до прийняття рішення по справі позивач вправі від мовитись від позову повністю або частково.

Враховуючи, що дії позивача по відмові від позову не супе речать законодавству, не пор ушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана представник ом позивача в межах наданих й ому повноважень, а тому судом приймається відмова позивач а від позову в частині стягне ння 1275грн. інфляційних нараху вань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України у разі прийнят тя судом відмови позивача ві д позову провадження у справ і в цій частині підлягає прип иненню.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

З посиланням на вказану нор му закону та з урахуванням за яви про зменшення розміру по зовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 8753грн .43коп. процентів річних за пер іод з 30.01.10р. по 10.01.12р.

В силу ч.1 ст.1050 Цивільного ко дексу України якщо позичальн ик своєчасно не повернув сум у позики, він зобов'язаний спл атити грошову суму відповідн о до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання грошово го зобов'язання за кредитни м договором, наданий позивач ем розрахунок відповідає фак тичним обставинам справи, а т ому вимога позивача про заст осування до відповідача відп овідальності у вигляді стягн ення трьох процентів річних від простроченої суми з урах уванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є пра вомірною та обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняєт ься судом в повному обсязі за період з 30.01.10р. по 10.01.12р. в сумі 8753гр н.43коп.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю, і з відповідача має бути стя гнуто 150000грн. боргу по кредиту, 69129грн.97коп. боргу по сплаті від сотків за користування креди том та 8753грн.43коп. процентів рі чних.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що як що спір виник внаслідок непр авильних дій сторони, господ арський суд має право поклас ти на неї судовий збір незале жно від результатів вирішенн я спору. Оскільки даний спір в иник внаслідок неправомірни х дій відповідача, судові вит рати повністю покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.193 Господарсь кого кодексу України, ст.ст.530, 5 49, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодекс у України, ст.ст.22, 33, 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовол ьнити частково.

Стягнути з Кредитно ї спілки "Президент-клуб", вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1-А, м.Чернігів (ідентифік аційний код 26575956, п/р 26508051400333 в філії ЧРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 353586) н а користь Об'єднаної кредитн ої спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціац ії кредитних спілок України" , вул. Чорновола, 25, офіс 49, м. Київ (ідентифікаційний код 26333590, п/р 26504010004980 в Центральному РУ Банку „ Фінанси та кредит”, МФО 300937) 150000гр н. боргу по кредиту, 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 8753грн .43коп. процентів річних та 4675гр н.60коп. судового збору.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Прийняти відмову по зивача від позову в частині с тягнення 1275грн. інфляційних н арахувань.

Провадження у справі в частині стягнення 1275грн. інф ляційних нарахувань припини ти.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 12 березн я 2012 року.

С уддя Т.Г.Оленич