Ухвала

від 31.05.2010 по справі 8/3-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2010 р. Справа № 8/3-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»вх. № 1573С/2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 квітня 2010 року по справі № 8/3-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», Сумський район,

про стягнення 12227,74 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору купівлі -продажу № 33-03-2009 СФК, у сумі 12227,74 грн., у тому числі: 9166,00 грн. сума основного боргу, 416,67 грн. пені, 201,65 грн. інфляційні витрати, 610,67 грн. 3% річних, 1833 ,20 грн. штраф 20%, а також витрати по сплаті державного мита 130,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року по справі № 8/3-10 (суддя Кіяшко В.І.) позов залишено без розгляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року по справі № 8/3-10 про залишення позову без розгляду та прийняти нове рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1