Рішення

від 13.03.2012 по справі 10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67- 28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

„12” березня 2012 р. Справа № 5028 /10/9/2012

Позивач: Дочірнє підприєм ство публічного акціонерног о товариства „Київхліб” „Хлі бокомбінат № 12”,

вул. Чаадаєва Петра, 5, м. Київ , 03148

Відповідач: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ ТП Партнер-Лідер”,

вул. Старобілоуська, 63, м. Чер нігів, 14017

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 63550,03 г рн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіре ність № 17/150 від 28.10.2011р., представни к

відповідач: не з"явився

Дочірнім підприємств ом публічного акціонерного т овариства „Київхліб” „Хлібо комбінат № 12” подано позов до Товариства з обмеженою відпо відальністю „ТП Партнер-Ліде р” про стягнення основної за боргованості в сумі 88550,03 грн. По зовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем умо в Договору поставки № 12/12-м від 14.12.11р.

Відповідач двічі був повід омлений про розгляд справи н алежним чином за адресою йог о державної реєстрації згідн о довідки з ЄДР, про що свідчат ь матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи н е скористався, тому суд розгл ядає спір за наявними матері алами на підставі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Представник позивача в суд ових засіданнях 29.02.12р. та 12.03.12р. на дав до матеріалів справи зая ви про зменшення розміру поз овних вимог та просив суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 63550,03 грн., в зв"язку і з частковою сплатою відповід ачем 25000,00 грн. суми заборговано сті, про що надав докази сплат и - довідки ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/553 від 28.0 2.12р. та за № 70-54/641 від 12.03.12р. Судом за яви про зменшення розміру по зовних вимог прийняті до роз гляду по суті та приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги з урахуванням заяв про зменшення розміру п озовних вимог та просив суд з адовольнити позов .

Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення повноважного пред ставника позивача, дослідивш и докази, які мають юридичне з начення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2011 року між сторон ами був укладений договір по ставки № 12/12-м, згідно з п.1.1 якого позивач (постачальник) зобов ' язується в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, поставляти відповідачу (п окупцю) товари продовольчої групи (надалі іменується „То вар”), а відповідач зобов”язу ється в порядку та на умовах, в изначених цим договором, при ймати і оплачувати товар.

Відповідно до п. 1.3 Договору , поставка товару здійснюєть ся окремими партіями. На кожн у партію товару відповідач н адсилає позивачу заявку вста новленої форми що відповідає специфікації по асортименту товару.

Згідно п.п. 2.2., 2.7., 2.8. Договору, пр и поставці окремої партії то вару, асортимент, кількість, ц іна і загальна вартість визн ачається в накладних, які офо рмлюються позивачем на підст аві специфікації. Відповідач зобов”язаний надіслати елек тронною поштою або факсиміль ним зв”язком позивачу заявку встановленої форми у термін не менший за 3 дні до очікуван ої дати поставки. Датою поста вки вважається момент підпис ання сторонами накладної, як а засвідчує передачу окремої партії товару позивачем. Пос тавка товару здійснюється на підставі, належним чином офо рмленої на представника відп овідача, довіреності, яка над силається факсом разом з пог одженою сторонами заявкою на поставку товару. До 5 числа мі сяця, що йде за звітним відпов ідач зобов”язується забезпе чити отримання позивачем пош тою оригіналів усіх, належни м чином оформлених документі в, які стосуються поставки то вару. Право власності на това р у відповідача виникає у мом ент підписання сторонами нак ладної, яка засвідчує переда чу окремої партії товару поз ивачем.

Відповідно до п. 2.10. Договору , після прийняття товару відп овідальною особою відповіда ча, претензії до кількості то вару не розглядаються.

Згідно п. 4.2. Договору, відпов ідач оплачує ціну кожної кон кретної партії товару не піз ніше 26 календарних днів з моме нту підписання сторонами нак ладної про передачу даної па ртії товару.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору , відповідач зобов”язується своєчасно проводити розраху нки за поставлений йому пози вачем товар у відповідності з п. 4.2. Договору.

На виконання умов договору , позивач передав у власність відповідача (покупця) товар н а суму 96250,03 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною № Р Н-0002/22 від 27.12.11р., товаро- транспорт ною накладною № РН-0002/22 від 27.12.11р. т а довіреністю на отримання м атеріальних цінностей № 121 від 27.12.11р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.17, 18, 20).

До подання позову до суду ві дповідач частково розрахува вся за отриманий товар в сумі 7700,00 грн., що підтверджується до відкою ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/261 від 08.02.12р. (а.с .22)

Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 17/18 від 03.02 .12р. про виконання зобов”язанн я на суму 88550,03 грн. за товар, яка б ула направлена відповідачу 0 7.02.12р., що підтверджується пошт овою квитанцію від 07.02.12р. в мате ріалах справи (а.с.27-29).

Після порушення проваджен ня у даній справі, відповідач частково розрахувався за от риманий товар в сумі 25000,00 грн., щ о підтверджується довідками ПАТ „Комерційний банк „Хрещ атик” за № 70-54/553 від 28.02.12р. та за № 70-54 /641 від 12.03.12р. (а.с.34, 42)

Оригінали договору постав ки № 12/12-м від 14.12.11р., видаткової на кладної № РН-0002/22 від 27.12.11р., товаро -транспортної накладної № РН -0002/22 від 27.12.11р. та довіреності на о тримання матеріальних цінно стей № 121 від 27.12.11р. були оглянуті судом в судовому засіданні.

З урахуванням поданих пози вачем. письмових заяв про зме ншення розміру позовних вимо г, позивач просить стягнути з відповідача 63550,03 грн. заборгов аності за поставлений товар (а.с.33).

Згідно вимог ст..22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру по зовних вимог, визнання позов у відповідачем, якщо ці дії с уперечать законодавству аб о порушують чиї-небудь пра ва і охоронювані законом ін тереси.

Враховуючи те, що після п орушення провадження у справ і, відповідачем сплачено 25000,00 г рн. заборгованості, що підтве рджується довідками ПАТ „Ком ерційний банк „Хрещатик” за № 70-54/553 від 28.02.12р. та за № 70-54/641 від 12.03.12р . в матеріалах справи, суд при ймає заяву про зменшення роз міру позовних вимог, оскільк и ці дії не суперечать закон одавству та не порушують п рава і охоронювані законом інтереси інших осіб.

У відповідності зі ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Приймаючи до уваги, що відпо відач в порушення ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни взяті на себе зобов' язання не виконав, за отриман ий товар не розрахувався, суд , з урахуванням вищезазначен ого, доходить висновку, що по зовні вимоги позивача є обґр унтованими і підлягають задо воленню у заявленій сумі 63550,03 г рн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 З акону України ”Про судовий з бір” від 08.07.11р. в редакції, чинні й з 01.11.2011 року, сплачена сума су дового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог в розмірі переплаченої суми (ч.2). На підставі викладен ого, суд приходить до висновк у, що позивачу має бути поверн уто 161 грн. 50 коп. зайво сплачено го судового збору, перерахов аного платіжним дорученням № 7656 від 08.02.2012р.

Відповідно до приписів ст . 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, з відп овідача підлягає стягненню н а користь позивача судовий з бір в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ТП Партнер-Лідер” (14017, м.Чер нігів, вул. Старобілоуська, 63, р /р 26000000010195 в ПАТ „Креді Агріколь Б анк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35506314) на к ористь Дочірнього підп риємства публічного акціоне рного товариства „Київхліб” ”Хлібокомбінат № 12” (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, 5, р/р 26001001007500 П АТ „КБ” Хрещатик” м. Київ, Києв о-Святошинське відділення, М ФО 300670, код ЄДРПОУ 05415007) - 63550,03 грн. бор гу, 1609,50 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

3. Повернути позивачу - До чірньому підприємству публі чного акціонерного товарист ва „Київхліб” ”Хлібокомбіна т № 12” (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва П етра, 5, р/р 26001001007500 ПАТ „КБ” Хрещат ик” м. Київ, Києво-Святошинськ е відділення, МФО 300670, код ЄДРПО У 05415007) з Державного бюджету 161 г рн. 50 коп. зайво сплаченого суд ового збору, перерахованого платіжним дорученням № 7656 від 08.02.2012р. (оригінал платіжного до ручення знаходиться в матер іалах справи №5028/10/9/2012 господар ського суду Чернігівської об ласті).

Суддя І.Г.Мур ашко

13.03.12