Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5019/342/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/342/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М .

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача - Канадсько -українського спільного підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю "Едмонтон" на рішення госпо дарського суду Рівненської о бласті від "01" березня 2011 р. у спр аві № 5019/342/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рівне-Блок"

до Канадсько-українсь кого спільного підприємства у формі товариства з обмежен ою відповідальністю "Едмонто н"

про визнання права вла сності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Рівненської області від 01.03.2011 року у справі №5019/342/11 позо в Товариства з обмеженою від повідальністю "Рівне-Блок" до Канадсько-українського спіл ьного підприємства у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Едмонтон" задово лено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Рівне-Блок" право власності на лінію по виготовленню сті нових будівельних матеріалі в "Коламбія Машин", яка знаходи ться за адресою: Рівненська о бласть, м.Костопіль, вул.Степа нська, 111. Присуджено до стягне ння з Канадсько-українського спільного підприємства у фо рмі Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Едмонтон" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Рівне -Блок" витрати на оплату держа вного мита в розмірі 350,00 грн. та витрати на оплату інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 2 36,00 грн.

Не погоджуючись з прийняти м судом першої інстанції ріш енням, відповідач - КУ СП у фор мі ТзОВ "Едмонтон" звернувся д о Рівненського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь рішення місцевого господар ського суду скасувати та при йняти нове рішення, яким в поз ові відмовити.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, щ о апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виход ячи з наступного.

Як вбачається, у справі №5019/342/ 11 заявлено позов про визнання права власності на лінію по в иготовленню стінових будіве льних матеріалів "Коламбія М ашин", яка знаходиться за адре сою: Рівненська обл., м.Костопі ль, вул. Степанська,111.

Відповідно до п.14 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у першому п івріччі 2007 року" та Постанови В ерховного Суду України від 25.1 2.2007р. №8/219-07, державне мито з позов ної заяви про визнання права власності визначається з ур ахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи п унктів 29 і 30 Інструкції про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита, затвердже ної наказом Головної державн ої податкової інспекції Укра їни від 22.04.1993 № 15.

В свою чергу, в Інформаційно му листі Вищого господарсько го суду від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деяк і питання практики застосува ння Закону України "Про судов ий збір" зазначено, що на даний час зберігає чинність Інстр укція про порядок обчислення та справляння державного ми та, затверджена наказом Голо вної державної податкової ін спекції України від 22.04.93 № 15. У ви рішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум с удового збору при розгляді с прав господарськими судами, останніми мають враховувати ся відповідні положення назв аної Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про судовий збір", ставк и судового збору за подання п озовної заяви майнового хара ктеру встановлюються у розмі рі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальн ої заробітної плати та не біл ьше 60 розмірів мінімальних за робітних плат.

В свою чергу, відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апел яційної скарги на рішення су дів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі под ання позовної заяви, а у разі п одання позовної заяви майнов ого характеру - 50 відсотків с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник просить від мовити у задоволенні позову щодо визнання права власност і на лінію по виготовленню ст інових будівельних матеріал ів "Коламбія Машин", тобто, дан а вимога має майновий хар актер і, відповідно, скар жник, з урахуванням викладен ого, зобов'язаний сплатит и за подачу апеляційної скар ги 1% від вартості спірного май на (підтвердженої належним ч ином).

Натомість, як вбачається , КУ СП у формі ТзОВ "Едмонтон" д о апеляційної скарги додане платіжне доручення №1 від 23.02.2012р ., відповідно до якого скаржни к сплатив 536,50 грн. судового збо ру - ставка за подання апеляці йної скарги немайнового хара ктеру.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що скаржни ком судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж це перед бачено нормами чинного закон одавства.

Крім того, відповідно до ч.1 с т.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачуєть ся за місцем розгляду справи та зараховується до спеціал ьного фонду Державного бюдже ту України.

Колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що з 06.02.2012 ро ку змінились реквізити сплат и судового збору, що є загальн одоступною інформацією, яка міститься на офіційному веб- порталі "Судова влада Україн и".

Так, платiжнi реквiзити для пе рерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Рі вному; Код отримувача (код за Є ДРПОУ) 38012714; Банк отримувача ГУД КСУ у Рівненській області; Ко д банку отримувача (МФО) 833017; Рах унок отримувача 31213206782002; Код клас ифікації доходів бюджету (м.Р івне)22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(П ІБ чи назва установи, організ ації позивача), Рівненський а пеляційний господарський су д (назва суду, де розглядаєтьс я справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, д е розглядається справа).

Судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий з бір", сплачується через банкі вські установи, чи поштові ві дділення зв'язку за рахунок п латника. При цьому, у призначе нні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суд у (код суду - 37382205), до якого він зв ертається, пункт з таблиці ст авок судового збору, за яким в изначено розмір судового збо ру.

При цьому, відповідні проце суальні дії, за які передбаче но сплату судового збору, суд и здійснюють тільки після пр ед'явлення платником платіжн ого документа про сплату нал ежної суми судового збору з п ідтвердженням зарахування с уми судового збору на казнач ейський рахунок згідно випис ки з казначейського рахунку (крім передбачених законодав ством випадків звільнення ві д сплати судового збору).

Відповідно до п.14 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, п ри сплаті державного мита го тівкою до документа, щодо яко го вчиняється відповідна дія , додається оригінал квитанц ії кредитної установи, яка пр ийняла платіж, а при перераху ванні мита з рахунку платник а - останній примірник платі жного доручення з написом (по міткою) кредитної установи т акого змісту "Зараховано в до хід бюджету ___ грн. (дата)". Цей на пис скріплюється першим і др угим підписами посадових осі б і відтиском печатки кредит ної установи з відміткою дат и виконання платіжного доруч ення.

Тому, для дотримання встано вленого законом порядку спла ти судового збору та уникнен ня повторного повернення апе ляційної скарги, суд звертає увагу, що скаржником сплачен о судовий збір не у відповідн ості до вищевказаних реквізи тів, хоча платіжне доручення про сплату судового збору да товане 23.02.2012 року.

Статтею 2 Закону України "Пр о судовий збір" визначено, що п латниками судового збору є г ромадяни України, іноземці, о соби без громадянства, підпр иємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні ос оби - підприємці, які зверта ються до суду. Проте, як вбачає ться, у поданому платіжному д оручення №1 від 23.02.2012 р. платнико м судового збору зазначено: Л ьвівський обласний комітет о борони прав людини. Враховую чи, що скаржником у даній спра ві є відповідач - КУ СП у формі ТзОВ "Едмонтон", відповідно ос танній і має бути платником с удового збору.

Таким чином, вказане платіж не доручення не може приймат ися судом апеляційної інстан ції як належний доказ на підт вердження факту сплати судов ого збору скаржником, яким у д аному випадку виступає КУ СП у формі ТзОВ "Едмонтон".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату судового з бору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи те, що платіжне д оручення додане до апеляційн ої скарги не є належним доказ ом сплати судового збору у вс тановлених порядку та розмір і, дана апеляційна скарга під лягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, як вбачається з а пеляційної скарги та доданих до неї документів її підписа в директор ТзОВ "Едмондон" - О СОБА_1, але в додатках до скар ги відсутні будь-які докумен ти, що підтверджують повнова ження останього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо апеляці йна скарга підписана особою, яка не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, заз начених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона м ає право повторно подати апе ляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розг ляду справи.

При цьому, у разі пропуску с троку оскарження апеляційна скарга має бути подана повто рно лише з мотивованим клопо таннями про його відновлення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 п.п. 1,3 ч.1 Г ПК України, Рівненський апел яційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику - Канадсько-у країнському спільному підпр иємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон".

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресами: 35 000, м. Костопіль, вул. Степанська ,111 та 79031, м. Львів, вул. Гашека, 22"а"/11 .

Додаток: заявнику (відп овідачу) - матеріали скарги на 29 арк., в т. ч. платіжне дорученн я про сплату судового збору № 1 від "23" лютого 2012 р. та поштовий к онверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Вих.№ 01-11/3754/12