Постанова
від 05.10.2011 по справі 2а-4123/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4123/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Сіренк о О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Русан ової В.Б.

за участю секретаря судово го засідання Коцури Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова на поста нову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. по справі № 2а-4123/11/2070

за позовом Приватного підприємства "Омега-2010" < Списо к > < Текст >

до Виконавчого комітет у Харківської міської ради , Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Приватне пі дприємство «Омега-2010» звернув ся до Харківського окружного адміністративного суду з по зовною заявою, в якій з ураху ванням уточнених позовних ви мог просив скасувати рішення № 10 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість щодо позивача комісі ї Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Ха ркова, створеною відповідно до розпорядження від 12.01.2011 року № 3-р.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 15.06.2011 року позов задов олено в повному обсязі.

Скасовано рішення № 10 від 28.03 .2011 року про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість щодо приватного підприємства “Омега-2010” комі сії Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Харкова, створеною відповід но до розпорядження від 12.01.2011 ро ку № 3-р.

В апеляційній скарзі Держа вна податкова інспекція у Ки ївському районі м. Харкова пр осить скасувати вказану пост анову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмов ити в задоволені позову .

Апелянт вважає, що приймаюч и зазначену постанову суд пе ршої інстанції дійшов до пом илкових висновків, які призв ели до неправильного вирішен ня справи, неповно з'ясував вс і обставини справи, що мають з начення при вирішенні спору, постанова по справі прийнят а з порушенням норм матеріал ьного і процесуального права .

Судом першої інстанції не б ули дотримані положення ст..с т.7,9,138,143 Кодексу адміністративн ого судочинства в частині пр ийняття рішення за наслідкам и всебічного, повного і об'єкт ивного розгляду всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом, та не вірно зас тосовані вимоги Закону Украї ні «Про податок на додану вар тість», Податкового кодексу України та Положення про реє страцію платників податку на додану вартість, затверджен ого Наказом ДПА України від 22. 12.2010 року №978.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, вивчивш и матеріали справи, доводи ап еляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що приватне підпри ємство "Омега-2010" зареєстрован о Виконавчим комітетом Харкі вської міської ради 31.03.2010 року з а адресою: 61002, м. Харків, вул. Гар шина, 9 корпус А-4.

На підставі розпорядження ДПІ у Київському районі м. Хар кова від 09.04.2010р. № 36-р, 11.03.2011 року фах івцями Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Харкова здійснено вихід за місцезнаходженням ПП "Оме га-2010" - м. Харків, вул. Гаршина, бу д.9/А-4. Під час виходу на перевір ку встановлено відсутність п осадових осіб ПП “ОМЕГА-2010”, ко д за ЄДРПОУ 36989535, а саме: директо ра Шамраєва Максима Євгено вича за вказаною адресою, п ро що був складений акт про ві дсутність посадових осіб ПП “ОМЕГА-2010”за податковою адрес ою - м. Харків, вул. Гаршина, буд .9/А-4, від 11.03.2011 року № 389/153.

На підставі вказаного акту від 11.03.2011 року № 389/153 начальником підрозділу податкової міліц ії було складено довідку про встановлення фактичного міс цезнаходження (місце прожива ння) платника податків №283/26-016 ві д 12.03.2011 року, в якій зазначено, що місцезнаходження ПП “ОМЕГА- 2010” не встановлено.

12.03.2011 року ДПІ у Київському ра йоні м. Харкова було складено повідомлення № 72/29-048 про відсут ність юридичної особи за міс цезнаходженням, де зазначено , що за результатами проведен их заходів встановлено відсу тність юридичної особи за мі сцезнаходженням, фактичне мі сцезнаходження юридичної ос оби або адреса, за якою здійсн юється зв'язок.

Вищевказане повідомлення № 72/29-048 про відсутність юридичн ої особи за місцезнаходження м, було надіслано державному реєстратору.

Державним реєстратором ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради, були провед ені всі дії відповідно до Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” №755 від 15.05.2003 р. та в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів зроблено запис про відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням.

28.03.2011 року комісією ДПІ у Київ ському районі м. Харкова, ство реною відповідно до розпоряд ження ДПІ від 12.01.2011 р. №3-р, було пр ийняте Рішення №10 про анулюва ння свідоцтва платнику подат ку на додану вартість ПП "Омег а".

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що оскаржуване в д аній справі рішення ДПІ у Киї вському районі м. Харкова, при йнято без урахування обстави н, що мають значення для прийн яття рішення та без дотриман ня необхідного балансу між н есприятливими наслідками дл я прав, свобод та інтересів ос оби і цілями, на досягнення як их спрямоване це рішення.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції з наступних підстав. Як встано влено матеріалами справи при ватне підприємство «Омега - 201 0» зареєстроване як суб'єкт го сподарської діяльності та пе ребуває на податковому облік у у ДПІ у Київському районі м. Харкова.

14.06.2010 р. вказане підприємство було зареєстроване платнико м податків на додану вартіст ь відповідно до п. 2.2 ст. 2, п. 9.4 ст. 9 ст. Закону України «Про подат ок на додану вартість» за доб ровільним рішенням, якому пр исвоєно індивідуальний пода тковий номер 366772320310, свідоцтво № 292977.

Відповідно до п.п. «ж» п. 184.1 ст . 184 Податкового кодексу Украї ни реєстрація платника подат ку на додану вартість діє до д ати анулювання реєстрації пл атника податку, яка проводит ься шляхом виключення з реєс тру платників податку і відб увається у разі якщо в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців наявний запис про ві дсутність юридичної особи аб о фізичної особи за її місц езнаходженням (місцем прож ивання) або запис про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу.

Відповідно до п. 2 розділу V По ложення про реєстрацію платн иків податку на додану варті сть. Наказом ДПА України від 22 .12.2010р. № 978 анулювання реєстраці ї здійснюється шляхом виключ ення платника ПДВ з Реєстру. С відоцтво про реєстрацію плат ника податку вважається анул ьованим з дати анулювання ре єстрації платника податку.

Підпунктом 5.2. пункту 5 розділ у V вказаного Положення рішен ня про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявно сті відповідних підтверджую чих документів, відомостей.

Такими документами, зокрем а, є повідомлення державного реєстратора, відомості з Єди ного державного реєстру щодо наявності запису про відсут ність юридичної особи або фі зичної підприємця за місце знаходженням (місцем прожи вання) або запису про від сутність підтвердження відо мостей про юридичну особу (пі дстава - підпункт "ж" пункту 184.1 с татті 184 V Кодексу).

За наявності зазначених пі дтвердних документів (відом остей) податковий орган при ймає рішення про анулювання реєстрації особи - платника П ДВ незалежно від здійснення податковим органом документ альних та камеральних переві рок такої особи і їх результа тів, а також обов'язку такої ос оби бути зареєстрованою та/а бо нараховувати чи сплачуват и податок на додану вартість відповідно законодавства.(п .п 5.3 п. 5 розділу V Положення №978)

Як встановлено матеріалам и справи, відповідно до пов ідомлення державного реєс тратора шляхом електронно го зв'язку на адресу податк ового органу від 24.03. 2011р. № 14801430002046378 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців зроблено зап ис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

На підставі зазначеної інф ормації державного реєстрат ора, 28.03.2011 р. комісією ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова, створ еною відповідно розпоряджен ня ДПІ від 12.01.2011 р. №3-р, було прийн яте Рішення №10 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Омега - 2010».

Крім цього, колегія су ддів зазначає, що позивачем д ії державного реєстратора пр и внесенні запису до ЄДРПОУ п ро відсутність юридичної осо би за місцезнаходженням не о скаржено, тобто є чинним, а том у відповідно до Положення пр о реєстрацію платників подат ку на додану вартість податк овий орган отримавши таке по відомлення від державного ре єстратора, має право вирішит и питання щодо анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість, що і було вчи нено відповідно до норм діюч ого законодавства.

Таким чином, колегія с уддів приходить до висновку, що комісією ДПІ у Київському районі м. Харкова, створеною в ідповідно розпорядження ДПІ від 12.01.2011 р. №3-р, було правомірно прийняте Рішення №10 про анулю вання свідоцтва платника под атку на додану вартість ПП «О мега - 2010».

За таких обставин колегія с уддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанц ії не були дотримані положен ня ст. 7 та ст. 9 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в частині прийняття рішен ня за наслідками всебічного, повного і об'єктивного розгл яду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд апеляційної інста нції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своє ю постановою змінити постано ву суду першої інстанції або прийняти нову постанову, яки ми суд апеляційної інстанції задовольняє або не задоволь няє позовні вимоги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду пер шої інстанції через порушенн я ним норм матеріального пра ва, які призвели до ухвалення неправильного рішення, підл ягає скасуванню, з прийняття м нової постанови про відмов у в задоволенні позову в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а задовольнити.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 15.06.2011р. по справі № 2а-4123/11/207 0 скасувати.

Прийняти нову постанову, як ою в задоволенні позову Прив атного підприємства "Омега-2010 " - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складанн я постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної ск арги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

< Звіт про виконання >

Головуючий суддя (підпис) Сіренко О.І.

Судді (підпис)

(підпис) Спаскін О.А.

Русан ова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.

Повний текст постанови виг отовлений 10.10.2011 р.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено23.03.2012
Номер документу21998007
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4123/11/2070

Ухвала від 29.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 05.10.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні