Ухвала

від 28.01.2008 по справі 33/73-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/73-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № 33/73-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"КОЛІСНИКА" про зміну способу виконання рішення  від 21.06.2007 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА", с. Чумаки, Томаківський район 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю"Славутич", м. Марганець 

про витребування 87744 кг зерна пшениці 4 класу

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Буря О.Є., довіреність б/н від 17.12.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

          Стягувач звернувся з  заявою   про зміну способу виконання  рішення від 21.06.2007 р. шляхом стягнення з відповідача вартості майна у розмірі 113 628, 48 грн. , оскільки виконання рішення суду є неможливим , а витребування майна не може відновити порушених прав позивача.   Стягувач  в обгрунтування своєї заяви надав Довідку Дніпропетровської торгівельної палати про вартість тони - 1000 кг. зерна пшениці 4 класу , яка становить 113 628, 48 грн.  станом на 7.12.2007 р.   

          Боржник    заперечує щодо змінити способу виконання рішення суду  , просить суд відмовити позивачу в задоволенні заяви  про зміну способу виконання рішення суду  шляхом стягнення вартості майна у розмірі 113 628, 48 грн.  

       Суд розглянувши  заяву, заслухавши представників сторін , вважає за можливе задовольнити заяву виходячі з наступного:

            Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 р. по справі № 33/73-07  витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на користь товариства з обмеженою відповідальністю 87 744 кг.  4 класу зерна та стягнуто витрати по справі.

      На виконання рішення від 21.06.2007 р. господарським судом видано наказ від 09.07.2007 р.

         Постановою старшого державного  виконавця ВДВС Марганецького МУЮ Матюшіної О.С. від 12.11.2007 р. наказ господарського суду від 09.07.2007 р. повернуто позивачу на підставі ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю витребуємого майна.    

    Таким чином, встановлений судом порядок  витребування у відповідача 87 744 кг. зерна   4 класу перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення, змінити спосіб або порядок виконання судового рішення тощо.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З вищевказаною нормою основного Закону України кореспондується ст.11 Закону України “Про судоустрій України”, відповідно до якої судове рішення, яким закінчується розгляд справи у суді, ухвалюється іменем України (ч.1); судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України(ч.2).

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Пунктом 8 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням викладеного та того, що виконавчий документ повернуто ДВС Стягувачеві  без виконання,    суд не приймає заперечення Боржника та  вважає, що заява Стягувача  про зміну способу виконання рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007 р. шляхом звернення вартості майна  у розмірі 113 628, 48 грн.  підлягає задоволенню.

          Доводи відповідача відхиляються судом, як недоречні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"КОЛІСНИКА" про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.07р. шляхом звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ"  вартості майна  у грошовій сумі    113 628, 48 грн.

Суддя

 І.А. Рудовська