Рішення

від 20.07.2007 по справі 33/118-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/118-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 33/118-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія"  , м. Кривий Ріг

до   Приватного підприємства "Детройт", м. Кривий Ріг

про стягнення 651 602 грн. 34 коп.

                                                                                                       Суддя  Рудовська І.А.

                                                                                Секретар Короленко Л.О.

Представники:

Від позивача: Гилунг О.В., довіреність № 28/1371 від 04.01.2007 року (юрисконсульт)

Від відповідача: Книш О.Д., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  відкрите акціонерне товариство "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія"  звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача приватного підприємства "Детройт",   за договором №345 від 22.08.2005р., заборгованості в сумі 651 602 грн. 34 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги свої підтримав і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами в частині стягнення заборгованості в сумі 651 602 грн. 34 коп. згоден, а   в частині  стягнення судових витрат по справі   просить позивачу відмовити.

       В судовому засіданні 17.07.2007 р.  за згодою представника і  позивача  відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення  суду відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника і  позивача відповідача , суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2005р. між  ПП "Детройт"(продавець) та ВАТ "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія" ",  (покупець) був укладений договір № 345 (далі - Договір).

Відповідно до умов договору продавець зобов'язується поставити , а покупець прийняти і оплати за металопрокат . Асортименті , кількість та ціна  визначені  в специфікаціях до Договору.

Відповідно  п. 3.4 Договору  покупець не пізніше 5 –ти днів з моменту виставленого рахунку продавцем здійснює предоплату вартості узгодженої партії товару . Умови оплати узгоджуються в специфікаціях до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем   виставлені рахунки № 16/09/1 від 16.09.2005 р., № 27/09/1 від 27.09.2005 р.  , відповідно яких позивач перерахував 971 120 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями № 2845 від 21.09.2005 р., № 2926 від 05.10.2006 р.

Відповідач поставив товар лише товар на суму 323 517, 66 грн. , що підтверджується накладними № 27/09/1 від 04.11.2005 р., № 29/09/1 від 25.01.2006 р., № 27/09/1 від 13.07.2006 р., № 27/09/1 від 07.09.2006 р. (а.с.30-33).

22.10.2006 р. між ПП "Детройт" та ВАТ "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія"  було укладено додатковоу угоду № 1  до Договору , відповідно до умов якої в зв"язку з виникненням заборгованості у продавця перед покупцем яка пов'язана з недопоставкою  товару   по Договору , продавець зобов"язався  повернути кошти за недопоставлений товар  відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Додаткової угоди № 1  до Договору.

         21.02.07 р. позивачем була направлена претензія на адресу відповідача  про повернення боргу в сумі  651 602,34 грн.  ,яку  відповідач залишив  без розгляду.

         Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

         Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору.

        На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  651 602, 34 коп.,  яка підтверджується актом звірки  станом на 11.07.2007 р. підписаний сторонами, докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

 Керуючись ст.. 47 , 32-34, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Детройт" (юридична адреса: 50051,                     м. Кривий Ріг,  вул.. Орджонікідзе, 10, фактична адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова,  кв. 38,  р/р 26001021900001 в КФ АКИБ "УкрСиббанк"", МФО 306834, код ЄДРПОУ 31386111)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія"  (50045, м. Кривий Ріг, вул.. Окружна, 127, р/р 26001010107980 у філії банку "Фінанси та кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 14308345) 651 602 (шістсот п'ятдесят одна тисяча шістсот дві) грн. 34 коп. –заборгованості,  6 516 грн. 03 коп. - державного мита і 118 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           І.А.Рудовська

Рішення підписано 18.07.2007 р.