Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-1870/5643/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. Справа № 2а-1870/5643/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а апеляційною скаргою Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Зарічному районі на ухвал у Сумського окружного адміні стративного суду від 08.08.2011 р. по справі № 2а-1870/5643/11

за позовом Управління П енсійного фонду України в За річному районі

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ютол"

про стягнення з аборгованості з єдиного внес ку на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, управління Пен сійного фонду України в Зарі чному районі м. Суми, звернувс я до Сумського окружного адм іністративного суду з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ютол» про с тягнення заборгованості з єд иного внеску на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування в розмірі 1006,01 грн .

В порядку забезпечення поз ову управління Пенсійного фо нду України в Зарічному райо ні м.Суми просить суд заборон ити ТОВ «Ютол» вчиняти дії що до відчуження майна, що належ ить йому на праві власності д о набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Ухвалою Сумського окружно го адміністративного суду ві д 08.08.2011р. у задоволенні клопота ння управління Пенсійного фо нду України в Зарічному райо ні м. Суми про забезпечення п озову відмовлено.

Позивач, управління Пенсій ного фонду України в Зарічно му районі м. Суми, не погодивши сь із ухвалою Сумського окру жного адміністративного суд у від 08.08.2011р. подав апеляційну с каргу в якій посилаючись на п орушення норм матеріального та процесуального права про сить суд апеляційної інстанц ії скасувати ухвалу суду пер шої інстанції та задовольнит и його клопотання про забезп ечення позову.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС Україн и, суд за клопотанням позивач а або з власної ініціативи мо же постановити ухвалу про вж иття заходів забезпечення ад міністративного позову, якщо існує очевидна небезпека за подіяння шкоди правам, свобо дам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініс тративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів ста не неможливим без вжиття так их заходів чи для їх відновле ння необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а та кож якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 9 За кону України «Про збір та обл ік єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування» від 08.07.2010 р. № 246 4-VI для зарахування єдиного вн еску в органах Державного ка значейства України відкрива ються в установленому порядк у небюджетні рахунки відпові дному територіальному орган у Пенсійного фонду. Зазначен і рахунки відкриваються викл ючно для обслуговування кошт ів єдиного внеску. Єдиний вне сок сплачується шляхом перер ахування платником безготів кових коштів з його банківсь кого рахунку. Платники, зазна чені в абзацах третьому та че твертому пункту 1 частини пер шої статті 4 цього Закону, які не мають банківського рахунк у, сплачують внесок шляхом го тівкових розрахунків через б анки чи відділення зв'язку.

Заявником у клопотанні про забезпечення позову не зазн ачено конкретних обставин, п ідстав та доказів того, що від повідач не зможе розрахувати ся із позивачем не інакше як ч ерез продаж свого майна, в чом у полягає загроза того, що при відчуженні якогось майна ві дповідачем останній не розра хується із позивачем, а також яким саме чином продаж майна ТОВ «Ютол», яке належить йому на праві власності, може впли нути на права, свободи та інте реси УПФУ у Зарічному районі .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС У країни забезпечення позову в адміністративних справах до пускається у формах: 1) зупинен ня дії рішення суб' єкта вла дних повноважень чи його окр емих положень, що оскаржують ся; 2) заборони вчиняти певні д ії.

Для можливості застосуван ня судом вищезазначених форм забезпечення позову необхі дна наявність певних підстав , передбачених чинним законо давством України.

Натомість заявником у клоп отанні про забезпечення позо ву не зазначено доказів та не наведено наявності жодної з підстав, зазначених у Кодекс і адміністративного судочин ства України, а саме у чому пол ягає існування очевидної неб езпеки заподіяння шкоди прав ам, свободам та інтересам поз ивача до ухвалення рішення в адміністративній справі про стягнення заборгованості; н еможливість захисту прав, св обод та інтересів позивача п ісля набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких захо дів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність оз нак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції щод о відмови у задоволенні клоп отання про забезпечення позо ву та зазначає, що доводи апел яційної скарги не спростовую ть висновків суду та не вплив ають на правомірність прийня того рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Зарічному районі м. Сум и залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружног о адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі № 2а-1870/5643/11 залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Григоров А.М.

Судді < підпис >

< підпис > Мельнікова Л.В.

Под обайло З.Г.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >