Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-1670/4430/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2а-1670/4430/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Бондар а В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Доне ць Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Лаби О. П.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Пол таві на ухвалу Полтавського окружного адміністративног о суду від 26.07.2011р. по справі № 2а- 1670/4430/11

за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві < Список > < Текст >

до Приватного підприє мства "Фортеця плюс" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за у частю > < Текст >

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Полтаві ( да лі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Пр иватного підприємства "Форте ця Плюс " ( далі - відповідач) п ро стягнення податкового бор гу в сумі 302,23 грн.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 16.06.2011 року позовні вим оги задоволенні у повному об сязі.

На виконання цієї постанов и судом видано виконавчий ли ст.

20.07.11 до суду надійшла заява ДП І у м.Полтаві, згідно якої прос или виправити помилку у вико навчому листі, в якому не було зазначено дату набрання ріш енням законної сили. Необхід ність виправлення такої поми лки заявник вмотивував тим, щ о як на його думку, виконавчий лист не відповідає вимогам д о виконавчого документу.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 26.07.2011року у задоволенні з аяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовл ено.

Державна податкова інспек ція у м. Полтаві не погоджуюч ись з вказаною ухвалою суду, в апеляційній скарзі вказує, щ о ухвала винесена з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, зокрема п осилається на порушення ч.1 с т.259 КАС України та Закону Укра їни " Про виконавче проваджен ня". Вважає, що висновки суду н е відповідають обставинам сп рави, що призвело до невірног о вирішення питання. Просить суд апеляційної інстанції с касувати ухвалу від 26.07.2011 року та прийняти нову ухвалу, яко ю задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів дійшла вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції прийм аючи рішення про відмову у за доволенні заяви про виправле ння помилки у виконавчому ли сті виходив з того, що відсут ність зазначення у виконавчо му листі дати набрання рішен ням законної сили не може бут и підставою для відмови у від критті виконавчого провадже ння та не є помилкою.

Колегія суддів погоджуєть ся з вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня, державний виконавець від мовляє у відкритті виконавчо го провадження у разі, якщо рі шення, на підставі якого вида но виконавчий документ, не на брало законної (юридичної) си ли, крім випадків, коли воно у встановленому законом поряд ку допущено до негайного вик онання.

Тобто, колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, що зі змісту з аяви про виправлення помилк и у виконавчому листі, вбачає ться, що причиною є не зазначе ння дати набрання рішенням законної сили.

Таким чином, колегія суддів , зазначає, що це не є підставо ю для відмови у відкритті вик онавчого провадження та не є помилкою .

Таким чином колегія суддів зазначає, що в даному випадк у, відсутні правові підстави для виправлення помилки, а т ому дана заява не підлягає за доволенню.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції щод о відмови у задоволенні заяв и та зазначає, що доводи апел яційної скарги не впливають на правомірність висновків с уду. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанці ї відсутні.

Інші доводи апеляційної ск арги не впливають на прийнят е колегією суддів рішення.

З огляду на вищезазначене, ухвала суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відп овідності до вимог норм мате ріального права, тому колегі я суддів вважає, що підстав дл я її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > < 198/199 >, 2 00, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекці ї у м. Полтаві залишити без зад оволення.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 26.07.2011р. по справі № 2а-1670/4430/11 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Бондар В.О.

Судді < підпис >

< підпис > Кононенко З.О.

Доне ць Л.О.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >