Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а-1670/1781/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. Справа № 2а-1670/1781/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Філато ва Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Г ригорова А.М.

< за участю секретаря > < Сек ретар >

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Містдорсервіс" на постанов у Полтавського окружного адм іністративного суду від 06.07.2011р . по справі № 2а-1670/1781/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Містдорсервіс" < Список > < Т екст >

до Державної податково ї інспекції у м. Полтаві < Тек ст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю "Мі стдорсервіс", звернувся до су ду з адміністративним позово м до відповідача, Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві про скасування податкови х повідомлень-рішень від 02.02.2011 р оку № 0003422301/2 та № 0004252301.

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 06.07.2011р. по справі № 2а-1670/1781/11 в задоволенні позову бу ло відмовлено.

Не погоджуючись з постанов ою Полтавського окружного ад міністративного суду від 06.07.201 1р. по справі №2а-1670/1781/11 позивач по дав апеляційну скаргу, проси ть її скасувати та прийняти н ову постанову, якою позов зад овольнити, вважає, що судом пе ршої інстанції порушені норм и права.

Відповідач вважає, що поста нова Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2011р. по справі №2а-1670/1781/11 прийнят а у відповідності до вимог чи нного законодавства, а тому п ідстави для її сксування від сутні.

Справа розглядається в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КА С України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши суддю - до повідача колегія суддів вста новила, що підставою прийнят тя оскаржуваних повідомлень - рішень був акт перевірки п озивача працівниками відпов ідача № 8508/23-1/31441222 від 16.09.2010 року, яким зокрема зафіксовано порушен ня п. 1.22, ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п .п. 5.2.1., 5.3.9 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", що приз вело до заниження податку на прибуток на загальну суму 70 331, 00 грн. та п.п. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст . 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим занижено податок на дод ану вартість на загальну сум у 199 409,00 грн.

Колегія суддів вважає, що пі дстави для задоволення апеля ційної скарги відсутні виход ячи з наступного.

Стосовно податкового пові домлення-рішення від 02.02.2011 року № 0004252301 суд зазначає наступ не.

Згідно вимог пункту 5.1 статт і 5 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " (в редакції Закону, яка діяла на момент виникнення спірни х правовідносин), валові витр ати виробництва та обігу - це с ума будь-яких витрат платник а податку у грошовій, матеріа льній або нематеріальній фор мах, здійснюваних як компенс ація вартості товарів (робіт , послуг), які придбаваються (в иготовляються) таким платник ом податку для їх подальшого використання у власній госп одарській діяльності. Пункто м 1.32 статті 1 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств" визначено, що госпо дарська діяльність - це будь-я ка діяльність особи, направл ена на- отримання доходу в гро шовій, матеріальній або нема теріальній формах, у разі кол и безпосередня участь такої особи в організації такої ді яльності є регулярною, пості йною та суттєвою.

До складу валових витрат вк лючаються суми будь-яких вит рат, сплачених (нарахованих) п ротягом звітного періоду у з в'язку з підготовкою, організ ацією, веденням виробництва, продукції (робіт, послуг) і ох ороною праці, у тому числі вит рати з придбання електричної (включаючи реактивну), з ураху ванням обмежень, установлени х пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті (під пункт 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств").

Згідно з підпунктом 5.3.9 пункт у 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" не належать до склад у валових витрат будь-які вит рати, не підтверджені відпов ідними розрахунковими, платі жними та іншими документами, обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

Отже, спеціальним законода вчим актом передбачено обов' язок ведення податкового обл іку, який має тісний зв'язок з бухгалтерським обліком, але не тотожний йому.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем до складу валових витрат за III квартал 200 7 року включено витрати за вик онання ТОВ "БП "Авангард" робіт по благоустрою. На підтвердж ення виконання вказаних робі т позивачем під час перевірк и та до суду надано податкову накладу № 138 від 27.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.6 Порядку ск ладення декларацій з податку на прибуток підприємства, за твердженого наказом ДПА Укра їни від 29.03.2003 року №143 зареєстров аним в Міністерстві юстиції України 08.04.2003 року за № 271/7592, узгод женого рішенням Комітету Вер ховної ради України з питань фінансів і банківської діял ьності від 31.03.2003 року № 06-10/239 дані, н аведені у декларації, повинн і підтверджуватися первинни ми документами обліку та від повідати податковому обліку (звітності).

Підпунктом 11.2.1 пункту 11.2 стат і 11 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в" датою збільшення валових в итрат виробництва (обігу) вва жається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: аб о дата списання коштів з банк івських рахунків платника по датку на оплату товарів (робі т, послуг), а в разі їх придбанн я за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або да та оприбуткування платником податку товарів, а для робіт ( послуг) - дата фактичного отри мання платником податку резу льтатів робіт (послуг).

Статтею 9 Закону України "Пр о бухгалтерський облік та по даткову звітність в Україні" визначено первинні облікові документи та регістри бухга лтерського обліку.

Підставою для бухгалтерсь кої обліку господарських опе рацій є первинні документи, я кі фіксують факти здійснення господарських операцій. Пер винні документи повинні бути складені під час здійснені г осподарської операції, а якщ о це неможливо то безпосеред ньо після її закінчення. Для к онтролю порядкування обробл ення даних на підставі перви нних документів можуть склад атися зведенні облікові доку менти.

Первинний документ - докуме нт, який містить відомості пр о господарську операцію та п ідтверджує її здійснення.

В даному випадку первинним и документами, що підтверджу ють факт господарської опера ції мають бути платіжні доку менти та акти виконаних робі т.

Перевіркою було встановле но, що оплата послуг по благоу строю не здійснювалась, акти прийому-передачі виконаних робіт не складались.

Посилання позивача на той ф акт, що під час адміністратив ного оскарження надавались д оговір переуступки боргу на суму 299622,88 грн. від 01.10.2007 року, акти форми КБ-2в та податкові накла дні, які спростовують виснов ок відповідача щодо відсутні сть підтвердження фактичног о здійснення робіт та оплату за них, не можуть бути прийнят і до уваги. В матеріалах справ и міститься договір уступки права вимоги від 01.10.2007 року між ТОВ "БП "Авангард" ("Первісний к редитор"), Науково-виробничим підприємством "Спецпокрівля " ("Новий кредитор") та ТОВ "Містд орсервіс" ("боржник"), відповід но до якого (п.2 Договору) Перві сний кредитор переводить на Нового кредитора борг (грошо ве зобов'язання) у розмірі 299622,88 грн., що виник на підставі п.2 Ос новного договору (Договір пі дряду від 02.08.2007 року).

Матеріалами справи підтве рджується, що при проведенні перевірки ТОВ "БП "Авангард" (к од ЄДРПОУ 33541210) було встановлен о, що свідоцтво платника ПДВ № 36113082, іпн.335412126582 анульовано 03.06.2005 рок у. Причина анулювання - ліквід ація за рішенням суду. Підста ва анулювання - за ініціативо ю податкової. Крім того, рішен ням Шевченківського районно го суду м. Києва від 17.04.2006 року ви знано недійсними Статут ТОВ "БП "Авангард" з моменту його р еєстрації та свідоцтво про р еєстрацію платника ПДВ з мом енту внесення в реєстр платн иків податку на додану варті сть.

Таким чином, ТОВ "БП "Авангар д" на дату складання податков ої накладної № 138 від 27.09.2007 року н е мало свідоцтва та не було пл атником ПДВ, та на час укладен ня договору уступки права ви моги від 01.10.2007 року підприємств а не існувало.

Таким чином, відповідачем п равомірно зроблено висновок про заниження ТОВ "Містдорсе рвіс" податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 62 422,00 грн. (з урахуванням резуль татів розгляду ДПА у Полтавс ькій області скарги ТОВ "Міст дорсервіс").

Стосовно завищення позива чем податкового кредиту на с уму 199 409 грн. (податкове повідом лення-рішення від 02.02.2011 року № 0003 422301/2).

Відповідно до пункту 1.7 стат ті 1 Закону України "Про подато к на додану вартість", податко вий кредит - сума, на яку платн ик податку має право зменшит и податкове зобов'язання зві тного періоду, визначена згі дно з цим Законом.

Податковий кредит звітног о періоду складається із сум податків, сплачених (нарахов аних) платником податку у зві тному періоді у зв'язку з прид банням товарів (робіт, послуг ), вартість яких відноситься д о складу валових витрат виро бництва (обігу) та основних фо ндів чи нематеріальних актив ів, що підлягають амортизаці ї (підпункт 7.4.1 пункту 7.4. статті 7 Закону України "Про податок н а додану вартість").

Відповідно до п.п. 7.2.3 та 7.2.4 пун кту 7.2 статті 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надаю ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накла дна виписується на кожну пов ну або часткову поставку тов арів (робіт, послуг) /п.п. 7.2.3/. Прав о на нарахування податку та с кладання податкових накладн их надається виключно особам , зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаче ному статтею 9 цього Закону /п. п. 7.2.4/.

Приписами підпункту 7.5.1 пунк ту 7.5 статті 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", встановлено, що датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій: або дата списання кошт ів з банківського рахунку пл атника податку в оплату това рів (робіт, послуг), дата випис ки відповідного рахунку (тов арного чека) - в разі розрахунк ів з використанням кредитних дебетових карток або комерц ійних чеків; або дата отриман ня податкової накладної, що з асвідчує факт придбання плат ником податку товарів (робіт , послуг).

Відповідно до підпункту 7.4.1 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть", податковий кредит звітн ого періоду визначається вих одячи із договірної (контрак тної) вартості товарів (послу г), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна цін а на такі товари (послуги) відр ізняється більше ніж на 20 відс отків від звичайної ціни на т акі товари (послуги), та склада ється із сум податків, нарахо ваних (сплачених) платником п одатку за ставкою, встановле ною пунктом 6.1 статті 6 та статт ею 81 цього Закону, протягом та кого звітного періоду у зв'яз ку з: придбанням або виготовл енням товарів (у тому числі пр и їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій . в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Якщо у подальшому такі това ри (послуги) починають викори стовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування з гідно зі статтею 3 цього Закон у або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, чи основні фонди переводяться до складу неви робничих фондів, то з метою оп одаткування такі товари (пос луги), основні фонди вважають ся проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді , на який припадає початок так ого використання або перевед ення, але не нижче ціни їх прид бання (виготовлення, будівни цтва, спорудження).

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статт і 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановл ено, що не дозволяється включ ення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті по датку, що не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями.

Позивачем до складу податк ового кредиту за вересень 2007 р оку включено податок на дода ну вартість по податковій на кладній № 138 від 27.09.2007 року складе ній ТОВ "БП "Авангард" на загал ьну суму 299 622,88 грн. (в тому числі П ДВ 49937,15 грн.).

ТОВ "Містдорсервіс" до склад у податкового кредиту за жов тень 2008 року та вересень 2009 року включено ПДВ з вартості прид баних товарно-матеріальних ц інностей, виконаних робіт у Т ОВ "ТГ Компонент ЛТД" на загаль ну суму 103 488,00 грн. (в т.ч. ПДВ 17248,00 грн .) по податковим накладним № 479 в ід 09.10.2008 року та № 318 від 17.09.2009 року.

Податковим органом, при пер евірці правильності формува ння податкового кредиту, не в зяті до уваги податкові накл адні, видані ТОВ "ТГ Компонент ЛТД" та ТОВ "БП "Авангард" на під твердження виконання господ арських операцій, з мотивів с касування свідоцтв реєстрац ії платників податку на дода ну вартість вказаних підприє мств.

Свідоцтво реєстрації плат ника податку на додану варті сть ТОВ "БП "Авангард" анульова но 03.06.2005 року (податкова накладн а видана 27.09.2007 року № 138), а свідоцт во реєстрації платника подат ку на додану вартість ТОВ "ТГ К омпонент ЛТД" анульовано 16.04.2009 р оку за ініціативою податково ї, у зв'язку з неподанням декла рацій протягом року (податко ва накладна видана 17.09.2009 року № 318). Враховуючи викладене, викл ючення ДПІ у м. Полтава зі скла ду податкового кредиту позив ача сум на підставі податков их накладних ТОВ "ТГ Компонен т ЛТД" та ТОВ "БП "Авангард", вида них після анулювання свідоцт в платників податку на додан у вартість, є правомірним.

Операції по взаємовідноси нам з ТОВ "БП "Авангард" не знай шли свого відображення у бух галтерському обліку позивач а, а операції по взаємовіднос инам з ТОВ "ТГ "Компонент ЛТД" в ідображені у бухгалтерськом у обліку по Д-т 64 "Розрахунки за податками" 20 "Виробничі запас и" 91 "Загальновиробничі витрат и" та К-т 631 "Розрахунки з вітчиз няними постачальниками". Раз ом з тим доказів оплати товар ів і послуг придбаних у ТОВ "ТГ "Компонент" позивачем не нада но.

Позивачем до складу податк ового кредиту за вересень та жовтень 2007 року включено ПДВ з вартості придбаних товарно- матеріальних цінностей, вико наних робіт у ТОВ "Продпостоп т" на загальну суму 212 364,98 грн. (в т .ч. ПДВ 35394,16 грн.).

Також до складу податковог о кредиту за червень 2010 року вк лючено ПДВ з вартості придба них товарно-матеріальних цін ностей у ПП "Гамма-терра" на за гальну суму 13248,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2208, 00 грн.), а до складу податкового кредиту за серпень 2010 року (згі дно реєстру отриманих та вид аних податкових накладних) в ключено ПДВ по ТОВ "СК Техспец буд" в сумі 2245,00 грн., загальна су ма постачання 13470,00 грн.

На підтвердження реальнос ті вказаних правочинів позив ачем надано податкові наклад ні, реєстри податкових накла дних, банківські виписки. Раз ом з тим, позивачем не надано д окументів на підтвердження р еальності здійснення господ арських операцій, а саме: това рно-транспортні накладні, ак ти приймання- передачі, тощо.

Позивачем до складу податк ового кредиту за серпень 2010 ро ку згідно Реєстру отриманих та виданих накладних включен о ПДВ по ТОВ "СК "Техспецбуд" у с умі 2245,00 грн. Загальна сума пост ачання 13470,00 грн. Податкова накл адна відсутня.

Не приймається до уваги тве рдження позивача стосовно по милкового відображення у реє стрі отриманих та виданих по даткових накладних податков ої накладної ТОВ "СК Техспецб уд", в той час як дана сума по вз аємовідносинам з вказаним ко нтрагентом має бути відображ ена по взаємовідносинах з ТО В "Східно-українська торгіве льна компанія". В матеріалах с прави міститься додаток № 5 до декларації з ПДВ, в якому тако ж зазначено ТОВ "СК Техспецбу д". Уточнюючий розрахунок, яки й був наданий підприємством після проведення перевірки, не містить відповідного коре гування. Крім того, операції п о взаємовідносинам з ТОВ "СК Т ехспецбуд" у бухгалтерському обліку не відображені, оплат а по ним не проводилась.

Крім цього позивачем непра вомірно завищено податковий кредит за грудень 2007 року по вз аємовідносинам з ПП Чандр-7"; з а травень, червень, липень та ж овтень 2008 року по взаємовідно синам з ПП "Мицар плюс", та за г рудень 2008 року по взаємовідно синам з ПП "Треш ЗЕД".

В реєстрі отриманих податк ових накладних за грудень 2007 р оку під порядковим номером 28 з азначено суму ПДВ 4405,00 грн. по вз аємовідносинам з ПП "Чандр-7". Н е може бути прийнята до уваги податкова накладна від 12.12.2007 ро ку № 604 видана ПП "Чандр- 7", оскіль ки реєстр отриманих та видан их податкових накладних за г рудень 2007 року не містить номе ру та дати податкової наклад ної, виданої вказаним контра гентом, а вказана накладна не була подана до податкової ра зом з реєстром накладних за г рудень 2007 року. Даний факт був в становлений під час проведен ня перевірки. Заперечення пі дприємством не були надані.

Таким чином виключення зі с кладу податкового кредиту за грудень 2007 року суму ПДВ, що вк лючена на підставі податково ї накладної від ПП "Чандр-7" в ро змірі 4405,00 грн. Є обґрунтованим .

Позивачем до складу податк ового кредиту за грудень 2008 ро ку включено ПДВ з вартості Ба лки бар'єрної огорожі придба ної у ПП "Треш ЗЕД" на загальну суму 15 287,25 грн. (в т.ч. ПДВ 3 057,45 грн.) п о податковій накладній № 268 ві д 17.12.2008 року.

На підтвердження реальнос ті правочинів укладених: з ПП Чандр-7" позивачем надано вида ткові та податкові накладні; з ПП "Мицар плюс" позивачем на дано видаткові та податкові накладні та акти виконаних р обіт. Разом з тим, позивачем не надано усіх первинних докум ентів на підтвердження здійс нення господарських операці й з ПП "Чандр-7", ПП "Мицар плюс" та ПП "Треш ЗЕД", а саме: видаткові накладні, рахунки-фактури, то варно- транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти пр иймання-передачі та платіжні доручення.

Слід зазначити, що посадов их осіб ПП "Мицар плюс", ПП "Треш ЗЕД" та ПП "Чандр-7", а саме: ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ви роком Октябрського районног о суду м. Полтави від 30квітня 201 0 року (том справи 1, аркуші 93-100) за суджено за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 366 Крим інального Кодексу України на два роки позбавлення волі ко жного з позбавленням права з аймати посади, пов'язані з вик онанням організаційно-розпо рядчих та адміністративно- г осподарських функцій строко м на один рік кожного. Вироком встановлено, що вказані особ и здійснювали підроблення до кументів, а саме: видача завід омо неправдивих офіційних до кументів, внесення до офіцій них документів завідомо непр авдивих відомостей та інше п ідроблення офіційних докуме нтів.

Суд першої інстанції право мірно дійшов висновку про ві дсутність будь-яких доказів на підтвердження реального в иконання договорів, укладени х позивачем з його контраген тами, обґрунтованих доводів у спростування вищевикладен ого.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення.

Викладені обставини свідч ать про те, що дії контрагенті в позивача спрямовані на ухи лення від сплати податків та зборів, в тому числі податку н а додану вартість та податку на прибуток в сумі, що визначе на позивачу спірними податко вими повідомленнями-рішення ми, спірні податкові повідом лення - рішення винесені у від повідності та з дотриманням вимог чинного законодавства , в зв'язку з чим позовні вимог и задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Містдорсервіс" зал ишити без задоволення.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 06.07.2011р. по справі № 2а-1670/1781 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Філатов Ю.М.

Судді < підпис >

< підпис > Водолажська Н.С.

Гр игоров А.М.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >