Постанова

від 15.03.2012 по справі 5004/1877/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 5004/1877/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Удовиченка О.С.,

суддів: Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. - представник (до віреність від 12.01.2012 року);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ківерцівськ ий механічний завод",

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 19 сі чня 2012 року,

та рішення Господарського суду Воли нської області від 8 листопад а 2011 року,

у справі № 5004/1877/11,

за позовом Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Волинські області (м. Л уцьк),

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ківерцівсь кий механічний завод" (м. Ківер ці, Волинська область),

про спонукання до виконання угоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Волин ські області (далі за текстом - РВ ФДМ України по Волинськ ій області) звернулось до Гос подарського суду Волинської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ківерцівський механічн ий завод" (далі за текстом - Т зОВ "Ківерцівський механічни й завод"), в якому позивач прос ив зобов'язати ТзОВ "Ківерців ський механічний завод" вико нати умови Угоди про поверне ння орендованого майна ЦМК у зв'язку з розірванням Догово ру оренди за постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 26.10.2010 року та рішенням Господарського суд у Волинської області від 30.08.2010 р оку у справі № 6/29-91:

- надати кандидатури представників ТзОВ "Ківерці вський механічний завод" до с кладу комісії з повної інвен таризації майна та спільної комісії по розмежуванню і оц інці майна цілісного майново го комплексу.

- надати комісії з повної і нвентаризації майна усі необ хідні документи передбачені Положенням про інвентаризац ію майна державних підприємс тв, що приватизуються (корпор атизуються), а також майна дер жавних підприємств та органі зацій, яке передається в орен ду (повертається після закін чення строку дії договору ор енди або його розірвання), зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України № 158 від 02.03.1993 року і Порядком поверненн я орендованих цілісних майно вих комплексів державних під приємств після припинення аб о розірвання договору оренди , затвердженого наказом Фонд у державного майна України № 847 від 07.08.1997 року, Методикою оцін ки об'єктів оренди, затвердже ної постановою Кабінету Міні стрів України № 629 від 10.08.1995 року, Методикою оцінки майна, затв ердженої постановою Кабінет у Міністрів України від № 1891 ві д 10.12.2003 року.

- надання спільній комісії п о розмежуванню і оцінці майн а цілісного майнового компле ксу передаточного балансу з виділенням по кожному рядку часток держави і орендаря та розшифровки до рядків балан су, аудиторського висновку б ухгалтерської звітності, обл іку, первинних документів та іншої інформації щодо фінан сово-господарської діяльнос ті ТзОВ "Ківерцівський механ ічний завод" та інших необхід них документів, передбачених Порядком повернення орендов аних цілісних майнових компл ексів державних підприємств після припинення або розірв ання договору оренди, затвер дженого наказом Фонду держав ного майна України № 847 від 07.08.1997 року. В обґрунтування заявле них вимог, позивач послався н а те, що, внаслідок неналежног о оформлення відповідачем до кументів, Спільна комісія не змогла вчасно завершити про цедуру по розмежуванню майна між орендарем і орендодавце м і зробити акт оцінки цілісн ого майнового комплексу (дал і за текстом - ЦМК), що призвел о до застаріння даних вже про веденої станом на 31.10.2010 року інв ентаризації, у зв'язку з чим ви никла необхідність проведен ня нової інвентаризації. Поз ивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача з п роханням надати кандидатури представників до складу ком ісії, однак, відповідач позив ачеві відмовив, посилаючись на належне виконанням ним по вернення ЦМК у державну влас ність.

Рішенням Господарського с уду Волинської області від 08.1 1.2011 року у справі № 5004/1877/11 (суддя - Слободян П.Р.) позовні вимоги з адоволено повністю; зобов'яз ано ТзОВ "Ківерцівський меха нічний завод" виконати умови Угоди про повернення орендо ваного майна ЦМК у зв'язку з ро зірванням Договору оренди за постановою Львівського апел яційного господарського суд у від 26.10.2010 року та рішенням Гос подарського суду Волинської області від 30.08.2010 року у справі № 6/29-91, а саме:

2.1. Надати кандидатури предс тавників ТзОВ до складу комі сії з повної інвентаризації майна та спільної комісії по розмежуванню і оцінці майна цілісного майнового комплек су.

2.2. Надати комісії з повної ін вентаризації майна документ и передбачені Положенням про інвентаризацію майна держав них підприємств, що приватиз уються (корпоратизуються), а т акож майна державних підприє мств та організацій, яке пере дається в оренду (повертаєть ся після закінчення строку д ії договору оренди або його р озірвання), затвердженого по становою Кабінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993 року, і Поря дком повернення орендованих цілісних майнових комплексі в державних підприємств післ я припинення або розірвання договору оренди, затверджено го наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 року, а саме:

- інвентаризаційний опис о сновних засобів (інв.-1); інвент аризаційний опис товарно-мат еріальних цінностей (інв.-3); ак т про результати інвентариза ції наявних коштів (додаток 7); інвентаризаційний опис об'єк тів права інтелектуальної вл асності у складі нематеріаль них активів № (НА-4); акти інвент аризації розрахунків з покуп цями, постачальниками і інши ми дебіторами і кредиторами (типова форма інв.-17); інвентари заційний опис незавершеного будівництва; виписки (довідк и) банку про наявність грошов их коштів;зведений акт інвен таризації майна.

2.3. Надати спільній комісії по розмежуванню і оцінці май на ЦМК інформацію щодо фінан сово-господарської діяльнос ті ТзОВ "Ківерцівський механ ічний завод", а саме:

- передаточний баланс з вид іленням по кожному рядку час ток держави і орендаря з підт вердженням розшифровок до ря дків балансу;

- аудиторський висновок пер евірки стану бухгалтерської звітності, обліку, первинних документів та іншої інформа ції щодо фінансово-господарс ької діяльності на підприємс тві.

2.4. Сплатити зазначені у п. п . 3.4, 3.5, 3.6 Угоди платежі до Державн ого бюджету у 10-ти денний терм ін після підписання протокол у розподілу вартості майна. К опії платіжних доручень з ві дміткою банку надати регіона льному відділенню; та присуд жено до стягнення з відповід ача судові витрати. Рішення м ісцевого господарського суд у мотивовано, зокрема, обґрун тованістю та доведеністю зая влених позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 19.01.2012 року у справі № 50 04/1877/11 (головуючий суддя - Філіп ова Т.Л., судді: Василишин А.Р., С аврій В.А.) рішення Господарсь кого суду Волинської області від 08.11.2011 року залишено без змі н; апеляційну скаргу ТзОВ "Ків ерцівський механічний завод " - без задоволення. Постанову апеляційного господарськог о суду мотивовано, зокрема ти м, що доводами апеляційної ск арги висновків місцевого гос подарського суду не спростов ано, і встановлені ст. 104 ГПК Укр аїни підстави для скасування або зміни рішення відсутні.

Не погоджуючись з прийнят ими господарськими судами пе ршої та апеляційної інстанці й рішенням та постановою, ТзО В "Ківерцівський механічний завод" звернулось з касаційн ою скаргою в якій просить ска сувати постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.01.2012 року та рішен ня Господарського суду Волин ської області від 08.11.2011 року, пр ийняти нове судове рішення, я ким відмовити в позові РВ ФДМ України по Волинській облас ті до ТзОВ "Ківерцівський мех анічний завод" про спонуканн я до виконання угоди. При цьом у, скаржник посилається на по рушення господарськими суда ми попередніх інстанцій норм процесуального права, зокре ма, ст. ст. 4-7, 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.03.2012 року , згідно зі ст. 1114 ГПК України, ка саційну скаргу ТзОВ "Ківерці вський механічний завод" при йнято до провадження.

В судовому засіданні касац ійної інстанції представник позивача проти касаційної с карги заперечив, вважає прий няті господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ії рішення та постанову зако нними та обґрунтованими, про сив залишити їх без змін, каса ційну скаргу - без задоволен ня.

Відповідач уповноважених представників в судове засід ання касаційної інстанції не направив, хоча про дату, час т а місце розгляду касаційної скарги був повідомлений нале жним чином. Враховуючи, що уча сників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою в ідкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господ арського суду України дійшла висновку про можливість роз гляду касаційної скарги за в ідсутності в судовому засіда нні уповноваженого представ ника відповідача.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши дов оди касаційної скарги, перев іривши наявні матеріали спра ви, проаналізувавши застосув анням господарськими судами норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів дійшла висновку, що касац ійна скарга задоволенню не п ідлягає, з наступних підстав .

Місцевим та апеляційним го сподарським судом встановле ні наступні обставини.

Рішенням Господарського с уду Волинської області від 30.0 8.2010 року у справі № 6/29-91, залишени м без змін постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 26.10.2010 року, було розірвано Договір оренди № 370 ЦМК Ківерцівського механічн ого заводу від 27.03.2007 року, що зна ходиться за адресою: Волинсь ка область, м. Ківерці, вул. Гру шевського, 26, укладеного між Р В ФДМ України по Волинській о бласті та ТзОВ "Ківерцівськи й механічний завод". Цим же ріш енням ТзОВ "Ківерцівський ме ханічний завод" було зобов'яз ано звільнити та повернути Ц МК Ківерцівського механічно го заводу органу уповноважен ому управляти майном - РВ ФД М України по Волинській обла сті по акту прийому-передачі .

Рішенням Господарського с уду Волинської області від 14.0 2.2011 року у справі № 6/47-89, залишени м без змін постановою Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 18.04.2011 року, Уго ду про повернення орендовано го ЦМК у зв'язку з розірванн ям Договору оренди, на підста ві рішення Господарського су ду Волинської області від 30.08.20 10 року та постанови Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.10.2010 року у справі № 6/29-91, між РВ ФДМ України по Вол инській області та ТзОВ "Ківе рцівський механічний завод", визнано укладеною в узгодже ній редакції, преамбулу, абз. 2 п. 3.6, п. п. 5.1, 5.3, 5.4 визнано укладеним и в редакції регіонального в ідділення ФДМ України по Вол инській області.

На виконання п. 2.1.1. Угоди та п. 4 розділу 2 Порядку, Наказами Р егіонального відділення № 358 в ід 29.10.2010 року та № 359 від 29.10.2010 року б уло створено інвентаризацій ну комісію та спільну комісі ю по розмежуванню і оцінці ма йна ЦМК у складі представник ів ТзОВ "Ківерцівський механ ічний завод" та РВ ФДМ України по Волинській області.

Згідно з п. 2.2 Угоди, комісія з повної інвентаризації майна протягом 15 днів проводить інв ентаризацію майна цілісного майнового комплексу, відпов ідно до Положення про інвент аризацію майна державних під приємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також ма йна державних підприємств та організацій, яке передаєтьс я в оренду (повертається післ я закінчення строку дії дого вору оренди або його розірва ння) (затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993 року), та складає зве дений Акт інвентаризації, як ий надається до спільної ком ісії по розмежуванню і оцінц і майна.

19.11.2010 року інвентаризаційною комісією було складено звед ений Акт інвентаризації майн а ЦМК Ківерцівський механічн ий завод, який 26.11.2010 року був зат верджений начальником Регіо нального відділення.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.3.1, 3.3.2., 2.4 за значеної вище Угоди, Спільна комісія по розмежуванню і оц інці майна має такі повноваж ення:

- здійснює свою роботу відпо відно до "Порядку повернення орендованих цілісних майнов их комплексів державних підп риємств після припинення або розірвання договору оренди" , затвердженого наказом Фонд у державного майна України № 847 від 07.08.1997 року;

- у п'ятнадцятиденний термін після затвердження результа тів інвентаризації комісія с кладає акт оцінки вартості м айна цілісного майнового ком плексу із зазначенням в ньом у частки, що належить Орендод авцю і Орендарю, і затверджує його у Орендодавця.

- складає протокол розподіл у вартості майна між орендод авцем та орендарем та акт при ймання-передачі від Орендаря Орендодавцю частки, яка нале жить державі у майні ТзОВ "Ків ерцівський механічний завод ".

- створює підприємство на ма йні колишнього орендного під приємства за організаційно-п равовою формою, визначеною Ф ондом державного майна Украї ни.

В свою чергу, Орендар, відпо відно до розділу 3 Угоди, зобов 'язаний:

- повернути Орендодав цю орендоване майно за актом приймання-передачі майна, як ий підписується Орендарем та Орендодавцем у п'ятиденний т ермін з дня затвердження акт у оцінки майна цілісного май нового комплексу і передаточ ного балансу;

- сплатити заборгованість д о Державного бюджету по орен дній платі та пені на підстав і рішень Господарського суду Волинської області на загал ьну суму 541 317 грн. 63 коп.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що, Листами від 30.11.2010 року (вих . № 11-06-1985), від 13.12.2010 року (вих. № 11-08-2089), ві д 24.12.2010 року (вих. № 11-04-2147), від 21.01.2011 рок у (вих. № 11-03-129), від 22.03.2011 року (вих. № 11 -03-475), позивач звертався до ТзОВ "Ківерцівський механічний з авод" щодо надання аудиторсь кого висновку на розгляд спі льної комісії. Однак, відпові дач Спільній комісії аудитор ського висновку не надав.

Поряд з цим, відповідачем бу ло надано Спільній комісії п ередавальний баланс, у якому була виявлена невідповідніс ть відображених сум первісно ї вартості основних засобів, виробничих запасів та готов ої продукції сумам зведеного акту інвентаризації майна Ц МК Ківерцівський механічний завод (Протокол засідання Сп ільної комісії сторін по роз межуванню та оцінці майна ЦМ К Ківерцівський механічний з авод від 16.12.2010 року).

Листом від 20.12.2010 року (вих. № 11-04-21 17) позивач направив відповіда чеві для погодження 2 примірн ики Протоколу від 16.12.2010 року зас ідання Спільної комісії стор ін по розмежуванню та оцінці майна ЦМК Ківерцівський мех анічний завод. Проте, відпові дач не погодився з розмежува нням майна, що належить держа ві і майна орендаря, і направи в Регіональному відділенню з аперечення до цього Протокол у за підписом т.в.о. генерально го директора ТзОВ "Ківерцівс ький механічний завод" Філат ьєва В.К. (звільненого наказом № 76-к від 08.12.2010 року із займаної п осади, що вбачається з акту де ржавного виконавця Косинськ ої Н.В. від 01.02.2011 року).

У зв'язку із неналежним офор мленням відповідачем докуме нтів, Спільна комісія не мала змоги вчасно завершити проц едуру по розмежуванню майна між орендодавцем і орендарем та оформити акт оцінки ЦМК, що призвело до застаріння відо мостей інвентаризації, прове деної інвентаризаційною ком ісією станом на 31.10.2010 року, в сил у чого виникла необхідність проведення повторної інвент аризації.

Листами від 03.06.2011 року (вих. № 11-0 6-906), від 14.07.2011 року (вих. № 11-06-1171) по зивач звертався до відповіда ча з проханням надати кандид атури представників ТзОВ "Кі верцівський механічний заво д" до складу комісії з повної і нвентаризації майна та спіль ної комісії по розмежуванню і оцінці майна цілісного май нового комплексу. Листом від 25.07.2011 року (вих. № 73) відповідач ві дмовив позивачеві, оскільки вважає процедуру повернення ЦМК у державну власність вик онаною у повній відповідност і до Порядку.

Станом на 19.09.2011 року ТзОВ "Ківе рцівський механічний завод" не було надано Спільній комі сії аудиторського висновку щ одо бухгалтерського обліку, не погашена заборгованість п о орендній платі та пені до де ржавного бюджету на суму 573 183 г рн., по суборендній платі на су му 9 999 грн., не відшкодовано зби тки, нанесені державі за відс утнє державне майно, виявлен е під час інвентаризації у ро змірі 23 294 грн.

У зв'язку з наведеним, позив ач звернувся до місцевого го сподарського суду з позовом у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Консти туції України, судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Судове рішення, яким закінч ується розгляд справи в суді , ухвалюється іменем України . Судові рішення, що набрали за конної сили, є обов'язковими д о виконання усіма органами д ержавної влади, органами міс цевого самоврядування, їх по садовими та службовими особа ми, фізичними і юридичними ос обами та їх об'єднаннями на вс ій території України. Обов'яз ковість урахування (преюдиці йність) судових рішень для ін ших судів визначається проце суальним законом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 За кону України "Про судоустрій і статус суддів").

З наведеним кореспондують ся положення ст. 115 ГПК України , за яких рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в'язковими на всій території України і виконуються у поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Таким чином, оскільки уклад ений між сторонами Договір о ренди було розірвано за ріше нням суду із зобов'язанням ві дповідача повернути орендов аний ЦМК позивачеві, а також у судовому порядку було визна но укладеною Угоду про повер нення орендованого ЦМК у зв'я зку з розірванням Договору у затвердженій судом редакції , і ці судові рішення відповід ачем належним чином не викон ано, майно ЦМК позивачу не пов ернуто (що відповідачем не сп ростовано під час розгляду с прави у господарських судах) , орендоване майно має бути по вернуто позивачеві у встанов леному законом порядку.

Держава є суб'єктом права вл асності на майно, грошові кош ти (ст. 326 ЦК України). Від імені т а в інтересах держави право в ласності здійснюють державн і органи. Так, згідно з п. п. 1, 2 Ти мчасового положення про Фонд державного майна України, за твердженого постановою Верх овної Ради України № 2558-ХІІ від 07.07.1992 року (чинного до прийнятт я Закону України "Про Фонд дер жавного майна України" № 4107-VI ві д 09.12.2011 року), Фонд державного ма йна України є державним орга ном, який здійснює державну п олітику в сфері приватизації державного майна, виступає о рендодавцем майнових компле ксів, що є загальнодержавною власністю. У своїй діяльност і Фонд керується Конституці єю та законодавчими актами У країни, актами Президента Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни, а також цим Положенням .

Таким чином, РВ ФДМ України у Волинській області, діючи я к компетентний орган, зобов' язане вчинити дії, спрямован і на захист порушеного права власності на майно ЦМК "Ківер цівський механічний завод", щ о належить державі.

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що заяв лені позивачем вимоги відпов ідають умовам: Угоди про пове рнення орендованого ЦМК у зв 'язку з розірванням Договору у затвердженій судом редакц ії, Порядку повернення оренд ованих цілісних майнових ком плексів державних підприємс тв після припинення або розі рвання договору оренди, (затв ерджено наказом Фонду держав ного майна України № 847 від 07.08.1997 року), Положенню про інвентар изацію майна державних підпр иємств, що приватизуються (ко рпоратизуються), а також майн а державних підприємств та о рганізацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії догов ору оренди або його розірван ня) (затверджено постановою К абінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993 року), Методиці оцінк и об'єктів оренди (затверджен о постановою Кабінету Мініст рів України № 629 від 10.08.1995 року) та Методиці оцінки майна (затве рдженої постановою Кабінету Міністрів України від № 1891 від 10.12.2003 року).

Враховуючи конституційний принцип обов'язковості вико нання судових рішень, постан овлених іменем України, які н абрали законної сили, встано влений чинним законодавство м певний порядок повернення орендованого майна, орендова них цілісних майнових компле ксів державних підприємств п ісля припинення або розірван ня договору оренди, встановл ені вище фактичні обставини у справі та норми чинного зак онодавства, які підлягають д о застосування у спірних пра вовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погодж ується з висновком господарс ьких судів попередніх інстан цій про задоволення позову.

Водночас, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни вважає за необхідне від значити, що відповідач у каса ційній скарзі стверджує не т ільки про порушення господар ськими судами першої та апел яційної інстанцій норм матер іального та процесуального п рава, а також порушує питання , які стосуються оцінки доказ ів. Проте, оцінка доказів, на п ідставі яких судова інстанці я дійшла до висновку про вста новлення тих чи інших обстав ин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суд у, і їх переоцінка не віднесен а до компетенції касаційної інстанції.

З урахуванням встановлени х ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж пер егляду справи в касаційній і нстанції, колегія суддів кас аційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апел яційним та місцевим господар ськими судами її фактичні об ставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупно сті, висновки господарських судів попередніх інстанцій в ідповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оці нка з правильним застосуванн ям норм матеріального і проц есуального права, доводи ска ржника ґрунтуються на довіль ному тлумаченні ним норм чин ного законодавства та не спр остовують обґрунтованості в исновків судів попередніх ін станцій, а тому відсутні підс тави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень .

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ківерцівський механічний завод" залишити б ез задоволення.

2. Постанову Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19 січня 2012 року та рішення Господарського суду Волинської області від 8 лист опада 2011 року у справі № 5004/1877/11 зал ишити без змін.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко