Постанова

від 17.10.2008 по справі 04/1991

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/1991

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

17.10.08 р.                                                                                          № 04/1991          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Корсакової Г.В.

секретар судового засідання: Гонтар О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:  не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені                                                      належним чином;

від відповідача: Вронський О.О. –представник за дов. б/н від 22.09.2008 р.;

                            Степаненко Г.М. –представник за дов. б/н від 01.06.2008 р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” на Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі № 04/1991 (суддя - Упир І.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім шпалер”, м. Київ,

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод”, смт. Цибулів Черкаської області,

про:                    стягнення 2 442 411,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

       16.04.2008 року ТОВ „Дім шпалер” звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ „Цибулівський цукровий завод” про стягнення                                 2 442 411,90 грн. вартості цукру переданого відповідачу на зберігання.  

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ „Дім шпалер” зазначав, що 10.06.2005 р. між ним та ТОВ „Тікич” укладено Договір купівлі-продажу урожаю цукрового буряку від 10.06.2005 р.  Рішенням господарського суд Черкаської області від 23.07.07 р. по справі №03/1375-2-27/07 (залишено без змін Постановою КМАГСу від 09.11.2007 р.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу урожаю цукрового буряку від 10.06.2005 р., скасовано заходи забезпечення позову у вигляді дозволу на реалізацію цукру у кількості 904,597 тонн, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ „Цибулівський цукровий завод”, грошові кошти, які акумульовані на банківському рахунку відповідача, зобов'язано ТОВ „Цибулівський цукровий завод” перерахувати грошові кошти від реалізації цукру у кількості 904,597 тонн  на рахунок ТОВ „Дім шпалер”.

Позивач зазначає, що грошові кошти, отримані від реалізації цукру-піску в кількості 904,597 тонн відповідач  не перерахував, відповіді на вимогу ТОВ „Дім шпалер” про перерахування зазначених коштів від 28.02.08 р. не надав.

Під час розгляду справи судом першої інстанції відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі             № 04/1991 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ „Цибулівський цукровий завод” на користь ТОВ „Дім шпалер” 2 442 441, 90 грн. боргу, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що заявлений розрахунок заборгованості у сумі 2 442,441,90 грн.  підтверджений Висновком Черкаської торгово-промислової палати від 21.03.2008 р. №0-269 та матеріалами справи.

Не погоджуючись із вищезазначеним Рішенням ГСЧО, ТОВ „Цибулівський цукровий завод” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі № 04/1991 та припинити провадження у справі.

У доводах апеляційного оскарження відповідач наголошує на тому, що правовідносин між сторонами по даній справі не існує, право власності на цукор оспорювалось в межах розгляду господарської справи №03/1375-2-27/07.

Позивач - ТОВ „Дім шпалер” не погоджуючись з доводами апеляційного оскарження, у своєму письмовому відзиві від 23.06.2008 р.  зазначає, що майнові питання при розгляді  справи №03/1375-2-27/07  не вирішувались, а тому не має законних підстав для видачі виконавчого документа.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий –Фаловська І.М., судді –Агрикова О.В., Разіна Т.І.)  Ухвалою від 04.06.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 04/1991 з перегляду Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.08 р.

29.07.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім шпалер” надійшла заява про відвід суддів у справі  № 04/1991 Фаловської І.М., Агрикової О.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2008 року –Яковлєва М.Л. зазначену заяву про відвід залишено без задоволення, склад колегії суддів у справі змінено та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Тарасенко К.В., судді –Шкурдова Л.М., Яковлєв М.Л. на 12.08.2008 р.

12.08.2008 року до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” надійшла заява про відвід колегії суддів у справі                        № 04/1991 (головуючий суддя –Тарасенко К.В., судді –Шкурдова Л.М., Яковлєв М.Л.).

Ухвалою Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.08.2008 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” про відвід колегії суддів у справі №04/1991 (головуючий суддя –Тарасенко К.В., судді –Шкурдова Л.М., Яковлєв М.Л.) залишено без задоволення, змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя –Ільєнок Т.В, судді –Шевченко В.Ю., Шкурдова Л.М.

На підставі вищеназваної Ухвали Голови КМАГСу   від  14.08.2008 року, колегією суддів прийнято апеляційну скаргу ТОВ “Цибулівський цукровий завод” на Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.08 р. по справ №04/1991 до свого провадження до свого провадження.

15.09.2008 р. представником ТОВ «Цибулівський цукровий завод»через канцелярію суду було подано заяву про відвід складу колегії суддів.

Ухвалою Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2008 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” про відвід колегії суддів у справі №04/1991 (головуючий суддя –Ільєнок Т.В., судді –Корсакова Г.В., Міщенко П.К.) залишено без задоволення.

У призначене судове засідання від 13.10.2008 р. позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. З наведених причин, колегія суддів дійшла висновку про можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні від 13.10.2008 р. колегією суддів, за згодою повноважних представників відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини Постанови, якою апеляційну скаргу ТОВ „Цибулівський цукровий завод” задоволено, Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі № 04/1991  скасовано, припинено провадження по справі №04/1991 на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача про стягнення грошових коштів у розмірі  2 422 411,90 грн. базується на Рішенні господарського суду Черкаської області від 23.07.07 р. по справі №03/1375-2-27/07 (залишено без змін Постановою КМАГСу від 09.11.2007 р.), яким  відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу урожаю цукрового буряку від 10.06.2005 р., скасовано заходи забезпечення позову у вигляді дозволу на реалізацію цукру у кількості 904,597 тонн, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ „Цибулівський цукровий завод”, грошові кошти, які акумульовані на банківському рахунку відповідача, зобов'язано ТОВ „Цибулівський цукровий завод” перерахувати (передати) грошові кошти від реалізації цукру у кількості 904,597 тонн  на рахунок ТОВ „Дім шпалер”.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Під час апеляційного перегляду даної справи колегією суддів задоволено клопотання скаржника про залучення  до матеріалів справи Постанови ВГСУ від 28.08.2008 р. по справі № 03/1375-2-27/07.

З вищеназваної Постанови касаційної інстанції вбачається, що 06 червня 2008 року ТОВ „Цибулівський цукровий завод”, як особа, яка не була залучена до участі у справі №03/1375-2-27/07, подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на Рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.07 р. та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 09.11.2007 р. по справі               №03/1375-2-27/07.

За результатами розгляду касаційної скарги  ТОВ „Цибулівський цукровий завод”, 28.08.2008 р. Вищим господарським судом України прийнято Постанову , якою частково скасувано  Рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.07 р. №03/1375-2-27/07 в частині прав та обов'язків ТОВ „Цибулівський цукровий завод”, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарський спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні  інших спорів, в якій беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 3 ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на те, що між сторонами по даній справі не було встановлено фактичних правовідносин, питання стягнення грошових коштів отриманих від реалізації цукру-піску в кількості 904,597 тонн досліджувалося в межах розгляду господарської справи №03/1375-2-27/07, колегія суддів дійшла висновку про припинення провадження по даній справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі № 04/1991,  провадження по справі №04/1991 припинити на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись  п. 2 ст. 80, ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Цибулівський цукровий завод” на Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі № 04/1991  задовольнити.

Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2008 року по справі                № 04/1991  скасувати.

Припинити провадження по справі №04/1991 на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Матеріали справи №04/1991 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді:

                                                                                                    Міщенко  П. К.

                                                                                                    Корсакова Г.В.

Дата відправки  21.10.08