Ухвала

від 19.03.2012 по справі 548-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

548-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

19.03.2012Справа №5002-26/548-2011

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л., розглянувши матеріали  заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Октябрське Ленінського району АР Крим

про стягнення 7476,24 грн та повернення майна.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився.

Суть спору: 14.02.2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» суми основного боргу у розмірі 6702,93 грн, пені у розмірі 425,11 грн, індексу інфляції у розмірі 255,83 грн та 3% річних у розмірі 92,37 грн, а також зобов'язання відповідача повернути лізингодавцю НАК «Украгролізинг» техніку – Універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 (зав. №5902).   

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.02.2011 р. вказаний позов був прийнятий до розгляду суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. Справі привласнений

№5002-26/548-2011.

Рішенням господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Зоря» на користь ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 6702,93 грн, пеню у сумі 425,11 грн, індекс інфляції у сумі 255,83 грн, 3% річних у сумі 92,37 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також зобов'язано ТОВ «Зоря» повернути ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» техніку - Універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 (зав. № 5902).

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 18.04.2011 р.

У виконання рішення 18.04.2011 р. були видані відповідні накази.

06.03.2012 р. до господарського суду АР Крим від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011 в якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» та змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. №5002-26/548 шляхом стягнення з ТОВ «Зоря» на користь ДПАТ «НАК «Украгролізінг» вартість універсального дискового агрегату УДА-4,5-20 в сумі 13405,86 грн.

Розглянувши вказану заяву суд перш за все встановив наступні обставини щодо найменування заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, при зверненні з позовом до суду позивач мав найменування Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг».

Відповідно до представленої суду постанови №951 від 31.08.2011 р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання Національної акціонерної компанії «Украгролізінг» вирішено внести зміни до Статуту відкритого акціонерного товариства – «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг». Наглядовій раді Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» постановлено здійснити в установленому законодавством порядку заходи щодо приведення діяльності Компанії у відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» в частині переведення випуску іменних акцій Компанії документарної форми існування у бездокументарну форму існування.

Як вбачається з вказаної постанови, зазначено не про реорганізацію позивача, а про  здійснення в установленому законодавством порядку заходи щодо приведення діяльності Компанії у відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно п.  5.  Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» статути та внутрішні положення  акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій, зокрема, внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за  умови,  що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також  виконання  всіх  інших  вимог  цього Закону у статуті товариства.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців назву відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» змінено на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» в порядку приведення статуту товариства у відповідність з положеннями Закону України «Про акціонерні товариства» без проведення процедури реорганізації.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити найменування Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг».

Що ж стосується суті заявленого клопотання про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011 то суд вважає за можливе його задоволення у зв'язку з наступними обставинами.

Згідно з представленими суду документами встановлено, що 18.04.2011 р. на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011 виданий наказ.

11.05.2011 р. заявник направив на адресу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції наказ на примусове виконання вказаного рішення та заяву про відкритті виконавчого провадження

19.05.2011 р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у АР Крим Костіна С.Г. відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу господарського суду АР Крим №5002-26/548-2011 від 18.04.2011 р.

28.07.2011 р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у АР Крим Костіна С.Г. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачеві.

24.10.2011 р. стягувачем повторно направлено наказ для примусового виконання рішення.

28.12.2011 р. головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у АР Крим Костіна С.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення без виконання виконавчого документа до господарського суду АР Крим.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у зв'язку з відсутністю у відповідача спірної техніки - універсального дискового агрегату УДА-4,5-20 (зав. № 5902), який підлягав  поверненню на користь позивача, рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011 фактично не може бути виконано у порядок і спосіб, що був заявлений при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення господарського суду АРК від 05.04.2011 р. по справі № 5002-26/548-2011 набуло законної сили, на його виконання було видано накази, а отже воно підлягає безумовному виконанню.

Згідно з п.-п. 1.3 п. 1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/333 від 12.09.96 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості».

Ухвалюючи рішення у справі № 5002-26/548-2011 суд зобов'язав ТОВ «Зоря» повернути ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» техніку - універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 (зав. № 5902).

Однак, як вбачається з наданих суду доказів, у боржника відсутня техніка - універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 (зав. № 5902).

Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/333 від 12.09.96 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України», за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Заявник ДПАТ «НАК «Украгролізінг» при обґрунтуванні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення зазначає, що відповідно до умов договору № 1-07-178сфл від 03.04.2007 р. вартість універсального дискового агрегату УДА-4,5-20 становить 52572 грн.

Дана сума вартості також встановлена у рішення суду.

В ході виконання часткових зобов'язань відповідача вказана вартість техніки зменшилася та наразі складає 13405,86 грн, яка виникла у зв'язку з частковою оплатою суми вартості техніки у наступних частках: 7885,80 грн є сума попереднього лізінгового платежу за користування технікою в частині відшкодування її вартості (15%) сплачена відповідачем; 24577,41 грн є сума відшкодування частини вартості техніки, яка сплачена відповідачем; 6702,93 грн є саме основного боргу стягнута за рішенням господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. №5002-26/548-2011.

Отже, вартість техніки становить 13405,86 грн які заявник просить, шляхом зміни способу та порядку виконання рішення, стягнути на свою користь.

Відповідач жодних пояснень з приводу заяви ДПАТ «НАК «Украгролізінг» не представив.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє заяву ДПАТ «НАК «Украгролізінг» та змінює спосіб виконання рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2011 р. по справі №5002-26/548-2011 шляхом стягнення з ТОВ «Зоря» на користь ДПАТ «НАК «Украгролізінг» вартість універсального дискового агрегату УДА-4,5-20 в сумі 13405,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 р. у справі №5002-26/548-2011 задовольнити.

2.          Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011 р. у справі №5002-26/548-2011.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» вартість універсального дискового агрегату УДА-4,5-20 в сумі 13405,86 грн.

4.          Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.