Ухвала

від 20.03.2012 по справі 263-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

20.03.2012 Справа №5002-15/263-2012

За позовом Фермерського го сподарства «ЮНН» (97121, АР Крим, Н ижньогірський район, с. Омеля нівка, вул. Садова, 25, ідентифік аційний код 31591280)

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Кр именерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Киї вська, 74/6, ідентифікаційний ко д 00131400)

Про скасування оперативно -господарської санкції

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б.н. від 01.08.11;

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. № 016-Д від 03.01.12;

Обставини справи: Фермерсь ке господарство «ЮНН» зверн улося до господарського су ду Автономної Республіки Кри м із позовом до Публічного ак ціонерного товариства « Крименерго» про скасування о перативно-господарської сан кції.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, надав до суду письмові пояснення , однак не зміг надати обґрунтуванн я свого порушеного права.

Представник відповідача п роти позову заперечував, зая вив клопотання про продовження строків роз гулу справи.

Згідно статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне заз начити наступне, строк виріш ення спору, встановлений ста ттею 69 Господарського процес уального кодексу України, за кінчується 24.03.2012, а для п овного та об' єктивного розг ляду спору у даній справі по с уті заявлених вимог, позивачу необхідно надати об ґрунтування порушеного прав а, у підтвердження заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідність надання обґрунтування порушеного права представ ником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представ ника відповідача та продовжи ти строк розгляду справи та о голосити перерву.

Керуючись статтями 69, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.