Ухвала
від 20.03.2012 по справі 642-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

642-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

 

 

20.03.2012Справа № 5002-23/642-2012

за позовом Прокурора Бахчисарайського району (вул. Кооперативна, буд. 3а, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98404)

в інтересах держави в особі Красномацької сільської ради (вул. Центральна, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98464; ідентифікаційний код 04367648)  

до відповідача Приватного підприємства «ОКР-1» (вул. Теплична, буд. 4, с. Холмівка, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98654; ідентифікаційний код 35878358)

про стягнення 7779,98 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.  

Від відповідача – не з'явився.  

Прокурор – не з'явився.

Суть спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Красномацької сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ОКР-1» грошових коштів у розмірі 7779,98 грн.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані неповним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди б/н від 28.05.2008 р. в частині оплати орендних платежів (з урахуванням індексації) за користування гідротехнічною спорудою – земляною дамбою (з водостоком) озера «Крєпке» (№ 92-р) за с. Крєпке, довжина х ширина х висота у метрах 100х4х20, за період з 2008 р. по 2011 р., в результаті чого утворилася заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання також не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою їх місцезнаходження, про причини неявки не повідомили, витребувані документи суду не надали.

З огляду на викладене, враховуючи неявку прокурора і представників сторін, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав прокурора і сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 р. на 10.30 годин.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим        (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів,  доданих  до  позовної  заяви,  для  огляду  в  судовому  засіданні  та належним чином

засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми. З'явитися в судове засідання.

Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Красномацької сільської ради в разі наявності (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Приватного підприємства «ОКР-1» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

           Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.

 

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22034233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —642-2012

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні