Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2850-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.03.2012 Справа №5002-23/2850-2010

за позовом Садівничого тов ариства «Аграрнік» (вул. Науч на, буд. 2, гуртожиток, смт Аграр не, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 97501; ідентифік аційний код 24504874)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

про стягнення 123402,67 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін у судо ве засідання не викликалися.

Суть спору: Садівниче товар иство «Аграрнік» звернулося до господарського суду Авто номної Республіки Крим з поз овною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у ро змірі 123402,67 грн. Крім того, позив ач просить стягнути з відпов ідача витрати по оплаті держ авного мита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним отриманням ві дповідачем від СТ «Аграрнік» грошових коштів за платіжни ми дорученнями № 50 від 23.06.2008 р., № 52 від 26.06.2008 р., № 62 від 25.07.2008 р., № 81 від 02.09.20 08 р., № 92 від 16.10.2008 р., № 93 від 20.10.2008 р., № 116 в ід 24.12.2008 р., № 3 від 26.01.2009 р., № 15 від 13.02.2009 р ., у зв' язку з чим позивач зве рнувся до суду з позовом на пі дставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.06.2010 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. відповідач надав суду в ідзив на позов, в якому зазнач ає, що провадження по справі п ідлягає припиненню у зв' язк у з тим, що договір № 5/07 на елект ромонтажні роботи від 12.04.2007 р. у кладався між позивачем та фі зичною особою ОСОБА_1, яки й не мав статусу суб' єкта пі дприємницької діяльності. Де ржавна реєстрація ФОП ОСОБ А_1 була здійснена лише 07.02.2008 р .

27.07.2010 р. до канцеля рії господарського суду Авто номної Республіки Крим відпо відачем надане клопотання пр о долучення до матеріалів сп рави копій договорів № 1-08 від 20 .07.2008 р.; № 2-08 від 23.04.2008 р.; № 3-08 від 28.08.2008 р.; б /н від 14.10.2008 р.; № 1-12-8 від 20.12.2008 р. з копі ями додатків до них. Крім того , відповідач надав суду допов нення до відзиву на позовну з аяву.

Садівниче товариство «Агр арнік» у судовому засіданні 10.08.2010 р. уточнило позовні вимоги , просило суд стягнути з відпо відача отримані без достатнь ої правової підстави 95368,07 гр н., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2010 р. прова дження по справі зупинено у з в' язку з призначенням судов ої будівельно-технічної експ ертизи, проведення якої дору чено Кримському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз. Крім того, господарсь ким судом направлено до Прок уратури Сімферопольського р айону копії матеріалів справ и № 5002-23/2850-2010 для організації пере вірки із залученням Територі альної державної інспекції п раці в Автономній Республіці Крим щодо встановлення факт ів та обставин по знаходженн ю ОСОБА_1 в трудових відно синах з СТ «Аграрнік» та факт ів невиплати заробітної плат и.

05.09.2011 р. до канцелярії господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від Кримського Н ДІСЕ надійшло повідомлення п ро неможливість надання висн овку № 3650 по господарській спр аві № 5002-23/2850-2010 від 11.07.2011 р. В обґрунту вання наданого повідомлення експерт зазначив, що сторона ми було залишено без задовол ення його клопотання про над ання додаткових документів, які необхідні для дачі висно вку.

Головою СТ «Аграрнік» до су ду 13.03.2012 р. представлене клопота ння про поновлення проваджен ня у справі, в обґрунтування я кого позивач надає постанову Окружного адміністративног о суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 р. по справі № 2а-4888/11 /0170/14, якою визнано протиправни м та скасовано припис № 01-01-20/365 ві д 07.04.2011 р. Територіальної держа вної інспекції праці в АР Кри м. Вказаним судовим рішенням , на думку позивача, встановле ний характер правовідносин м іж СТ «Аграрнік» та ФОП ОСО БА_1

Вважаючи на те, що відпали о бставини, що послужили підст авою для зупинення проваджен ня у справі, суд вважає за необ хідне провадження поновити, призначивши слухання по спра ві з викликом представників сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 79, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 27 березня 2012 р. на 10.00 годин.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, бу д. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Кр им, 95003).

До дня слухання справи:

Сторонам - ознайоми тись з повідомленням Кримськ ого НДІСЕ про неможливість н адання висновку № 3650 по господ арській справі № 5002-23/2850-2010 від 11.07.2011 р. з представленням письмови х пояснень по суті.

На сторін суд також по кладає обов' язок надати пис ьмові пояснення стосовно обс тавин, встановлених у постан ові ОАС АРК від 19.01.2012 р. по справі № 2а-4888/11/0170/14. Забезпечити явку пре дставників в судове засіданн я.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Для пропуску в пр иміщення суду при собі мати д окументи, що засвідчують осо бистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.